Hva er mest holdbart?

[t-paul]

Ang. harddisker.

 

Finnes det noen tunge, dyptgående og ekstensive

tester på noen website?

 

En skikkelig "røsk tak i disken og test den til det lukter svidd og ryker" test altså..

[DrDoogie]

Produsentene opererer med noe de kaller "meantime before failure", MBTF.

 

Jeg vil tro at eneste maaten aa oeke MBTF paa er aa sette opp en RAID - loesning.

[BBC]

Tja... du øker ikke MTBF med Raid.

Med Raid0 øker du risikoen for feil ettersom det blir 2 disker som kan feile.

Med Raid1 reduserer du skadevirkningene, men ikke MTBF.

[DrDoogie]

Quote:

On 2002-04-11 15:34, borre skrev: Tja... du øker ikke MTBF med Raid. Med Raid0 øker du risikoen for feil ettersom det blir 2 disker som kan feile. Med Raid1 reduserer du skadevirkningene, men ikke MTBF.

 

Med RAID-5 har du paritetsbit og stripping spredt over n antall hd'er.

 

MBTF er et statistisk maal for cluster-feil.

Har man da, si 5 hd'er satt opp i RAID-5, minsker ikke risikoen for cluster-feil for hver disk; for RAID-oppsettet oeker det faktisk med x5.

 

Men den reele _effekten_ av en cluster-feil er en annen ting. Med RAID-5 mister man ikke data som foelge av feil med mindre mer enn en hd ryker / faar cluster-feil i samme omraade paa disken.

 

Altsaa, hvis man ser paa MBTF for en disk, saa er dette en konstant. Sett i forhold til et RAID-5 oppsett er det avhengig av antall disker, all den tid MBTF er et statistisk maal for sannsynligheten av feil.

 

Korriger meg gjerne hvis jeg har misforstaatt.

[t-paul]

Jeg lurte nå egentlig ikke på noe RAID oppsett da.. Jeg tenkte på enkeltstående disker..

[BBC]

Quote:

On 2002-04-11 16:08, DrDoogie skrev: Korriger meg gjerne hvis jeg har misforstaatt.

 

Neida... Tror vi er ganske enige :smile:

 

Quote:

Jeg lurte nå egentlig ikke på noe RAID oppsett da.. Jeg tenkte på enkeltstående disker..

 

Sjekk ut http://www.storagereview.com

Tror de har ganske gode tester av harddisker.

[pkalle]

Alle harddisk produsenter har feil på noen disker. Selger produsent A 1 000 000 disker og produsent B 100 000 disker. Er det langt flere som har en "mandags vare" fra produsent A en B.

 

Selv holder jeg nå en knapp på WD og Seagate. Har også Maxtor og noen nyere IBM disker som er under 3 år. (60GXP og 120GXP)

Har også en 240MiB fra IBM og en 1,2GiB disk fra Seagate som fortsatt virker. Den 240MiB disken var i en IBM 486SX 33MHz. "Min" første PC til 17 000, en gang for mange år siden.

[Mr. Mustard]

Quote:

On 2002-04-11 15:20, DrDoogie skrev: Jeg vil tro at eneste maaten aa oeke MBTF paa er aa sette opp en RAID - loesning.

 

 

Med RAID halverer du MTBF, fordi du nå har to disker som kan feile. Med RAID 0 er rieikoen for et fatalt diskkrasj dobbelt så stor som med bare en disk.

 

Med RAID 1, eller med de mer profesjonelle RAID 3/5, får man et feiltolerant system hvor man bare kan putte inn en ny disk når en feiler og kjøre videre som om ingenting har skjedd.

 

Men MTBF er alltid omvendt proporsjonal med antall disker i systemet.