Mobile 2500@2,7ghz vs A64

[Zeph]

Ein fyr sa at hans Mobile 2500 på 2,7ghz slo FX-53 i sisoft sandra.

 

Og at ein 64bit cpu ikkje var betre ein dei vanlege på 32bit OS.

 

I og med at fx-53 koster 6k så tviler eg jo sterkt på hans utsagn.

 

Men poenget er, korleis vil ein 2500@2,7 måle seg mot A64 prosessorer? 3000 3200 3400, fx-51, fx-53 etc...

[JimRamse]

Hvis man ikke klokker noen av de andre, å det er en med peil som har satt opp den XP CPU'en, dvs han kjører skikkelig høy FSB, å BH-5 RAM som står innstilt på skikkelig stramme timings så sliter nok mange av de med å følge. Tror ikke han tar FX51 å FX53, men at han tar 3000+, 3200+ og 3400+ tror jeg gjerne. Men det er jo ikke bare XP CPU'en han sin som kan klokkes da. Alle de andre kan også klokkes, å da tror jeg nok ikke XP CPU'en har noe å stille opp med lenger. Men i forhld til prisen er de jo helt råe da

Endret 27. mai 2004 av JimRamse

[MrMarbles]

Altså, Sandra er jo dessuten ett syntetisk måleprogram. Sjekk testen hos www.overklokking.no Der ser du at AthlonXP på 2.7GHz ikke er så imponerende. Riktignok hadde dem ikke overklokka FSB i heletatt over 200MHz og de brukte heller ikke siste generasjons skjermkort, så syns ikke demmers test gir et bra bilde. Men men, de testa iallfall mer enn bare Sandra.

[Endre]

http://bit-tech.net/review/309/3

 

Ganske brukbart, spør du meg. Og bare 200 MHz FSB... kommer du opp 220+, som er enkelt med brukbart hovedkort, ser det endel bedre ut.

Endret 27. mai 2004 av Endre