AsOsiaL Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 Skal bygge en grei lavbudsjetts pc, men sitter litt fast i valget av et fornuftig skjermkort.. bestemte meg for ati 9600 pro. Vurderte 9600XT, men det blir for mange hundrelapper ekstra i forhold det pc'n skal brukes til (websurfing, webcam, the sims, flåklypa o.l.) Det jeg lurer på er hva forskjellen mellom et Ati 9600 Pro 128MB og et 256MB? Det skiller bare et par kroner mellom dem.. hva skal jeg velge for best ytelse/valuta? Handlevognen min ser foreløpig slik ut Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 Her skal du velge den med 128 mb, siden R9600 Pro er for dårlig til å utnytte de 128 mb ekstra. 9600 Pro holder i massevis til de spillene du nevnte, til og med The Sims 2 vil kjøre knirkefritt Lenke til kommentar
Føss Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 jeg tror nok oxo at du skal velge 128 mb... jeg har hørt at det er wast å ha 256 på 9800 pro!! Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 128 MB = Rask minne 256 MB = Treig minne Konklusjon: Ikke kjøp 256MB kort med mindre det er 9800 XT eller bedre kort. Lenke til kommentar
srbz Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 'nuff said. 128MB @ Radeon 9600 = 256MB @ Radeon 9600 = Dersom du går for 9600 mht. at du ikke skal spille, hvorfor velge 256MB uansett? 256MB er kjekt å ha hvis du skal kjøpe et kort som varer til krevende spill over sikt, og skal du det, kjøper du ikke 9600. 9600 holder sikkert bra nok det, en ganske god stund, men tenker du spill, kjøper du heller 9800. Men du tenkte, som du sa, ikke spill Enig med Thomas. Dersom kortet ikke er 9800XT eller over, bør du nøye deg med 128MB. Men nå skryter jeg på meg litt for mye peil her Selv lurer jeg også på skjermkort - plz sjekk min topic Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 Sitter med et 9600 kort selv (256) og hater det, føler faktisk at mitt gf2 var bedre, når man ikke kan spill f.eks Battlefield i mer enn 30 min så er det et dårlig kort. Mistenker det faktum at det ikke har aktiv kjøling til å være problemet.. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 Sitter med et 9600 kort selv (256) og hater det, føler faktisk at mitt gf2 var bedre, når man ikke kan spill f.eks Battlefield i mer enn 30 min så er det et dårlig kort. Mistenker det faktum at det ikke har aktiv kjøling til å være problemet.. Hadde selv et Powercolor Radeon 9600 256MB. Jeg var ekstremt missfornøyd, var utallige spill som ikke kunne gå glatt selv om resten av systemet mitt var fint. I følge PC World`s test på Geforce 5600 128MB VS 256MB så er det enorm forskjell på de korta på grunn av 256MB versonen sitt treige minne. Lenke til kommentar
AsOsiaL Skrevet 26. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2004 Oj.. ser ut som alle stort sett er enige om en ting: 128MB Ati Radeon 9600 = JA! 256MB Ati Radeon 9600 = NEI!!! Takker for alle svar! Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 Kortene under 9800 XT har ikke kvalitetsram. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå