Gå til innhold

Trance-tråden - les reglene

Xanitra

Av Xanitra
i Musikk

Anbefalte innlegg

winds1

winds1

Skrevet
Skrevet

Jeg benekter ikke at eurodance er en delmenge (vil vel heller kalle det en sidesjanger som står mellom trance og dance), men det endrer heller ikke det faktum at eurodance IKKE ER TRANCE, DET ER EURODANCE.

Oversatt: jeg benekter ikke at banan er en delmengde i frukt, men det endrer heller ikke det faktum at banan ikke er frukt, det er banan.

 

Det viser seg at banan både er banan og frukt. Samtidig er denne sangen jeg har postet både eurodance og trance. Du ønsker at trance og eurodance er to mengder som ekskluderer hverandre, dvs et element kan ikke være medlem i trance og eurodance samtidig. Men i følge wikipedia så er eurodance en delmengde under trance. Dette handler altså om definisjon. Hvis du mener at eurodance og trance skal ekskludere hverandre så har du å vise at så er tilfelle. Jeg er helt åpen for at dette er riktig, men du må vise til en autoritet innen musikk-historie eller noe liknende som mener at det er slik.

 

 

Rettmessighet for å poste noe eksisterer ikke på dette forumet, alle kan poste hva de vil, og ingen skal hindre deg. Du må derimot tåle å bli motargumentert. Du viser til en troverdig kilde? Vet du hvem som har skrevet artikkelen? Finn et navn, og finn referanser for at dette navnet er troverdig, en guru innen Trance, så skal jeg la være å snakke om troverdigheten til artikkelen, men den er fortsatt ufullstendig, utdatert og representerer ikke det alment aksepterte bildet av trance som dagens producere og lyttere har.

 

I denne tråden er det slettes ikke greit å poste hva man vil. Dance- eller annen musikk er uønsket her. Dette er en tråd hvor vi poster trance, og det står det klart i førsteposten.

 

Videre er det at jeg skal argumentere enda sterkere for min sak ved å bygge troverdighet under artikkelforfatteren. Nå har det seg slik at slikt arbeid tar upropersjonalt mye tid og arbeid i forhold til hva som skal oppnås: legitimere at sangen jeg postet er trance. Vanligivs kreves INGEN bevis for at sangen en poster er trance, og her har jeg vist til en artikkel som ikke er åpenbart amatørmessig eller liknende. Da har jeg gjort langt mer enn den gjengsle poster gjør. Å komme med videre krav om at jeg skal argumentere for troverdighet til forfatter er dermed hinsides all fornuft. Ta en kikk på hva du selv har prestert å vise i denne tråden, ingen verdens ting. Ingen linker for å backe opp det du sier eller vise at jeg tar feil. Det eneste du presterer er å sitte og kreve "videre bevis".

 

 

 

Jeg har aldri ytret noe slikt, ei heller gjør de fleste her inne. Trance er for meg på ingen måter overlegen andre sjangre. Selv hører jeg mest på house om dagen og videre hører jeg på alt fra lounge/chillout, techno, dance, listepop, 70 talls rock og whatnot. Jeg identifiserer meg med EDM, men rakker ikke ned på andre sjangre eller mener at EDM>alt annet. Det lengste jeg kan strekke meg mot noe slikt er å si at jeg ikke liker deathmetal o.l., men der stopper det også.

 

------

og litt under står det

------

Jeg har aldri rakket ned på sangen din, eller videoen, men jeg presiserer fortsatt at det ikke er trance. Hva slags bilde eller video som brukes er meg knusende likegyldig.

 

Du skrev at sangen var søppel og whatnot. Jeg skal vedde stort på at vi kan bla gjennom hele denne tråden og ikke finne i nærheten av en sånn nedlatende tone du valgte mot denne sangen mot noen som helst annen trance sang postet tidligere.

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
DJ_Dark

DJ_Dark

Skrevet
Skrevet

Tenk over en ting. Det er ikke lov til å poste dance her. Likevel poster du euroDANCE selv og mener det er helt greit. Ser du at det er en veldig logisk brist i det du skriver.

 

Og la meg ta det til det journalistiske her. Det er noe som heter å se kritisk på ting, det vil si å ikke stole blindt på noe en person sier. Det er hva du gjør med denne artikkelen du finner på wiki. Du stoler på den samtidig som folk sier det er feil. Da burde du tenke såpass på at det er noe som ikke helt stemmer i den artikkelen der. Kritisk blikk er en fin ting, men du mangler det.

 

 

Forresten er ikke dobbelt-brukere lov, Step_up.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
winds1

winds1

Skrevet
Skrevet (endret)

dette overså jeg faktisk, og du skriver for en gangs skyld noe riktig. det betyr at sanger som er eurodance, dvs sanger som kommer under både dance og trance samtidig, ikke kan postes i verken denne trance tråden, eller i dance tråden (jeg antar at de ikke godtar trance der). det var jo kjedelig, men helt riktig som du sier.

 

når det gjelder dette andre punktet ditt så er jeg den siste personen du trenger å fortelle dette til. jeg har heller ikke på noen måte sagt at wiki-artikkelen inneholder sannhet. det eneste jeg sier er at den for vårt formål er plausibel nok til at vi kan bruke den. dette gjelder selvsagt helt til noen kommer med en mer troverdig kilde som utelukker at eurodance er medlem i trance. jeg har heller ikke på noen måte uttalt meg som om jeg stoler blindt på artikkelen, jeg sier bare at så lenge ingen klarer å komme med bedre kilder til informasjon så får denne fungere midlertidig ( for å si det samme to ganger etterhverandre)

 

jeg har ingen anelse om hvem step-up er.

Endret av winds1
Lenke til kommentar
DJ_Dark

DJ_Dark

Skrevet
Skrevet

Eurodance ligger i navnet, altså dance. Dermed kan den (utrolig nok, hva?) poster i dance-tråden, ikke her.

 

 

Og det har jo allerede kommet flere som sier at den artikkelen tar feil. Jeg har, Feh har og flere andre sier jo at den er direkte feil. Jeg vil si vi er mye "bedre" som "kilder" enn en wiki-artikkel som alle kan endre på. Rett og slett fordi vi har hørt på sjangeren i over 10 år. Det sier seg vel selv da at vi vet hva som defineres hvor?

 

Step_up er en som er like møkk til å argumentere som deg. Samtidig, som deg, skjønner han ikke når han har dritet seg ut, men fortsetter å argumentere om ting som er feil.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
winds1

winds1

Skrevet
Skrevet

den kan -ikke- postes i dance tråden da de ikke aksepterer trance der.

 

at du ikke klarer å forstå dette etter all denne diskusjonen er ikke veldig imponerende. selv om du ikke er enig viser det at du skriver dette bare at du ikke har forstått veldig mye det som er blitt sagt. det er dette som er problemet med å diskutere i denne tråden for min del: dere har altfor lav forståelse for logikk og argumentasjonsteori til at dette er fruktbart for min del. jeg har svart på det du skriver i din siste post tidligere, men du gjentar deg i det kjedsommelige.

Lenke til kommentar
Joaaso

Joaaso

Skrevet
Skrevet (endret)

hva med å lese wiki's egne artikler om eurodance, siden du tar wiki som en så tungtveiende kilde på dette emnet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurodance

http://no.wikipedia.org/wiki/Eurodance

Stylistic origins: House - Hi-NRG - Italo-disco - Eurodisco - Techno - Electro - Dance-pop - Hip hop - Trance

......

Eurodance (also known as Dance and Hands Up! in Europe) is a genre of electronic dance music that originated in the early 1990s primarily in Europe. It combines many elements from House, Hi-NRG and especially Italo-Disco. Starting in the early 1990s and continuing to the present day, Eurodance production continues to evolve with a more modernized style that incorporates elements from Trance and Techno music.

....

During its golden years in the mid 1990s it was just as likely to be referred to as "Euro-House" or "Euro-NRG"; in Europe it was often called "Dancefloor" or simply "Dance"

eurodance er altså ikke en direkte subsjanger av trance mao, men en egen greie som låner elementer fra både den ene og den andre sjangeren, uten å identifisere seg med enkelte av disse som helhet. i den norske oversettelse går de til og med såpasslangt at de definerer eurodance som en del av popmusikken (heller enn elektronisk musikk)..

 

og fwiw; selv ikke nevnte ishkur's guide to electronic music kategoriserer eurodance som trance, han har plassert den under house i en underkategori han kaller euro-pop..

Endret av Joaaso
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Feh

Feh

Skrevet
Skrevet (endret)

For at ting skal være korrekt her, så er eurodance begrepet, som jeg har nevnt et par ganger tidligere, ikke lenger eksisterende og det går nå under (Hard) Dance eller Hands Up!

 

Prima oppskriften på eurodance var før en dance aktig låt gjerne med trance elementer, men mest dance. Så hadde man en kvinnevokal på refrenget, samt en som rappet i midtpartiet. Rapperen utgikk etter hvert, og musikken ble generelt hardere.

 

Jeg tror jeg nå har gjort det enkelt for deg, Winds1, og postet videoen din i den tråden der JEG mener den hører hjemme..

 

Ang. frukt og banan så er det greit nok. En bananan er en frukt og det kommer man ikke unna. Det står t.o.m. i ordboka så det er ikke bare alment kjent, det er bestemt på et høyere plan. At eurodance er trance er dog ikke bestemt på samme måte og definisjoner på sjangre/undersjangre innenfor electronic dance music, EDM, er under konstakt utvikling så argumentet ditt fungerer bare ikke her.

Endret av Feh
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...