Energy consumption of processors P4/EE/A64/FX

[b0nna]

Meget interessant. Prescott er ikke akkurat attraktiv hvis man må betale strømregningen selv. 100$ mer i året i strømutgifter ved å bruke en P4D2.8 vs en A642800+.

 

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ch_prozessoren/

Endret 23. mai 2004 av b0nna

[Coffie=JavaCode]

VEl kan ikke tysk, men det stemmer ikke helt, siden P4E hjelper til angående å varme opp rommet.

 

Hva er P4D? D= prescott? Trodde det var E jeg.

Endret 23. mai 2004 av Macfan

[b0nna]

Ahh, ja mulig det er E.

Oversettes ganske enkelt med http://world.altavista.com/

Kommer jo ann på hvor man bor om man trenger oppvarming på rommet osv da...

[MrNielsen]

255 Watt på prescot når man kjører 3d apps

 

Ja da får man masse god varme, og det er jo ganske kaldt her i landet stort sett Så det skader da ikke. Og hva gjør man ikke for de ekstra GhZ'ene.

 

Og som det sies, så lenge man får ut ca 200W slipper jo varme ovnen og fyre så mye.

[majuz]

hva... bruker den såå mye???hvor mange gigaherts er det på den??

[CB87-Bergen]

255watt høres jævlig mye ut... Selv for en Prescott, bare tenk om man skal begynne å overklokke i tillegg Men det ryktes jo at Intel holder på med en ny stepping som reduserer varmen

[CB87-Bergen]

hva... bruker den såå mye???hvor mange gigaherts er det på den??

3.4...

[ØysteinI]

Det må være tall for hele PCen. En P4 bruker IKKE 255Watt.