Er Battlefield Vietnam bra???

[erikstein]

Personlig syntes jeg ikke bfv er like bra som bf1942 (personlig mening).

 

Samtidig, så krever bfv ufattelig mye mer maskinkraft enn bf1942, noe jeg ikke skjønner.

 

Nå skal det jo sies at Bf1942 har kommet til v1.6, mens bfv er v1.x, ergo, bugs/balanse i bf1942 er jo overlegen bfv.

 

Jeg venter til det har kommet 2-3 patcher til for bfv før jeg gidder det spillet

[[g]amer]

Personlig syntes jeg ikke bfv er like bra som bf1942 (personlig mening).

 

Samtidig, så krever bfv ufattelig mye mer maskinkraft enn bf1942, noe jeg ikke skjønner.

 

Nå skal det jo sies at Bf1942 har kommet til v1.6, mens bfv er v1.x, ergo, bugs/balanse i bf1942 er jo overlegen bfv.

 

Jeg venter til det har kommet 2-3 patcher til for bfv før jeg gidder det spillet

hvorfor det?

[insider]

Synes BFV er et genialt online spill

mye morro

[erikstein]

Hvorfor det? Jeg har jo svart på det?

 

1. For høye maskinkrav (kontra grafikken i spillet).

2. Meget ubalansert

 

Ellers et ok spill, men det mangler en del patcher for å bli bra.

[osmoen]

Men jeg har ikke noe sansen for BF i det hele tatt da, men det er faktisk litt kult å spille BF vietnam, minner meg litt om Codname Eagle

samme folk som lagde codename eagle i sin tid

 

det var jo temmelig bugga, men uhyre festlig lan-spill

[Jørgen Sørheim]

Nå skal det jo sies at Bf1942 har kommet til v1.6, mens bfv er v1.x, ergo, bugs/balanse i bf1942 er jo overlegen bfv.

Ja, for det var jo logisk. Du tror ikke Dice bare tok litt bugfri BF1942 v1.6-kode og bygget BF:V med det utgangspunktet?

[erikstein]

Jeg spilte bf1942 v1.0, den var jaggu ikke så ille som bfv er. Tok en liten runde bfv akkurat nå, kan ikke si at jeg syntes det har blitt noe bedre enn før foruten m60 fix'en, så er jeg ikke imponert for å si det sånn

[fenris1979]

bedre men det er ikke lurt å spille musikk i helikopteren folk hører musikken og kan dasikte seg inn på helikopteret raskere