Kjøpsråd for A4 fargelaser

[xmanx]

Hei.

Jeg skal invistere i en fargelaser. Jeg skal bruke den til å skrive ut enkel reklamematriell, manualer med bilder samt enkelte fotografier.

Jeg har fått utskriftsprøver for HP 2500 og HP 3500. De ble jeg svært imponert på bildene kvaliteten. Utskriftsvolumet er såpass stort at jeg har vurdert å kjøpe en fargelaser framfor en blekk skriver.

 

Jeg vurderer en av disse skriverne og lurer på om noen har erfaringer med disse. Jeg er vel begeistret for HP 3500, men har hørt mye bra om OKI 5300?

 

Epson Laser ACL C1900 32MB

Epson Laser ACL C900 16MB A4 Farge Skriver

HP Color LaserJet 1500 Skriver, 600*600dpi,farge,ImageREt 240

HP Color LaserJet 2500 Skriver, 600*600dpi, farge,ImageREt 2400

HP Color LaserJet 3500 64MB, 600*600dpi Q1319A - A4 HP ImageREt 2400, 333MHz

Oki Fargelaser C3100 12/20 spm 32MB, 200MHz

Oki Fargelaser C5200N 16/24 spm 1200*600dpi,

Oki Fargelaser C5400N 16/24 spm 64MB, 400MHz, Nettverk 32MB

Samsung Fargelaser CLP-500, 1200dpi CLP-500/XEB, Duplex, 20/5 spm, USB2.0

 

 

Mvh

 

Dan Ove

[Dykkern]

Jeg har HP 1500 som en personlig hjemmelaser. Til det er den suveren, rett og slett. Kjempefornøyd. God blekkøkonomi (Egen svart toner), fullstendig stille i ventemodus, ordinært støynivå ved utskrift, men mye støy når du skrur den på for dagen (varer ca 1 min?). Det er noen viktige grunner til at jeg tror at ikke du bør velge HP1500: Den har ikke innebygget nettverkstøtte og den kan ikke skrive ut i farger på overhead. Hvis disse to siste tingene er viktige så bør du velge en annen modell. Jeg vil også råde deg til å velge storebroren (den som har et ekstra innebygget arkmagasin). På hjemmekontoret sitter jeg alene og har grei plass, i et kontormiljø er det dumt å måtte brette utarkmateren. Men som skriver for moderate utskriftsvolum er den kjempegrei og kan trygt anbefales. Kvalitet og utskriftshastighet er kjempebra. For min del ble den valgt pga krysningspunktet pris/ytelse. Har ikke angret en dag (har hatt den i 6 mnd nå).

[Pingla]

Hei.

Jeg skal invistere i en fargelaser. Jeg skal bruke den til å skrive ut enkel reklamematriell, manualer med bilder samt enkelte fotografier.

Jeg har fått utskriftsprøver for HP 2500 og HP 3500. De ble jeg svært imponert på bildene kvaliteten. Utskriftsvolumet er såpass stort at jeg har vurdert å kjøpe en fargelaser framfor en blekk skriver.

 

Jeg vurderer en av disse skriverne og lurer på om noen har erfaringer med disse. Jeg er vel begeistret for HP 3500, men har hørt mye bra om OKI 5300?

 

Epson Laser ACL C1900 32MB

Epson Laser ACL C900 16MB A4 Farge Skriver

HP Color LaserJet 1500 Skriver, 600*600dpi,farge,ImageREt 240

HP Color LaserJet 2500 Skriver, 600*600dpi, farge,ImageREt 2400

HP Color LaserJet 3500 64MB, 600*600dpi Q1319A - A4 HP ImageREt 2400, 333MHz

Oki Fargelaser C3100 12/20 spm 32MB, 200MHz

Oki Fargelaser C5200N 16/24 spm 1200*600dpi,

Oki Fargelaser C5400N 16/24 spm 64MB, 400MHz, Nettverk 32MB

Samsung Fargelaser CLP-500, 1200dpi CLP-500/XEB, Duplex, 20/5 spm, USB2.0

 

 

Mvh

 

Dan Ove

Glem OKI, har selv en Oki C5300n og dette er ikke en fotoskriver.

 

Helt yppelig til annet kontorarbeid og bl.a transparenter med rene farger, men som sagt ingen fotoskriver for krevende bilder. Kjapp og grei, samt singel-pass printing (fargetrommelene ligger på rekke og rad i skriveren).

 

Mulig jeg ikke har brukt tiden nok til å finjustere skriveren, men med HP4500 (tror jeg det er) på jobben skriver fantastisk mye bedre bilder ved alle innstillinger på auto. Tror ikke den nye Oki C5400n er noe bedre enn C5300n på bilder.

[xmanx]

Takker for svar.

 

Jeg har bestilt utskriftsprøver fra OKI og Samsung. Epson er litt vanskelige å få tak i da de ikke har e-post adressen til salgs avdelingen på hjemmesiden deres.

 

Jeg trodde OKI = kvallitet på foto utskrifter. Jeg husker OKI's gamle b/w lasere var konge

 

Jeg holder ennå mot HP 3500 skriveren. Men det eneste som bekymrer meg er at den "kun" har 600x600 dpi oppløsning, mens f.eks Epson 1900 har 2400 ppt.

Er ikke 2400 ppt bedre enn 600x600 dpi?

 

Dan Ove

[jag]

Takker for svar.

 

Jeg har bestilt utskriftsprøver fra OKI og Samsung. Epson er litt vanskelige å få tak i da de ikke har e-post adressen til salgs avdelingen på hjemmesiden deres.

 

Jeg trodde OKI = kvallitet på foto utskrifter. Jeg husker OKI's gamle b/w lasere var konge

 

Jeg holder ennå mot HP 3500 skriveren. Men det eneste som bekymrer meg er at den "kun" har 600x600 dpi oppløsning, mens f.eks Epson 1900 har 2400 ppt.

Er ikke 2400 ppt bedre enn 600x600 dpi?

 

Dan Ove

hvis jeg ikke tar helt feil:

600dpix600dpi=3600ppt

[xmanx]

Hehe, bra

 

Jepp, jeg tror du er inne på noe dær ja.

Hodet er kun til for å spise med.

 

Dan Ove

[SunMaster]

hvis jeg ikke tar helt feil:

600dpix600dpi=3600ppt

 

Jeg tror ikke det stemmer helt.

 

6*6 = 36, men så skal du legge til 4 nuller og får 360000 per KVADRATtomme, mens 3600 * 3600 = 12960000 per kvadrattomme.

 

dots per inch = punkter per tomme.

 

Med andre ord er 3600 ppt 6 ganger mer enn 600 dpi (eller 36 ganger flere punkter hvis du tenker på samme areal med utskrift). Forskjellen i praksis derimot vil nok kunne diskuteres i syv lange og syv brede

[xmanx]

Hmm.

 

Altså, det du sier er at 2400ppt er bedre enn 600x600dpi?

 

Dan Ove