P4 m/ 512 eller 1 MB cache?

[duRden]

Hei alle

 

Jeg skal ha meg ny maskin. Den er en Dell med P4 pros. mitt spørsmål er, skal jeg velge:

 

 

Alt 1: Intel® Pentium® 4 Prosessor med HT teknologi 3.0 GHz 800MHz FSB 512KB cache (+400 kr)

 

Alt 2: Intel® Pentium® 4 Processor med HT teknologi 3.0GHz 800MHz FSB 1MB cache (+400 kr)

 

 

Forskjellen er da 512 eller 1 MB cache. Har hørt mye rart om 1MB, hva mener dere om prosessor valg, og om Dell generelt?

Endret 21. mai 2004 av duRden

[svalbard]

og alternativ 2 er??

[duRden]

bomma litt på noen knapper, lista posten litt tidlig.

[smeboe]

Er det samme pris?? Da må jo vitterlig 1MB være bedre???

[Lacim]

1MB cache er Prescott. Den blir temmelig varm, og ytelsen er ikke spesielt bedre heller. 512kb cache er Northwood.

[ØysteinI]

Er det samme pris?? Da må jo vitterlig 1MB være bedre???

Den med 512kB cache er Northwood, mens den andre er Prescott.

 

Det er ikke bare cache-mengden som er forskjellig fra Northwood til Prescott, slik at det er ikke gitt at ytelsen er høyere med Prescott. Faktisk så er Northwood raskere på de fleste tingene, pga Northwood har kortere pipeline enn Prescott.

 

Prescott er i tilegg mye varmere enn Northwood ved samme frekvens. Jeg er ikke noe som helst poeng i å velge Prescott. Du får litt svakere ytelse og en mye varmere prosessor....dårlig deal for så si det sånn.

[smeboe]

Oki, har hørt noen steder at Prescott ikke er noe å spare på... Det burde stått i teksten fra Dell

[duRden]

Blir vel Northwood da. Hva med Dell da, noen som har noe og utsette?

Endret 21. mai 2004 av duRden

[Prelude]

jeg har ikke hørt om noe negativt om Dell, for meg så virker det som ett av de mer seriøse ferdigpc produsentene som lager skikkelige systemer.

 

kjenner to personer som har Dell maskiner, de har ikke sagt noe negativt om maskinene sine og det eneste problemet jeg har hørt om dem var at ett nettverkskort gikk føyken i stormvær (les:lynnedslag)

 

edit: leif

Endret 21. mai 2004 av Prelude

[Purify]

Blir vel Northwood da. Hva med Dell da, noen som har noe og utsette?

De er forholdsvis dyre og umulige å overklokke.

[Fungus]

Vil anta at det er litt essentielt hva du skal bruke maskinen din til., og hvilken kompetanse du som bruker har på maskinen, med tanke på framtidig utbygging og eventuell overklokking...

Om du ikke har spesiell data kompetanse og bare skal ha en maskin som funker, så er det vel og bra og kjøpe Dell eller andre store, da de har skikkelige garanti ordninger.. Og det er garanti som er alfa-omega her.. Hjelper lite at pc'en er billig om den streiker etter 1 år og du ikke klarer å fikse den selv og må betale 3400,- for en tekniker skal komme og skifte ut noen deler og reinstallere den..

 

F.eks www.komplett.no har en pc-bygger som har avtale med Effekt om 3-års garanti med oppmøte på stedet.. Dette er en suveren deal for folk som ikke har spesiell kompetanse og jeg anbefaler sånne løsninger til alle jeg kjenner...

[duRden]

Jeg har forholdsvis gode pc kunnskaper, har bygget 2 maskiner selv.

Maskina skal hovedsaklig brukes til spilling. Overklokking er ikke stort tema. Grunnen til kjøp av Dell er jeg kan ta den gjennom et firma som har Dell avtale.....ble billig da

Endret 21. mai 2004 av duRden

[duRden]

takker for tipset Fungus, sjekka pris på komplett. Ble litt dyrere på den "ferdioppsett-sida" demmes, en hva Dell ble (Komplett uten skjerm, Dell med 19"crt flatscreen)

 

Jeg har bestemt meg nå, blir nok Dell med northwood pros. takker for alle innspill.

Endret 21. mai 2004 av duRden

[Johannes_90]

Blir vel Northwood da. Hva med Dell da, noen som har noe og utsette?

spør du meg, så burde du bygge pc from scratch

[sedsberg]

spør du meg, så burde du bygge pc from scratch

Leser du postene så ser du at han ikke sparer noe på det.

[Herr Brun]

Men det er gøy å bygge pc! Dessuten er det en deilig følelse å ha "skapt" noe, pcn blir liksom barnet ditt!

[svalbard]

pcn blir liksom barnet ditt!

Du er litt for glad i pc'en din.

[Coffie=JavaCode]

Vel jeg er ikke så negativ til P4E, det er grunnet at den er mye større en den egentlig skal være. Dette har fått meg til å spekulere hvorfor den er så mye større. [Dørmme mode] Det kan være grunnet at den har 64btis støtte, men at intel trenger litt finpussing på den før de sender ut en bios-flash får å aktivere den.[Dørmme mode/]

 

Vel dette har jeg ingen backing for, og det 99% sannsynlig ikke sant. Men men. Det var snakk at de nye ATI hovedkortene gjorde at P4E yter bedre per mhz en P4C.