Avixe G700 LCD monitor - noe av det bedre?

[frank_jarle]

Her om dagen saa kikket jeg litt rundt som vanlig paa databutikkene her i Singapore. Og da kom jeg bort til et rack med 10LCD monitorer lainet opp, LG, Benq, Prolink, Samsung, osv osv.

 

Men jeg fikk oye paa en som var akurat plassert isammen med Samsung 173-model(?), faktisk saa syntes jeg at Avixe G700(17") hadde mindre ghosting(?) enn Samsung skjermen.

 

JEg lurte paa om dette er et merke som selges i Norge, eller om noen har noe erfaringer med denne skjermen? For min del det eneste jeg merket i forskjell medllom Avixe og Samsung var at Avixe hadde ett lite blaa-skjer i seg, mens Samsung virker litt mer rodt-orange-skjer i seg.

 

Mens jeg kikket paa filmen Fast & Fearuous, saa virket det som om at endel monitorer viste firkanter akurat som om at filmen var over komprimert, dette gjorde ogsaa Samsung, LG, Benq, men ikke noe serlig paa Avixe G700.

 

Jeg kunne godt tenkt meg aa faa litt kommentarer fra dere LCD experter der ute, hva sier du Oivind_dahle?

 

Frankie

Singapore

 

 

Link til G700: http://www.avixe.com/PRODUCT_G700.asp

 

typo

Endret 21. mai 2004 av frank_jarle

[Ni kon]

Tviler ikke på at det er en fantastisk skjerm.

 

Ut fra det du skrev var min umiddelbare tanke at du hadde sett på en LCD TV , men dette ble jo avkreftet når jeg lesete specken..

 

Alle som kjøper seg en LCD skjerm, uansett merke blir ofte meget fornøyde. Og det blir du sikkert med denne moddelen her. Jeg har dessverre aldri hørt om den produsenten. Så jeg vet ikke om de tilbyr eventuekk service her hjemme.

 

Hvis du skal bo og bruke denne skjermen i Norge , påpeker jeg at jeg syns lysstyrken var noe høy. Men det er sikkert en poerfekt skjerm der nede, hvor sikkert ikkedagene og kveldene er så mørke store deler av året.

 

Jeg ser denne har 20 ms i responstid , og den vil derfor ligge i grenseland av hva jeg mener er trygt for en som skal benytte den til spilling. Den er basert på et TN åanel og er dermed raskere enn VA panel baserte 173t. Hvis du titter på de skjermene fra ulike vinkler vil du se forskjell. DE som er viktig er den vertikale innsynsvinkelen.

 

Her har du et utrdag om LCD og spilling:

 

 

Viktig info for "ekstrem-spillere"

Det er viktig at du selv finner ut hva som er best å bruke av DVI- og D-Sub-tilkobling og hvilken oppfriskningsrate (Hz) du setter skjermkortet ditt på. Det er intet fasitsvar på hva som er best av disse tilkoplingene med tanke på antall bilder i sekundet. Det er opp til deg som bruker å avgjøre hva som passer deg.

 

Vanligvis setter man oppfriskningsraten på skjermkortet til til 60 Hz ved bruk av DVI, og her er det igjen diskutabelt om man merker en forskjell med høyere Hz. Undertegnede har søkt verden over på svar på akkurat dette, men dessverre er det svært forskjellige meninger selv blant teknikere hos de ulike produsentene. Du kan også prøve deg frem med Vsync og andre innstilinger, så for å ikke gjøre noen diskusjon ut av dette bør du prøve deg frem for å se hva som passer deg best. Selv foretrekker undertegnede DVI @ 75 Hz.

 

Litt ris til dette med 12 ms i responstid

Som du sikkert har skjønt er BenQ FP783 en svært rask skjerm, og de som kan en del om skjermteknologi vet hvor jeg nå skal bevege meg.

 

Først regner vi ut (teoretisk) hvor mange bilder i sekundet skjermen er i stand til å vise. Formelen er enkel: Vi tar ett sekund (1000 ms) og deler med responstiden (12 ms) og ganger svaret med 2 (dette fordi den har både "rise and fall" i responstiden). Teoretisk vil dette gi 166,666 bilder i sekundet. Og siden vi snakker om at bare deler av responstiden benyttes, kan den i teorien være enda høyere!

 

Men nå over til det virkelig morsomme:

 

Alle skjermer har en horisontal og vertikal frekvens (Hz er alltid maks oppfriskningsrate, altså maksimalt av hvor mange bilder pr sekund skjermen kan vise).

 

BenQ FP783 har:

 

Horizontal Frequency (Max) 81 kHz

 

Vertical Frequency (Max) 76 Hz

Og her er poenget:

 

Denne skjermen er kun i stand til å vise 76 bilder i sekundet! Derfor er det ikke vits for deg som bruker å ha skjermkortet mer enn 75 Hz, da skjermen ikke er i stand til å vise mer. Vi kan da opplyse om at skjermer med responstid på 25 ms teoretisk er i stand til å vise 80 bilder i sekundet, om man ser bort ifra "vertical frequency".

 

Men vi skal ikke punktere ballen for dette med raske skjermer.

 

Ulike farger reagerer ulikt på de ulike skjermene, og responstiden kan variere sterkt mellom disse. Så det er klart at man kan skryte av å ha raske paneler, men forskjellen mellom 16 ms og 12 ms er kanskje ikke så viktig da begge disse tidene ligger innenfor hva vi testerne her på hardware mener er en trygg tid. Vi venter i spenning på at produsentene skal øke sine frekvenser.

 

Spill mangler motion blur slik f.eks. dine DVD-filmer har. Mens disse viser 30 bilder i sekundet, må du minst opp i det dobbelte for å få flyten i spill. Ved hurtige bevegelser er det spesiellt viktig med en så høy FPS (Frames Per Second - bilder i sekundet) som mulig. Hva som er mulig å oppdage kan diskuteres, men vi tviler ikke på at enkelte personer kan se forskjell på 140 og 160 fps under gitte situasjoner. I strategispill er det f.eks. mer enn nok for undertegnede med 60 FPS. Er du en av de som merker forskjell på 75 og 120 bilder i sekundet så er nok CRT-skjermer fortsatt å foretrekke for deg.

 

Et lite plaster på såret

Å spille på LCD er ikke i dag like bra som det er på en CRT-skjerm når man tenker på flyten i svært raske spill. Men det er heller ikke så dårlig som mange tror. En god LCD-skjerm er faktisk meget bra når det kommer til raske spill, og det er dessuten en fryd i strategispill. Fordelen er jo den intense klarheten som disse skjermene kan produsere. Dessuten er det en vanesak å spille på disse skjermene. Det eneste punktet der du virkelig skulle ønske du hadde en CRT-skjerm, er ved intense og ekstreme bevegelser på skjermen.

[frank_jarle]

Takker Oivind_dahle,

 

Fantastisk med respons fra deg og alle de andre som kanskje svarer etter dette. JEg for min del kunne gjerne ha kjopt denne skjermen, men jeg vil nok prove den ut forst med spilling i eventuelt UT2k4.

 

JEg kan nevne at prisen paa denne skjermen var ikke saa gal(?), ca 3120kroner.

 

Vel jeg for spare litt penger for jeg kjoper meg en LCD skjerm, innen den tid jeg har raar til en saa har det sikkert kommet bedre merker paa markedet.

 

MvH

Frankie

Singapore

 

BTW: Her i tropeland blir det tidelig morkt. Vi har har dagslys fra ca 07:15-19:15

[Ni kon]

Missunner deg akkurat nå.

Men Oslo i dag: sol, sol, sol og sol:) På vei til bogstadveien for å shoppe

 

 

Tilbake til skjermen din. Prøv den ut du, prisen var meget bra, den har et stilig design. Skulle det være noe er det at den ikke har DVI tilkobling,men det er bare bagateller hvis du faller for den juvelen der

[frank_jarle]

Tenkte litt ogsaa paa det med DVI tilkobling. Vel jeg for sjekke den ut litt mer, virker jo litt snadder og hvis jeg kjoper den saa for jeg komme med litt tilbakemelding til forumet om hvordan det har gaatt

 

Frankie

Singapore

 

Savner norsk sommer paa Sorrrrrrlandet