Saksøkes for en halv milliard

[int20h]

Saksøkes for en halv milliard

Ny rettsak er på gang mot Intel. Et firma med hovedkontor i Toronto krever en svimlende sum på 500 millioner amerikanske dollar for brudd på patentrettigheter. Kan Intel overleve dette gigantsøksmålet?

 

Les artikkelen her

[svalbard]

Sykt

[Opteron]

En dose med AMD propaganda, kaffe, røyk og denne nyheten er en god start på dagen for en AMD jugen Trur jeg skal feire nyheten og unne meg 2 bokser tunfisk og litt rugbrød til frokost.

Endret 21. mai 2004 av Opteron

[Carl M]

*peke på intel - le*

 

-Stakkar... Lurer på hvaslags innvirkkning alle disse millionsøksmålene har for stakkars intel

[Kingy]

tror nok de overlever et par år enda....

[C4STOR]

Tja, vanlig praksis i statene når det gjelder søksmål er vel å forlange en svimlende sum for å så inngå forlik til 1/10 av det orginale kravet

[ATWindsor]

Blir så forbanna lei av slikt, det er jo direkte utviklingsfiendlig, at hver gang du bruker noe ny teknologi, så blir du saksøkt i øst og vest, det er jo 8 år senere, er litt sent å mase om det nå synes jeg.

 

AtW

[Vice]

oi oi oi Enda ett drittfirma som ser prøver å snylte til seg penger. Velkommen til SCO og Bellboy klubben.

[TheDarkListener]

Tenk hvor tøff pc jeg kunne kjøpt for den summen

[ØysteinI]

Tror ikke en halv milliard dollars er noe problem for den velfyllte Intel-pengesekken... eller for å si det med andre ord; Intel er her til neste år også

[VeXx]

Blir så forbanna lei av slikt, det er jo direkte utviklingsfiendlig, at hver gang du bruker noe ny teknologi, så blir du saksøkt i øst og vest, det er jo 8 år senere, er litt sent å mase om det nå synes jeg.

 

AtW

Tenkte på det samme. Helt unødvendig

[pekle]

Tja, eit selskap som pr. 27 desember 2003 hadde 10,6 mrd. dollar i cash burder vel takle det. (33,4 mrd. i netto "formue")

 

http://finance.yahoo.com/q/bs?s=INTC&annual

[Boralis]

Har vel lite å si hva de har eller ikke, slike sinnsyke erstatningskrav undergraver uansett virksomheten til et firma og kan i verste fall føre til at et firma går konkurs.

At enkelte kun baserer sin virksomhet på å saksøke andre for selv å tjene penger er skremmende. Greit nok at de skal ha en erstatning om de har patent ,men da burde den erstatningen begrenses til det de reelt har tapt i kroner og ører og da tenker jeg vi er nede på promiller eller i beste fall ensifret % tall av kravet .

Tenk dere konsekvensen om Intel måtte legge inn årene pga denne evindelige erstatnings karusellen .

Ser at enkelte "koser" seg her og mener det er bra for amd, dette er så kortsiktig tenkt at jeg ikke har ord for det , det ville vel vere minst like ille at amd ble alene på markede som om Intel skulle bli det .

[b0nna]

Tja, nå er jo intel blitt dømt flere ganger tidligere i liknende saker. Skulle da bare mangle at det må betale for teknologi de 'stjeler'.

"The firm said it had contacted Intel about patent 5,506,981 and offered to license it but the firm ignored its no doubt kind offer."

Legger ganske greit opp til det selv virker det som.

[Boralis]

Nå var det ikke det jeg sa heller, men det jeg nevnte var størrelsen på beløpet, dette er jo forbi all sunn fornuft. Greit at dem skal betale for det dem har brukt,men da bør prisen vere reel i forhold til hva eiern ville tjent på dette ved "normal bruk"

[Axentrix]

Jeg for min del støtter intel sin side av saken her...

Som snekkern sa

Greit nok at de skal ha en erstatning om de har patent ,men da burde den erstatningen begrenses til det de reelt har tapt i kroner og ører .

 

Jeg er så enig, så enig.. Hvis firmaet hadde feks gått konkurs pga at intel hadde stjålet en teknologi fra dem (som de har patent på), DA hadde det vel vært Fair at intel hadde betalt det tapet selskapet har, men når de derimot ikke har tapt noen nevneverdig sum, så syns jeg nok dette (som mange andre like saker), er unødvendige.

 

Men det er jo de firmaene som praktisk talt lever på å saksøke andre, så....

[magio]

Hvis det da hadde vært slik at Intel hadde gått konkurs pga. alle disse idiotiske søksmålene så hadde det ikke blitt noe konkurranse mer da? Altså dyrere og tregere prosessorer fra AMD.

[b0nna]

Jeg er så enig, så enig.. Hvis firmaet hadde feks gått konkurs pga at intel hadde stjålet en teknologi fra dem (som de har patent på), DA hadde det vel vært Fair at intel hadde betalt det tapet selskapet har, men når de derimot ikke har tapt noen nevneverdig sum, så syns jeg nok dette (som mange andre like saker), er unødvendige.

Firmaer kan jo ikke bare ta i bruk andre firmas IP sånn helt uten videre, uansett om selskapet som ble frastjålet

hadde tjent noe på den aktuelle patenten eller ikke. Når et firma har brukt tid og ressurser på å utvikle teknologi så vil de selvfølgelig ha noe igjen for den.

Stjeler du ting av naboen som han ikke bruker?

 

Intel syns det er greit å låne litt her og der uten lov, men hvis en gjeng gamere lager seg en side som heter

intelrecon.com , da skal det saksøkes! sheesh

[Boralis]

Her er vi inne på det jeg prøver å si, det er ikke riktig å "låne" noe uten lov uansett hvem det er og har du gjordt det så ¨å du regne med¨å betale for det , men om naboen stjeler follkevogna mi kan jeg vel ikke forlange en tre fire BMWèr i errstatning

[ØysteinI]

Har vel lite å si hva de har eller ikke, slike sinnsyke erstatningskrav undergraver uansett virksomheten til et firma og kan i verste fall føre til at et firma går konkurs.

At enkelte kun baserer sin virksomhet på å saksøke andre for selv å tjene penger er skremmende. Greit nok at de skal ha en erstatning om de har patent ,men da burde den erstatningen begrenses til det de reelt har tapt i kroner og ører og da tenker jeg vi er nede på promiller eller i beste fall ensifret % tall av kravet .

Tenk dere konsekvensen om Intel måtte legge inn årene pga denne evindelige erstatnings karusellen .

Ser at enkelte "koser" seg her og mener det er bra for amd, dette er så kortsiktig tenkt at jeg ikke har ord for det , det ville vel vere minst like ille at amd ble alene på markede som om Intel skulle bli det .

På den andre siden, er det rettferdig at en bedrift skal tjene penger på å stjele teknologi fra andre? Hvis man bare skal måtte står til ansvar for det patentholderen har tapt i rene kroner og øre, vil det direkte lønne seg for store giganter å stjele teknologi for fote. Alt de risikerer er å betale en lisesnavgift for alle de årene de har brukt teknologien, mens fortjenesten (som sannsynlig er mange ganger så høy) kan de stikke i lomma.

 

De kan være snille og betale, eller være slemme og drite i å betale. Hvis de blir tatt for det, risikerer de bare lisensen. De har med andre ord ingenting å tape og alt å vinne. Da ber man jo teknologityveri. Det må jo være et ris bak speilet som sikrer at tyveri ikke lønner seg. Ever.

 

Hvis noen bøffa gressklipperen din og tjene massevis av penger på tyveriet. Ville du blitt fornøyd med å bare få igjen gressklipperen? Eller ville du også ha din del av kaka?