AMD Athlon XP Mobile 2500+

[JohndoeMAKT]

Gratulerer, du greide å velge ut alle før de jeg har svart på.

 

Resultat = Bevis

Søk på google .

 

SuperLåst multiplier på barton betyr at L3 er kuttet inni cpu'en .

 

Hovedkort som støtter power now registere kan fremdeles sette

multiplier og fsb uavhengig av L3 .

 

Du finner det sikker med google ......

 

 

En Amd Mobile kan godt ha kuttet L3 og fremdelse virke med power now

i en laptop .

 

 

....

En god post fylt med selvfølger og meningsløse setninger, og i den siste setningen mente jeg at ordet "laptop" skulle byttes ut med "hvilket som helst hovedkort med chipset som støtter PowerNow".

Siden du også har lest den andre tråden vet du at jeg kjenner til PowerNow sine hemmeligheter, og derfor var det unødvendig å kaste den simple "du finner det sikkert på google" etter meg.

 

Du begynte å diskutere dette i denne

tråden på side 20.

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=209470&st=0

 

Men da var det desktop cpu i en laptop .

 

"Case closed"

 

 

Edit : Skjønner ikke hva problemet ditt er .

Liker du kanskje ikke at det fremdeles

finnes overklokkings muligheter til amd 32bits cpu'er .

La nå folk få overklokke der de kan uten å pirke .

Her drar du opp forige gang du ikke greide å forstå det jeg prøvde å fortelle deg, og derfor ble også temaer fra den tråden blandet litt inn, fordi du måtte forstå de før du kunne gå med på min kalkulering av 2 + 2. Her var du også oppfinnsom nok til å legge inn det unødvendige uttrykket "case closed", selv om du tydeligvis ikke hadde forstått hva jeg hele tiden har prøvd å forklare. Og derfor begynte en ny runde med den gode gamle visa.

 

Og at du ut av lufta drar frem at jeg ikke liker AMDs 32bit prosessorer og overklokking er jo også flott. Jeg pirker ikke på noe. Å kalle noe i artikkelen for BS er ikke å pirke. Ingen har enda gidd meg feedback på at de har tatt poenget mitt, men du trenger tydeligvis ikke det for å fortsette maset ditt.

 

 

De kan ikke låse power now registerene i en xp-m .

Hvordan skal da en laptop spare strøm .

POENGET ER AT NFORCE IKKE KAN BRUKE POWER NOW.

Blir L3 låst er det over og ut med nforce2 kort brukere.

 

 

Dette er egentlig totalt uinteressant .

Denne diskusjonen har ikke noe her å gjøre ..

Det er meningen her med å komme med konstruktive handlinger

om hvordan man kan overklokke og bedre ytelsen på systemene til folk.

Som bla. jeg gjør .

 

Ikke disse ned med at dersom ditt og datt så går det ikke lenger.

 

Og en standard barton kan ikke bruke power now ,

da må man connecte manglende connections av broene .

Så poenget med hele diskusjonen (med caps) er at nforce2 ikke kan bruke PowerNow. Aha, nå forstår jeg. <- sakrasme på høyt plan.

"Dette er egentlig totalt uinterressant" <- Argument mot det du selv skriver?

Meningen min var ikke å komme med konstruktive handlinger (?) men heller påpeke at noe av informasjonen i artikkelen var FEIL.

 

Jeg må jo få lov til å disse (om bruken av BS kan kalles dissing) artikkelen om det er feil informasjon i den. Og "ditt og datt" kommer fra den andre tråden for å sprekke boblen som spredde seg, fordi AMD har gjort det før og kan godt gjøre det igjen.

 

Og den siste setningen snudde jeg andre veien slik at den ble mer positiv og la til mer informasjon som også gjorde den rettere.

 

 

 

Da er vi jo enige da ...

 

Du kunne jo sagt i stad når vi spurte hva du quotet .

Om det var ting i tråden eller artikkelen .

Det har dog utviklet seg tips/meninger i tråden her som

du "no offence" kanskje ikke fikk med deg.

 

Og mtp hjerne kom vil vel frem til at pow now og L3

var to forskjellige ting i mobile barton tråden ,hvis duhadde husket det .

( har hjerne jeg og )

Uansett er dette fremdeles teorier . Men vi er enige i teorien .

 

 

...

 

Edit: Av høflighet skal du få siste ordet .

Og du behøver ikke diskreditere med med å si at jeg

"bare snakker tull" , det er litt for generellt sagt .

Den første hører jeg rykter om ikke stemmer, men det kan være at du har en annen oppfattning.

 

Og jeg fikset quoten LENGE før du skrev dette, og opplyste om det. Det er ikke min feil at du ikke fikk det med meg. For min del ser det ut som om du bare repeterer deg selv.

 

De nye triksene/meningene har jeg enda ikke fått med meg og venter på at du skal vise meg hvilke dette var.

 

Og i den andre tråden har jeg forklart hvordan saken var. Vi var ikke enige, men veggen ble mer og mer kjedelig å snakke til.

-------------------------------

 

Kan du please komme deg tilbake til min første post og skrive hva du mener om den saken?

 

Det diskuteres hverken power now ,L3 , Super locked bartons eller liknende .

Men herre jemini. Det er artikkelen som nevner disse, og gav feil informasjon om deres sammenheng. Og det var det jeg kommenterte.

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

Vi VAR enige . (eller jeg var faktisk enig med deg ,mulig du ikke forstod det den gangen)

Kilder på interntt hadde hamret inn i artikler hos flere respekterte forum

at følgende:

 

"Pga av at mobile bartons skal kunne bruke power now er de ulåste."

 

Dette er IKKE riktig.

En mobile BArton kan godt være L3 låst .

Bakdelen er at vi nforce desktop brukere ikke da kan benytte den.

 

Jeg KAN tenke 2+2 jeg også og svarte deg dette: 07/03/2004 : 12:46

 

Johndoe , du kan ikke quote meg med "blablabla "

Ufint syns jeg ,da jeg aldri har skrevet det.

Indirekte er det en negativ uttalelse .

 

Men du har selfølgelig rett . Locked bartons har fått totalt ødelagt

L3 mht multiplier satt via hw . Mens AMD har latt L5 være uberørt

slik at multiplier setting via sw og mobile p-state registerene

er tilgjengelig som blir benyttet av powernow og settes i registrene via sw.Dog etter at man manipulerer broene på L5 er det kun noen via og sis chipsett som man har fått denne åpningen av mp til å virke på.

Og tydligvis en laptop som du sier Johndoe speedstepper med L5(2) closed .

Men det er mere som antagelig som må moddes for en desktop barton i en laptop til å funke riktig og det er å modde på L6 og L8 broene også .

 

Nå er dette egentlig off topic og uvesentlig siden tom uke 7 2004 prosessorer av xp-m type er rapportert hw-unlocked (L3 intakt).

Og topic er xp-m i desktop pc .Vi får bare hølde ørene oppe

angående locking av disse .

 

Hvorfor disse utsagnene ligger ute på nettet , at mobile må

ha åpen multiplier grunnet at de skal ha har variabel multiplier

vha powernow vet ikke jeg .

Xp-M i laptop er tross alt en annen multiplier styring enn desktop ,så

i teorien kunne vel xp-m prosessorene vært L3 ødelagte også .

 

Og etter det er det ikke en lyd fra deg om emnet i den mobile barton tråden

 

 

.....

Endret 22. mai 2004 av syar2003

[JohndoeMAKT]

Fordi du først skriver at jeg tar feil.

 

Så skriver du mye tull om laptoper, og forstår tydeligvis ikke at det er ingen forskjell på en "M" og en non-"M".

 

Så stikker jeg.

 

Så kommer du med posten hvor du plutselig har forstått alt.

 

------

 

Hvis du har knekt 2+2 nøtta, hvorfor har du problemer med den første posten min?

Har du lest den?

[GloFF]

Det var da svært da:

 

Klapp at brødsaksa begge to :-P (nå blir sikkert jeg også peppra)

[mantra17]

Ja enig, ikke så veldig interresant å følge med på den kjeklinga.

Vær nå greie og vend tilbake til det opprinnelige temaet.

Hadde tenkt og kjøpe meg en slik prossesor, men ville først få med meg litt om CPU'en, men gidder ikke lenger.

 

*logger ut*

[OogaBooga]

Inviter oss til sølvbryllupet da... ikke lenge til?

Dere høres ut som et gammelt ektepar.

Samle trådene og start på nytt.

[Børge]

For de som er bekymret for at AMD skal superlåse Mobilene kan jeg jo gi et lite sitat fra en represetant fra AMD:

 

"...men det er riktig at AMD's CPUer kan overklokkes og dette vet AMD godt om.

Faktisk så er dette markedet blitt så stort og viktig for AMD at de i det stille har

latt dette markedet utvikle seg med partnere som Corsair som utvikler overklokket

minnes moduler som holder følge med overklokkede AMD baserte hovedkort.

 

Det er ingen planer om strupe dette markedet og du vil se at flere av de

nye CPUene som AMD introduserer gir gode muligheter for overklokking og

økt ytelse."

 

Var ikke det morsomt eller?

:-)

[GloFF]

Nice... er sånt oss gale folk liker å høre

[Simen1]

Jeg skulle gjerne sett en test av:

Athlon XP-M 2400+ 35W mot de to CPU'ene som allerede er testet:

Athlon XP-M 2500+ 45W og

Athlon XP 2500+

 

Jeg har tro på at XP-M 2400+ 35W faktisk kan overgå XP-M 2500+ på grunn av stabilitet ved lavere spenninger.

 

Det hadde selvfølgelig også vært ønskelig om dere testet hvor lav spenning CPU'en er stabil ved på orginal hastighet. F.eks XP-M 2400+ skal være 100% stabil ved 1,35V på orginal hastighet, men på grunn av sikkerhetsmarginer bør den være stabil på godt under det også. Kanskje rundt 1,25-1,2V. Det vil kunne gi ekstremt lave varmetap og dermed kunne muliggjøre mye lavere enn 35W (f.eks rundt 20-25W) og dermed muligjøre passiv kjøling (kjøleribbe uten vifte) slik som på en del Via C3-systemer. Kanskje det ultimate valget for en stillegående stue-PC?

[Novec]

Dere to skal være veldig glade for at det endelig er sol her i Trondheim i dag...

[Syar-2003]

Bare til info så fortsatte vi over PM og avklarte og avsluttet temaet.

Etter inspill fra meg da jeg følte det samme .

 

....

[Novec]

Bra tiltak, syar2003. Dere har begge fått PM fra meg.

[Endre]

Har aldri gjort det selv .

Endre har jo 243 i fsb i screenshoten her , med minne og hk som klarer det .

Winbound bh5 på 3,2volt .

Volt mod på hk sikkert (økt nb volt ) .

Og skikkelig PSU .

+ delta vifte på cpu kjøleren.

Tror ikke han sitter å skriver brev på den pc'n med den settingen . hehe

Så man må ha de rette komponentene .

Maks 249,6x11 med samme innstillinger.

 

TwinMOS BH-5 @ 2-2-2-11 med 3,1v

Vdd og vdimm mods, vdd @ 2-2,1v, standard NB-kjøler+kraftig vifte

 

Skulle hatt litt høy FSB i testene i denne artikkelen, så folk hadde sett hva overklokket Barton virkelig er god for. Eventuelt tatt med andre folks resultater.

[alfern]

Jeg har en ulåst XP2500+ og en XP2400-M (35w) er på vei i posten. Kommer vel til å teste dem litt opp mot hverandre. Poster resultater av testingen her på forumet. Eneste begrensninga er at jeg har et KT400 kort, så jeg kan ikke kjøre på så høy FSB.

 

Edit :

 

Dersom jeg skulle sette inn et nytt hovedkort, hvilket er det beste valget? Bør takle høy FSB, takle alle multipliers, helst 4xS-ATA (Har forresten ikke funnet noen socket A kort med støtte for mer enn 2 S-ATA disker.).

Endret 23. mai 2004 av alfern

[Orak]

35Watt-utgaven skal i teorien gi bedre overklokking

Ulempe? har dere drukket maling?

[Endre]

Ulempe? har dere drukket maling?

De testet 45w... derfor er det en ulempe, for 45-watteren. Altså for folk som tenker på å kjøpe en XP-M 2500.

 

Men, 2500+ finnes ikke i 35w-utgave, høyeste er 2400 (som sammen med 2600 45w er den beste mobile Barton CPU-en man får).

[Spirre]

Jeg har en ulåst XP2500+ og en XP2400-M (35w) er på vei i posten. Kommer vel til å teste dem litt opp mot hverandre. Poster resultater av testingen her på forumet. Eneste begrensninga er at jeg har et KT400 kort, så jeg kan ikke kjøre på så høy FSB.

 

Edit :

 

Dersom jeg skulle sette inn et nytt hovedkort, hvilket er det beste valget? Bør takle høy FSB, takle alle multipliers, helst 4xS-ATA (Har forresten ikke funnet noen socket A kort med støtte for mer enn 2 S-ATA disker.).

nf7-s v2.0 er vel det beste nforce 2 kortet til overklokking

[EC]

35Watt-utgaven skal i teorien gi bedre overklokking

Ulempe? har dere drukket maling?

Ulempe med den prosessoren vi testet, ikke 35-watter'n...

[alfern]

Da har jeg endelig fått min 35w 2400-M

 

Den er som følger:

AXMD2400FJQ4C Y91202JB40054 IQ2FA0351TPMW.

 

Har ikke starta å klokke den noe særlig enda...

 

Kjører den foreløpig på 2.17 Ghz med 1,45V.

 

Temperaturen er 35 grader med Termaltake Silent Boost.

 

Bør vel klare en del? Har et waterchill sett liggende, men gidder ikke montere det nå. Skal først se hva jeg klarer å presse ut av den med denne stillegående viften med kun 2400 RPM.

[Syar-2003]

Da har jeg endelig fått min 35w 2400-M

 

Den er som følger:

AXMD2400FJQ4C Y91202JB40054 IQ2FA0351TPMW.

 

Har ikke starta å klokke den noe særlig enda...

 

Kjører den foreløpig på 2.17 Ghz med 1,45V.

 

Temperaturen er 35 grader med Termaltake Silent Boost.

 

Bør vel klare en del? Har et waterchill sett liggende, men gidder ikke montere det nå. Skal først se hva jeg klarer å presse ut av den med denne stillegående viften med kun 2400 RPM.

Stepping IQ2FA har jeg ikke sett/hørt før .

2,17ghz på 1,45v er jo bra . Prøv 2,3 med 1,5v (har det sjøl nå med 2600RPM) .

Har du tilgang til høye multipliere da , har du moddet ?

2117/133 gir vel 16X ?

 

Må vel si gratulerer da ....