AMD Athlon XP Mobile 2500+

[Alieu]

Link til hvor jeg kan få kjøpt en slik ?

[Malvado]

Syar2003: Meget interesant, så man kan egentlig klokke så og si fsb så høyt man vill så lenge man har bra nok hovedkort. Må kjøpe meg en xp-m snart jeg og, har på følelsen at Hk mitt kommer til å elske den cpuen. Men selvsagt bør jeg ordne litt bedre kjøling til NB.

 

Forresten er det verdt å bruke vannkjøling på NB, eller holder det med en stor nok kjøleribbe + en stillegående vifte på den?

[Syar-2003]

Har aldri gjort det selv .

Endre har jo 243 i fsb i screenshoten her , med minne og hk som klarer det .

Winbound bh5 på 3,2volt .

Volt mod på hk sikkert (økt nb volt ) .

Og skikkelig PSU .

+ delta vifte på cpu kjøleren.

Tror ikke han sitter å skriver brev på den pc'n med den settingen . hehe

Så man må ha de rette komponentene .

 

 

DFI korta er de som går høyest uten modding.

Men jeg tror de med disse resultatene med så høy fsb har 2 x 1*banks 256MB minne . (ikke 512MB) .

 

Har lest flere steder at 2X 2*banks 512MB minne på nforce brikkesettet stopper m/cpu interface enablet på rundt 220.

Stopper rundt der sjøl .

 

Men nå har jeg meldt meg ut av overklokkingen og inn i

underklokkings verdenen med mobile barton .

Morsomt det , mest mulig ytelse med minst mulig volt og temp og lyd .

Jeg er nå ute etter "rimelig" høy cpu frekvens med lite vcore lav temp

og lite støy .

I øyeblikket 2,4ghz med 1,65vcore .

Endret 21. mai 2004 av syar2003

[Syar-2003]

Ny test .

vcore i bios til 1,525 , nf7-s gir effektiv 1,478-1,508

(verierer litt )

Cpu vifta er på lav instiling ( kun 2500 rpm )

Rom temperatur 20 grader .

 

 

Dette er en xp2400-m 1,35volt (35w) cpu .

AXMD2400FJQ4C 2378703L30161 AQYHA 0350TPMW

Performance Rating 2400+

Package Type OPGA

Operating Voltage 1.35 V

Max Die Temperature 100° C

L1 Cache Size 128 KB

L2 Cache Size 512 KB

Multiplier 6x

FSB Frequency 266 MHz

Stepping Code AQYHA

Manufacture Year 2003

Manufacture Week 50

Production Batch M

Batch Production Number 0161

 

Ganske imponerende egentlig:

 

 

[JohndoeMAKT]

Det var fortsatt mulig å låse den opp, men det er en tricky modifikasjon som de fleste ikke vil gjøre.

Oh, please explain.

 

Det vil si at alle XP-M prosessorer må være ulåste for at denne funksjonen skal fungere.

BS

 

EDIT: Ikke ta det på feil måte, men det er bare god gammeldags BS.

 

Og for å forklare hva jeg mener så kan du sette utsagnet hans i revers:

"Det vil si at alle XP-M prosessorer IKKE må være ulåste for at denne funksjonen skal fungere." <- Det jeg mener.

Endret 21. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

Det var fortsatt mulig å låse den opp, men det er en tricky modifikasjon som de fleste ikke vil gjøre.

Oh, please explain.

 

Det vil si at alle XP-M prosessorer må være ulåste for at denne funksjonen skal fungere.

BS

 

EDIT: Ikke ta det på feil måte, men det er bare god gammeldags BS.

john hva er det du quoter her egentig da.

Er det artikkelen eller hva/hvem .

 

En litt bedre utdypning enn bullshit ville være okay.

 

"no offence"

 

......

[Erik J. Nilsen]

Ja den må du forklare litt nærmere?!

[JohndoeMAKT]

Har gjort det.

Kan du forklare meg hvordan jeg kan unlocke en superlåst K7?

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Erik J. Nilsen]

Har gjort det.

Kan du forklare meg hvordan jeg kan unlocke en superlåst K7?

Bruker supernøkkelen

 

Back on topic...

 

Tror du må utdype deg litt mer, tror ikke det er spesielt mange som ser hva du vil fram til her.

 

Kanskje det er bare meg og tiden av døgnet, men en liten forklaring hadde ikke skadet...

[Syar-2003]

Har gjort det.

Kan du forklare meg hvordan jeg kan unlocke en superlåst K7?

Det går ikke .

 

Eneste muligheten er med sis eller noen via hovedkort.

 

Cpu hard moddes først til MP deretter M .

 

Så bruker man et program i windows for å styre

multiplier og fsb via power now registerene .

 

Nforce ikke mulig .

 

 

Edit: søk på inernet så finner du det

Endret 22. mai 2004 av syar2003

[JohndoeMAKT]

Kan godt det.

 

Først en spørsmål:

Hvordan unlocker du en "superlåst" K7? For enten så har jeg ikke følgt godt nok med de siste ukene, eller så ligger du et godt stykke forran resten av verden.

 

Og så bestridelsen av utsagnet ditt:

Du sier at prosessoren må være unlocked for at PowerNow skal fungere, og jeg mener (vet) at det er feil. Det er en helt grei teori, men siden du presenterte det som fakta på den måten syntes jeg at "BS" passet bra.

 

EDIT:

Svar2003, jeg kjenner godt til den metoden, men jeg mente at den metoden ikke kvalifiserte som "opplåsing", men det er bare meg. Og den metoden er jo lettere enn den som måtte gjøres tidligere.

 

Det er pga den metoden jeg "vet" at PowerNow ikke krever ulåste prosessorer.

Den eneste grunnen til at den metoden ble så populær var jo fordi låste prosessorer kunne overklokkes vha PowerNow

 

Cpu hard moddes først til MP deretter M

Trenger ikke MP mod btw.

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

Resultat = Bevis

Søk på google .

 

SuperLåst multiplier på barton betyr at L3 er kuttet inni cpu'en .

 

Hovedkort som støtter power now registere kan fremdeles sette

multiplier og fsb uavhengig av L3 .

 

Du finner det sikker med google ......

 

 

En Amd Mobile kan godt ha kuttet L3 og fremdelse virke med power now

i en laptop .

 

 

....

[JohndoeMAKT]

Det er fordi L3 ikke styrer multiplyer når PowerNow brukes. Og denne metoden som bare fungerer på et lite fåtall hovedkort fungerer jo, men er ikke en fullverdig "opplåsning".

 

En Amd Mobile kan godt ha kuttet L3 og fremdelse virke med power now

i en laptop .

Den kan godt virke med PowerNow i hvilket som helst hovedkort som støtter PowerNow. Og det kan også alle K7 prosessorer som får "connected" L5-2, superlåste eller ikke superlåste.

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

Du begynte å diskutere dette i denne

tråden på side 20.

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=209470&st=0

 

Men da var det desktop cpu i en laptop .

 

"Case closed"

 

 

Edit : Skjønner ikke hva problemet ditt er .

Liker du kanskje ikke at det fremdeles

finnes overklokkings muligheter til amd 32bits cpu'er .

La nå folk få overklokke der de kan uten å pirke .

Endret 22. mai 2004 av syar2003

[JohndoeMAKT]

Aaahrrrg

 

Og selv i den tråden fattet du ingenting. Må du ha alt inn med teskjeer?

...

....

..... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ,8 ,9, 10 og pust ut.

 

 

En K7 prosessor

av samme hvilken type

kan bruke PowerNow

selv om den er multiplyerlåst

så lenge L5-2 er igjen

og chipsettet støtter PowerNow

 

Som igjen kan bety

at AMD kan plutselig

superlåse "M" prosessorene sine

utenat den mobile verdenen får problemer

(som var poenget i den andre tråden)

 

Og samtidig gjør at hans utsagn = BS

 

Case closed

Case opened, won and you just missed the fat lady and her singing.

 

Edit : Skjønner ikke hva problemet ditt er .

Liker du kanskje ikke at det fremdeles

finnes overklokkings muligheter til amd 32bits cpu'er .

La nå folk få overklokke der de kan uten å pirke .

Problemet mitt er at jeg peker ut ting i artikkelen som er feil, men du greier tydeligvis ikke å forstå noe jeg noensinne har sagt. Og jeg er forresten ganske kjølig til 64bit prosessorer, og jeg ser ikke behovet for de enda. Jeg har BTW 2x superlåste XP2500+ Barton og en ulåst XP1700+ så jeg er heller ikke en AMD hater. Og overklokking er bare kos det, men en ting jeg ikke liker er hvordan du ikke forstår noen ting av det jeg sier, og samtidig ordlegger deg på en måte som gjør at det høres ut som du snakker til en liten unge.

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

De kan ikke låse power now registerene i en xp-m .

Hvordan skal da en laptop spare strøm .

POENGET ER AT NFORCE IKKE KAN BRUKE POWER NOW.

Blir L3 låst er det over og ut med nforce2 kort brukere.

 

 

Dette er egentlig totalt uinteressant .

Denne diskusjonen har ikke noe her å gjøre ..

Det er meningen her med å komme med konstruktive handlinger

om hvordan man kan overklokke og bedre ytelsen på systemene til folk.

Som bla. jeg gjør .

 

Ikke disse ned med at dersom ditt og datt så går det ikke lenger.

 

Og en standard barton kan ikke bruke power now ,

da må man connecte manglende connections av broene .

[JohndoeMAKT]

Jeg prøver en gang til.

 

1: Jeg kommenterte feil i artikkelen, noe du tydeligvis tok deg nær av, og forstår tydeligvis ikke hva jeg sier.

 

2: Du snakker jo bare tull.

 

3: Og en standard barton kan bruke PowerNow om du connecter L5-2, som beviser at hans utsagn er feil. <- My point!!!!!

 

Og i den andre tråden kom også teorien om at "M" prosessorer må være ulåste for å bruke PowerNow, noe jeg sa/beviste at ikke stemte, (siden jeg med min store hjerne greide å legge samme 2 og 2) noe som tydeligvis gikk rett over hodet ditt.

[Syar-2003]

Da er vi jo enige da ...

 

Du kunne jo sagt i stad når vi spurte hva du quotet .

Om det var ting i tråden eller artikkelen .

Det har dog utviklet seg tips/meninger i tråden her som

du "no offence" kanskje ikke fikk med deg.

 

Og mtp hjerne kom vil vel frem til at pow now og L3

var to forskjellige ting i mobile barton tråden ,hvis duhadde husket det .

( har hjerne jeg og )

Uansett er dette fremdeles teorier . Men vi er enige i teorien .

 

 

...

 

Edit: Av høflighet skal du få siste ordet .

Og du behøver ikke diskreditere med med å si at jeg

"bare snakker tull" , det er litt for generellt sagt .

Endret 22. mai 2004 av syar2003

[JohndoeMAKT]

Da er vi jo enige da ...

Det tviler jeg mye på.

 

Du kunne jo sagt i stad når vi spurte hva du quotet .

Om det var ting i tråden eller artikkelen

Og til setningen "Ja den må du forklare litt nærmere?!"

Så svarte jeg "Har gjort det nå".

 

Og om du går tilbake så ser du i quote feltet at det står godt hvem, hva om i hvilken sammenheng jeg quotet. En fordel å se sammenhengen av postene og bruke øynene.

 

Det har dog utviklet seg tips/meninger i tråden her som

du "no offence" kanskje ikke fikk med deg.

Disse tips/meningene har jeg ikke fått med meg nei. Det eneste jeg ser i denne tråden er to sider med folk som enten kysser baken til skribenten eller du som skriver masse med en nedsettende tone, og stadig ikke greier å lese den første posten min og forstå det jeg skriver.

 

Og mtp hjerne kom vil vel frem til at pow now og L3

var to forskjellige ting i mobile barton tråden ,hvis duhadde husket det .

I den tråden fikk jeg levert min kalkulasjon av 2 + 2 og fikk med meg at noen sentrale personer fikk det med meg. Så prøvde jeg å banke dette inn i deg, men innså at du var "a lost case" og giddet ikke bruke mer tid på det.

 

Uansett er dette fremdeles teorier . Men vi er enige i teorien .

Og hvor i artikkelen står det at det er en teori? Ingenplass, og siden det ble pressentert som fakta så mente jeg at det fortjente å bli kaldt BS.

Men jeg har gått forbi "teori-stadiet" med det jeg mener, og kan med 100% sikkerhet si at :

En K7 prosessor trenger ikke være ulåst for å bruke PowerNow

 

Edit: Av høflighet skal du få siste ordet .

Av ren trass skal jeg fortsette å svare til jeg enten sprekker eller slår knyttneven så hardt i veggen at jeg ikke kan skrive mer.

 

Og du behøver ikke diskreditere med med å si at jeg

"bare snakker tull" , det er litt for generellt sagt .

Sorry, you have run out of credits.

Endret 22. mai 2004 av JohndoeMAKT

[Syar-2003]

Dette er mine inlegg i denne tråden.

 

Etter dette inlegget:

HeRbie Post:#22 Skrevet: 21/05/2004 : 16:29

 

Får ikke min 2400+ xp-m over 205mhz fsb stabilt jeg heller... Klarte det glatt med en gammel 2500+ bartefjert.

Hvor mye ekstra ytelse gir 250mhz fsb over 200? Med samme cpu frekvens? Har prøvd å finne noen tester av dette på nettet men har ikke funnet noen....

 

 

 

 

 

 

Det diskuteres hverken power now ,L3 , Super locked bartons eller liknende .

Btw folka kjøper xp2400-m for å bruke på nforce kort .

Power now er da totalt uinteressannt så lenge L3 er åpen .

 

 

Ikke skjønner jeg hvorfor du skal ha et torn i siden til meg

med utgangspunkt i dette .

 

Ser man igjennom er det kun ment for hjelp til andre .

Og ingenting er negative utsagn til det andre har skrevet .

 

 

Etter dette kom du inn ...

 

Og de foregående quotene dine , med undertekster gidder jeg

ikke kommentere engang .

 

 

 

 

21/05/2004 : 16:37

Har man problemer med høy fsb er det hovedkortet .

Da må man modde default fsb sense fra 133 til 166 .

Dette er gammelt nytt .Noen kort trenger det , andre ikke .

Det er også forskjell med 2x256MB og 2x512MB , da

512MB brikker er 2xbanks og 256 er 1xbank , dette

med høy fsb og cpu interface enabled .

Har ikke noe problemer med min xp-m og 220 fsb på nf7-s.

(videre stoppes av minne . Testet før på desktop barton)

 

 

21/05/2004 : 16:42

Forced fsb 133-166:

Jeg har gjort som denne http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html

(ikke ocinside.de)

 

ah28-ah30 for en 133mhz xp-m til forced 166 .

 

 

21/05/2004 : 16:42

Jeg har gjort som denne http://www.geocities.com/trats102002/nf7sFsbsense.html

(ikke ocinside.de)

 

ah28-ah30 for en 133mhz xp-m til forced 166 .

 

 

21/05/2004 : 18:24

Cpuen gjør det den får beskjed om den fra clock generatoren til hovedkortet mht hvilken fsb den skal gå med . Det er den totale cpu frekvensen som stopper selve cpuen (fsb*multipl).

Chipsettet og klokkegeneratoren må takle cpu-fsb'en som forsøkes satt , samt minnet hvis det går synkront .

Hvor får du de 67mhz'ene fra .

 

 

21/05/2004 : 18:49

Det finns grenser selvfølgelig , ikke sett det på spissen.

Men klokkegeneratoren og northbridgen til hovedkortene maxer før cpu.

 

Ta en titt på denne:

http://www.techsweden.org/overclock/index....d=details&ID=11

 

Edit :Dessuten stopper supporten for fsb i bios på 300 på nf7-s og

sikker de fleste andre nforce kort også .

 

21/05/2004 : 23:00

Har aldri gjort det selv .

Endre har jo 243 i fsb i screenshoten her , med minne og hk som klarer det .

Winbound bh5 på 3,2volt .

Volt mod på hk sikkert (økt nb volt ) .

Og skikkelig PSU .

+ delta vifte på cpu kjøleren.

Tror ikke han sitter å skriver brev på den pc'n med den settingen . hehe

Så man må ha de rette komponentene .

 

 

DFI korta er de som går høyest uten modding.

Men jeg tror de med disse resultatene med så høy fsb har 2 x 1*banks 256MB minne . (ikke 512MB) .

 

Har lest flere steder at 2X 2*banks 512MB minne på nforce brikkesettet stopper m/cpu interface enablet på rundt 220.

Stopper rundt der sjøl .

 

Men nå har jeg meldt meg ut av overklokkingen og inn i

underklokkings verdenen med mobile barton .

Morsomt det , mest mulig ytelse med minst mulig volt og temp og lyd .

Jeg er nå ute etter "rimelig" høy cpu frekvens med lite vcore lav temp

og lite støy .

I øyeblikket 2,4ghz med 1,65vcore .

 

 

 

22/05/2004 : 00:54

Ny test .

vcore i bios til 1,525 , nf7-s gir effektiv 1,478-1,508

(verierer litt )

Cpu vifta er på lav instiling ( kun 2500 rpm )

Rom temperatur 20 grader .

 

 

Dette er en xp2400-m 1,35volt (35w) cpu .

AXMD2400FJQ4C 2378703L30161 AQYHA 0350TPMW

Performance Rating 2400+

Package Type OPGA

Operating Voltage 1.35 V

Max Die Temperature 100° C

L1 Cache Size 128 KB

L2 Cache Size 512 KB

Multiplier 6x

FSB Frequency 266 MHz

Stepping Code AQYHA

Manufacture Year 2003

Manufacture Week 50

Production Batch M

Batch Production Number 0161

 

Ganske imponerende egentlig:

 

 

==========================================

Endret 22. mai 2004 av syar2003