Boralis Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Greit nok,men i dag styrer jo Israel bade sin "del" og andres . Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Greit nok,men i dag styrer jo Israel bade sin "del" og andres . Noe de blir tvunget til da palestinerne ikke klarer å styre den okkuperte delen selv. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Greit nok,men i dag styrer jo Israel bade sin "del" og andres . Noe de blir tvunget til da palestinerne ikke klarer å styre den okkuperte delen selv. Er ikke lett å ha noe kontroll når man stadig blir angrepet av raketter og tanks, øverste leder blir sperret inne, forsøkt drept og satt i husarrest. Og folk får boligene sine revet av israelske bulldosere. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Tvunget og tvunget, Israel med usa sin fulle støtte er å regne som en "supermakt" i midtøsten og hva forsvarer de seg mot , 12-13 åringer som kaster stein, en og annen selvmordsbomber som gjør dette fordi de ikke ser noen annen mening med livet. Hva stiller Israel opp med, jo kampfly, kamhelikoptre, tanks og gud vet hva, i tillegg pløyer de opp åkrene deres og ødlegger livsgrunnlaget, doser ned boliger og gjør tusenvis av folk hjemløse. Er det riktig taktikk? Neppe den gir kun grobunn for mere hat. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Greit nok,men i dag styrer jo Israel bade sin "del" og andres . Noe de blir tvunget til da palestinerne ikke klarer å styre den okkuperte delen selv. Er ikke lett å ha noe kontroll når man stadig blir angrepet av raketter og tanks, øverste leder blir sperret inne, forsøkt drept og satt i husarrest. Og folk får boligene sine revet av israelske bulldosere. Nå er jo Palestinerne bra dumme som ikke klarer å velge en kompentent leder. Det beste de klarte å komme opp med var en sykelig x-terrorist som har utallige liv på samvittigheten. Ikke snakk om å velge en respektert jurist eller statsviter/etc noe i den duren. Bare korrupte x-terrorister. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Fullt forståelig at ett undertrykt folk velger en noe aggresiv "helt" som leder. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 og en som forstår seg på deres evige lidelser, mens en jursist som Fiskepinna foreslår, har ikke så mye felles med den gjennomsnitlige undertrykte palestiner på gata. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 og en som forstår seg på deres evige lidelser, mens en jursist som Fiskepinna foreslår, har ikke så mye felles med den gjennomsnitlige undertrykte palestiner på gata. Den jevne Palestiner (eller nordmann for den saks skyld) vil ikke være istand til å ivareta det ansvaret som hviler på et såpass viktig være som stasminister. I land som Norge, med godt utbygd parlamentarisme kan vi ta oss råd til å ha et fjols som Bondevik, men i Midtøsten kreves kompentente ledere som kan litt utover det mannen i gata kan. De må ha politisk teft og være gode forhandlere, samtidige som de må fange opp signaler fra mannen i gata. En x-terrorist med skjelvesykdom og 2 milliarder korrupsjonsdollar i Sveits er ikke rette mann. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Fiskepinna, så det er altså andre som skal bestemme hvem som skal være lederen i Palestina? Folket skal ikke få velge egen leder engang? Gratulerer, du har nettopp gjort deg selv motstander av demokratiet. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Fiskepinna, så det er altså andre som skal bestemme hvem som skal være lederen i Palestina? Folket skal ikke få velge egen leder engang?Gratulerer, du har nettopp gjort deg selv motstander av demokratiet. Kan du finne Arafat sine motstandere i valgene på 90-tallet? Palestinerne kunne velge mellom PLO-sjefen eller ytterliggående grupper, og det er igrunn ikke noe demokratisk valg da PLO hadde informasjonsmonopol. Synes FN eller EU burde velge en statsleder fra et nøytralt tredjeland (f.eks Sverige, Nederland,etc). Lenke til kommentar
Decline Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Men at det er få valg er da ikke noen grunn til at andre land skal få sette inn ledere??? Isåfall skulle jo FN ha satt inn ny leder i usa for lenge siden! Der er lederen mer aggressiv enn arafat, og valget er i praksis mellom 2 personer (hovedvalget) ! Så hvor vil du? Lenke til kommentar
Radhoo Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Jeg håper faktisk til neste valg at Yassir ikke blir gjenvalgt. Han egner seg rett og slett ikke som leder. Han kunne ha brukt mer av pengene sine til å bygge opp de områdene de kontrollerer. Husker der jeg så 60 minutes, der de dokumenterte hans private formue. Da ble jeg faktisk kvalm da jeg fikk vite summen. At han sitter på så mye, mens andre lider synes jeg er umoralsk og uetisk. Derfor egner han seg ikke som leder. Håper de på den andre siden skifter ut lederskapet også. Er ikke stort bedre der heller... Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Men at det er få valg er da ikke noen grunn til at andre land skal få sette inn ledere???Isåfall skulle jo FN ha satt inn ny leder i usa for lenge siden! Der er lederen mer aggressiv enn arafat, og valget er i praksis mellom 2 personer (hovedvalget) ! Så hvor vil du? Men objektive øyne for en utenforstående part har Palestinerne valget mellom pest eller kolera. Den jevne amerikaner kan velge mellom to *relativt* moderate politikere som begge står for fundamentale verdier som ytterings og religionsfrihet. Jeg vil påstå at en amerikansk velger sitt valg betyr mer for hvem som blir president enn en nordmann sitt valg, da dette teller mindre pga mange partier og skiftende konstelasjoner. Jeg vil påstå at USA sin leder ikke er aggresiv, bare naiv og (i mine øyne) for kristen mann. Men det er en annen diskusjon. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Jeg håper faktisk til neste valg at Yassir ikke blir gjenvalgt. Han egner seg rett og slett ikke som leder. Han kunne ha brukt mer av pengene sine til å bygge opp de områdene de kontrollerer. Husker der jeg så 60 minutes, der de dokumenterte hans private formue. Da ble jeg faktisk kvalm da jeg fikk vite summen. At han sitter på så mye, mens andre lider synes jeg er umoralsk og uetisk. Derfor egner han seg ikke som leder. Håper de på den andre siden skifter ut lederskapet også. Er ikke stort bedre der heller... Jepp han har nok utspilt sin rolle og er moden for utskifting ,men det er viktig at dette skjer ved valg og ikke ved at han blir slaktet av Israelerne,det fører bare til en ny runde med drap . Lenke til kommentar
LiaLoco Skrevet 22. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2004 Ned med jødene Jeg beklager den kommentaren, feil av meg, er så flau over at jeg sa det Men siden dere fleste tar Israel sin side, holder jeg meg på Palestinerne, så dere sier God Bless USA, jeg sier God Bless Palestina. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 22. mai 2004 Del Skrevet 22. mai 2004 Bra, LiaLoco. En voksen avgjørelse. Intet problem. Jeg er nøytral i denne konflikten. Det er ekstremister på begge sider. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 Det ironiske med det hele er jo selvsagt at i all sin søken etter hevn oppfører nå Israel seg slik nazistene gjorde mot dem noen år tidligere. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 Problemet med å bytte ut Arafat er at han er faktisk en av de mer moderate, som har støtte i folket. Når israel fengsler og dreper de som faktisk vil ha fred, får vi et lite problem. Når Arafat også mister mye av sin politiske makt, og ofte blir satt i husarrest og lignende mister folket troen på en fredlig løsning, og tyr til de mer ekstreme. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 Det ironiske med det hele er jo selvsagt at i all sin søken etter hevn oppfører nå Israel seg slik nazistene gjorde mot dem noen år tidligere. er ikke bare du som mener dette: LINK Lenke til kommentar
Decline Skrevet 23. mai 2004 Del Skrevet 23. mai 2004 Man skulle jo tro de hadde lært noe etter vår verdenskrig, men dette beviser jo bare at historien kan gjenta seg (i mindre form, men likevel). Det verste er at de får lov til å gjøre det, mange (!) støtter dem i det, tilogmed vårt alles verdenspoliti og stormakt, usa. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå