crownjewel Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 ja, og 9800xt koster nå over 4000kr Sto det ikke pris på det kortet her på 299$? Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 X800Pro er vel mye bedre valg x800pro er 100$ dyrere. Å når det gjelder klokkinga hans oppgav han også score uten klokk. Var 8200 ogettellerannet. Så vel ikke det jeg skrev ovenfor du Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 ja, og 9800xt koster nå over 4000kr Sto det ikke pris på det kortet her på 299$? Powercolor x800pro for litt over 3600 på komplett.no . litt rart at et kort som er dobbelt så raskt koster mindre Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Dersom 6800 non ultra kommer til å ligge under 3k i pris og yter 8200 uklokket mens x800 pro vil ha 9000 uklokket men koste rundt 3500 kroner syns jeg ikke nødvendigvis at x800 er ett mye bedre kjøp en 6800. Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 fikk 9700 et eller annet . ikke glem at man kan klokke x800pro med stock kjøler til xt hastighet Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 X800Pro er vel mye bedre valg Ja det er et mye bedre valg det ja, gleder meg til mitt kort ankommer. Hvorfor? Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Dersom 6800 non ultra kommer til å ligge under 3k i pris og yter 8200 uklokket mens x800 pro vil ha 9000 uklokket men koste rundt 3500 kroner syns jeg ikke nødvendigvis at x800 er ett mye bedre kjøp en 6800. Når begynte 3Dmark-03 å gjenspeile ytelsen i spill?? Det er bare å se på FX serien, scorer bra i 3Dmark-03 men har dårlig ytelse i Dx9. Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 (endret) Må bare minne dere på at det er bare en test i 3dmark03 som bruker ps2.0 og det er mother nature . Går vel ikke fullt så bra med 6800 der nei slik som med de andre 6800 kortene . Hvis man retter seg inn etter mother nature testen får man et mer nøyaktig dx9 ytelses bilde gametest 4 Mother nature Xbitlabs Endret 21. mai 2004 av Troggen Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Det yter jo over 50% mer enn 9800pro. nesten 100% bedre Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 21. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2004 Må bare minne dere på at det er bare en test i 3dmark03 som bruker ps2.0 og det er mother nature . Går vel ikke fullt så bra med 6800 der nei slik som med de andre 6800 kortene . Hvis man retter seg inn etter mother nature testen får man et mer nøyaktig dx9 ytelses bilde Det er sant. Lenke til kommentar
Vike Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Dere kanse en test av 6800Ultra Her 11000 score i 3dmark 03 Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 11600 det varier litt på hvilken cpu du har . Høres ikke så galt ut det Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Dere kanse en test av 6800Ultra Her 11000 score i 3dmark 03 Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 http://www.gamestar.de/magazin/specials/ha...re/17384/4.html Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 med mitt asus 9800xt uklokka får jeg ca 6500 på 3dmark 2003 Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 26. mai 2004 Del Skrevet 26. mai 2004 (endret) Dere kanse en test av 6800Ultra Her 11000 score i 3dmark 03 sletter dette Endret 26. mai 2004 av Traxco Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå