Robin B Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Den scoren er tatt med kortet overklokket til 350/800. Lenke til kommentar
Dr.Gonzo Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 med en uklokket pentium 4 2,4GHz 533 MHz Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 20. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2004 Den scoren er tatt med kortet overklokket til 350/800. Det var ikke bra, tror nok dette kortet er siktet mot X800SE, ihvertfall ikke X800Pro. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 med en uklokket pentium 4 2,4GHz 533 MHz Har omentrent ingen betydning i 3dmark-03. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 med en uklokket pentium 4 2,4GHz 533 MHz Har omentrent ingen betydning i 3dmark-03. Kan si såpass at et hopp fra 2.3ghz amd på 200fsb til en 3200+ A64 øker scoren i 3d mark 2003 med 500poeng. Det gjorde det med en kompis. Ingen betydning? Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 20. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2004 med en uklokket pentium 4 2,4GHz 533 MHz Har omentrent ingen betydning i 3dmark-03. Kan si såpass at et hopp fra 2.3ghz amd på 200fsb til en 3200+ A64 øker scoren i 3d mark 2003 med 500poeng. Det gjorde det med en kompis. Ingen betydning? Det er jo en grunn til at Macci klokker sin Pentium 4 til 4000 mhz Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 med en uklokket pentium 4 2,4GHz 533 MHz Har omentrent ingen betydning i 3dmark-03. Kan si såpass at et hopp fra 2.3ghz amd på 200fsb til en 3200+ A64 øker scoren i 3d mark 2003 med 500poeng. Det gjorde det med en kompis. Ingen betydning? Det er jo en grunn til at Macci klokker sin Pentium 4 til 4000 mhz Ja nettop. Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Hvor mye får en 9800XT? i 3DMark 03? Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 3dmark03 krever mere av Gpu enn Cpu, hos meg med en overklokket Barton fra 2,2 til 2,7 gir minnimalt med økning. Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 (endret) Hvor mye får en 9800XT? i 3DMark 03? http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...-9800xt_20.html Endret 20. mai 2004 av Falcon_ Lenke til kommentar
Lacim Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Robin B har delvis riktig. I 3Dmark 2001 var CPU-speed MEGET vesentlig. Du kunne få überscores med middelmådige skjermkort (Ti4200) hvis prosessoren kjørte på høy nok frekvens. Selv fikk jeg meget god score med mitt Ti4200-kort (64mb) da jeg klokka min 1700+ til 2400MHz. Snakker en 15000 eller noe sånt. I 3Dmark 2003 er det ikke på langt nært like viktig med CPUhastighet, men det teller jo det også. Forskjellene er der, men de er ikke spesielt store. Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Den scoren er tatt med kortet overklokket til 350/800. Det var ikke bra, tror nok dette kortet er siktet mot X800SE, ihvertfall ikke X800Pro. Det er ikke så galt da! Riktignok kommer det ikke opp mot de andre helt nye kortene, men jeg får f.eks. bare ca 5300 poeng med mitt PowerColor 9800 Pro når det er uklokket, inkludert sound tests. Men dere, seriøst, ca 8500 poeng er ikke dårlig. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 20. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2004 Den scoren er tatt med kortet overklokket til 350/800. Det var ikke bra, tror nok dette kortet er siktet mot X800SE, ihvertfall ikke X800Pro. Det er ikke så galt da! Riktignok kommer det ikke opp mot de andre helt nye kortene, men jeg får f.eks. bare ca 5300 poeng med mitt PowerColor 9800 Pro når det er uklokket, inkludert sound tests. Men dere, seriøst, ca 8500 poeng er ikke dårlig. 8500 er ikke dårlig, men på den andre siden når det har kommet nye grafikkort som får betydelig høyere scores enn 9800 Pro "usle" 5000+ i 3Dmark03 så er det mange som syntes at dette blir dårlig. SAmme gjelder det med X800PRO som ligger på 9000 uklokket og X800XT PE som ligger på 11000 uklokket og 15000 med syk overklokk. Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 Så lenge kortet ikke kommer til å ligge i 3000+klassen så er det mye ytelse for pengene. Det yter jo over 50% mer enn 9800pro. Lenke til kommentar
Ducky Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 X800Pro er vel mye bedre valg Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 20. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2004 X800Pro er vel mye bedre valg Ja det er et mye bedre valg det ja, gleder meg til mitt kort ankommer. Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 6800 Kommer til å koste 299$ x800pro får du for 340$ på de riktige plassene . Hvis yield problemene til nvidia stemmer kan ati tåle priskrig bedre . blir spennende å se hvor mye x800se kommer til å koste Lenke til kommentar
crownjewel Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 (endret) X800Pro er vel mye bedre valg x800pro er 100$ dyrere. Å når det gjelder klokkinga hans oppgav han også score uten klokk. Var 8200 ogettellerannet. Endret 20. mai 2004 av crownjewel Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 20. mai 2004 Del Skrevet 20. mai 2004 X800Pro er vel mye bedre valg x800pro er 100$ dyrere. Å når det gjelder klokkinga hans oppgav han også score uten klokk. Var 8200 ogettellerannet. Er vel godt over 2000 mer enn 9800xt det? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå