Fedora Core 2 fra Red Hat

[int20h]

Fedora Core 2 fra Red Hat

Red Hat har introdusert en ny versjon av gratis Linux. Fedora Core 2 er utviklet spesielt for utviklere og entusiaster som vil ligge i forkant av utviklingen.

 

Les artikkelen her

[muffe]

Gledelig at den kommer med kernel 2.6 og ikke 2.4. Har gledet meg til det kom en distro som hadde kernel 2.6. Så kan jeg se på TV i linux også!

 

Og at det er med støtte for ALSA er jo også lovende. I Core 1 var det jo OSS som var default.

[Medrakil]

Muffe: Gentoo har hatt 2.6.x kjerne lenge

[Kimble]

Så kommer jo denne ferdig for selinux

[blackbrrd]

2.6 er også rimelig viktig hvis du bruker Opteron, ettersom du da faktisk får bruk for minnekontrollerene på begge prosessorene.

 

Java programmer med mange tråder vil også få vesentlig høyere ytelse pga ny threading modell i linux 2.6.

 

Etter hva jeg har fått med meg så er 64 bit versjonen av linux for Opteron ikke helt stabil enda.. noen som vet noe om dette?

 

Noen som kjører Opteron + Linux 2.6, 32 bit el 64 bit?

[tfiska]

Noen som har prøvd FC2 ? Kan dere i tilfelle paste /etc/yum.conf slik at jeg kan få oppgradert min FC1 ?

 

[wilbur]

Det anbefales ikke å bruke yum til å oppgradere. Bruk heller Anaconda, dvs. last ned isoene og ta en oppgradering på den måten. Det beste er jo en helt ny installasjon.

[pett]

Til dere som funderer på å prøve linux (ikke på server, mener nå jeg, men): Velg Fedora, det er pent og profft, litt ulikt den litt småbarnslige følelsen man (jeg ) får av f.eks mandrake. Men en ting som jeg skulle ønske det hadde fra mandrake er urpmi, mye bedre enn yum.

[bkak]

Pett, du kan jo alltids slenge inn apt-get/synaptic.

 

Fedora anbefales for nybegynnere, så lenge man gidder å sjekke hvorfor mp3 og videoavspilling ikke virker etter installasjonen. Dette krever noen ekstra pakker, og google gir deg kjapt svar på hvordan du får en ny yum.conf for å hente mplayer og xmms-mp3.

 

En ting jeg føler for å rette på er at artikkelen sier at man trenger 256 til 512 mb ram? Dette er jo feil, Fedora kommer med XFCE4, et lett grensesnitt som burde fungere på eldre maskiner helt fint. Selv har jeg kjørt FC2 med KDE 3.2 på en p3 med 128mb ram, og det gikk helt utmerket.

[pett]

Pett, du kan jo alltids slenge inn apt-get/synaptic.

Bruker apt, tenkte mer i retning av å gjøre det vennligere for nybegynnere så de slapp å laste ned f.eks apt, og urpmi er veldig vennlig . Slipper tilogmed å vite eksakt navn på pakker man vil ha.

[zuhr]

aaah. *laste ned*

 

Oppgradere litt nå =)

Endret 19. mai 2004 av zuhr

[beh]

Søk på google etter ""total disaster"... se på hit nr. to ...

Derfor bruker skikkelige gutter Slackware eller Gentoo

[bkak]

For vi vet jo alle hvor vanskelig det er å manipulere googles søkeresultater. Kan ikke folk forstå seg på at distropreferanse er en personlig ting, og noen liker verken kompilering eller manglende pakkesystemer? For min egen del bruker jeg verken Fedora, Gentoo eller Slackware.

[Stor Oddnoga]

Installerte FC2 i går og er kjempe fornøyd. Alt er mye raskere enn i FC1, sikkert fordi hardwaren min er støttet bedre i den nye kernelen. Alt fungerer som det skal og jeg har absolutt ingenting å klage på (så langt... hehe).

[iDude]

Muffe: Gentoo har hatt 2.6.x kjerne lenge

Ditto Mandrake

[wilbur]

Har vært pakker med "2.6"-kjerner helt siden 2.5-dagene tilgjengelig for fedora. Tror til og med det var en fyr fra Red Hat som laget dem.