amd 64 1mb cache og 512 kb cache

[1G FSB]

AMD Athlon 64 3200+ 2.2 GHz Socket 754, 512 KB cache, BOXED

 

AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz Socket 754, 1MB cache, BOXED

 

jeg har begge cpuène og hvilken burde jeg sette i pcn?

de kostet det samme

den ene har 1mb cache og er 2.0GHz

den andre har 512 kb cache og er på 2.2GHz

Endret 19. mai 2004 av 1G FSB

[sadolf]

Sett i den med 1MB cache og klokk den opp til 2,2 Ghz (eller mer)

 

;-S

[Thorsen]

Ville velgt den med 1MB cache.

[Spirre]

japp, mer cashe er bedre

[FooKer]

Er det ikke større sjangs for at cpu'n med 512 cache er av CG steppingen?

CG steppingen skal jo være mer klokkevillig og kompatibel med ram.

[Gambler FEX online]

japp, mer cashe er bedre

"Først taper den 2% ytelse når man fjerner 0,5MiB L2 cache, så legger man til 200MHz og øker ytelsen med 6% på grunn av det. Totalt sitter man igjen med en ytelsegevinst på 4%. (når begge er orginalt klokket)"

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...dpost&p=2319462

 

og de nye 3200 2.2ghz 512 er også visst "CG-stepping" som skal overklokke bedre og litt raskere tilgang til ramen

[Nikkor]

Er det ikke større sjangs for at cpu'n med 512 cache er av CG steppingen?

CG steppingen skal jo være mer klokkevillig og kompatibel med ram.

Jo, jeg og kameraten min kjøpte en 3000+ og 3200+ på likt.

Jeg fikk CG stepping, han fikk CO..

[Thorsen]

japp, mer cashe er bedre

"Først taper den 2% ytelse når man fjerner 0,5MiB L2 cache, så legger man til 200MHz og øker ytelsen med 6% på grunn av det. Totalt sitter man igjen med en ytelsegevinst på 4%. (når begge er orginalt klokket)"

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...dpost&p=2319462

 

og de nye 3200 2.2ghz 512 er også visst "CG-stepping" som skal overklokke bedre og litt raskere tilgang til ramen

Men husk og ha i minnet at denne testen er gjort på et 32bits system, når prosessoren starter å få bruk for alle de 64bitsene kommer størrelsen på cache til å få mer å si enn 2%.

[Herr Brun]

Og det vil nok frekvensen også...