Hvor stor lagringskapasitet har DU?

[Pixi]

Har 600GB

[bergaloevera]

hva mener dere med "jukse" GB?

[Launch]

hva mener dere med "jukse" GB?

Det "selgere" oppgir, F.eks en vanlig 120GB HD blir bare 111GB når den er klar til bruk...

[bergaloevera]

Hvis du høyreklikker på harddisken og ser på kapasitet i byte så står riktig full størrelse der.. mine 200 giggere står som 186 Gigg i min datamaskin, men høyreklikker jeg på den og trykker egenskaper så står det 200 gigg der...

 

Se vedlagte bilde.

[Launch]

Det som tar litt plass å lage en partisjon på harddisken som kan brukes, f.eks NTFS, FAT32, FAT... du får aldri de fulle 200GB til lagring men ca 186 som du ser, sånn er det bare dessverre.

[_crs_]

Eh, dette har vel sikkert vært nevnt mange ganger...

 

Windows ser det slik:

 

1 gb = 1024 mb

1 mb = 1024 kb

1 kb = 1024 byte

 

1 gb = 1073741824 byte

 

Harddisk-produsentene ser det slik:

 

1 gb = 1000 mb

1 mb = 1000 kb

1 kb = 1000 byte

 

1 gb = 1000000000 byte

 

Derfor er en disk som i produsentenes øyne er 200 gb, egentlig bare 186 gb i Windows.

 

At det "mangler" noen gb på en 200 gb disk pga partisjons-tabeller er helt feil. Dette tar minimalt med plass. Plassen filsystemet (NTFS, FAT32 etc) tar, er del av den totale kapasiteten etter formatering.

 

Trond

[Dahl]

Derfor er en disk som i produsentenes øyne er 200 gb, egentlig bare 186 gb i Windows.

Tull, hos meg så viser den 189GB, og med win98 viste den 193GB.

Har 200GB HDD.

 

Forøvrig så vota jeg feil, jeg vota på 80-120...

[snole]

Det som tar litt plass å lage en partisjon på harddisken som kan brukes, f.eks NTFS, FAT32, FAT... du får aldri de fulle 200GB til lagring men ca 186 som du ser, sånn er det bare dessverre.

Du tar nok feil.

 

Har med 1000 vs 1024 "problematikken".

 

Det "selgere" oppgir, F.eks en vanlig 120GB HD blir bare 111GB når den er klar til bruk...

 

Det er produsentene som opogir kapasiteten på disken.

Hvorfro de har valgt å regne med 1000 byte pr kbyte istedenfor 1024 som er korrekt, vet jeg ikke.

RAM produsentene gjøre det jo på den rette måten.

Endret 29. januar 2005 av snole

[_crs_]

Derfor er en disk som i produsentenes øyne er 200 gb, egentlig bare 186 gb i Windows.

Tull, hos meg så viser den 189GB, og med win98 viste den 193GB.

Har 200GB HDD.

 

Forøvrig så vota jeg feil, jeg vota på 80-120...

Noen 200 gb disker, f.eks. fra Maxtor, viser 189 gb i Windows, fordi diskens kapasitet er 203912880128 bytes (altså 203 gb i Maxtor sine øyne).

 

Andre disker er mye nærmere 200 gb, dvs 186 gb i Windows. Eksempelvis Seagate.

 

Trond

[Chief_R-W]

Min MAXTOR MAXLINE2 250bg blir målt 235gb i S-Ata biosen. og ut i fra bytes er den 250971385856 bytes.

[Halvsame]

Så gøy.. Gikk ned fra 320 til 160, og fant ut at jeg egentlig ikke trenger mer plass akkurat nå .

[abducted]

har bare 360 gb nå jeg og det holder for nå hvertfall

 

har

 

1 x Seagate Barracuda 160gb

1 x Seagate Barracuda 200gb

 

beste diskene som finnes

[Gone]

2x seagate barracuda 200gb sata

1x seagate barracuda 120gb ide

1x samsung spinpoint 160gb ide

[jokkakim]

Nå har jeg fått mer plass siden sist

 

3x 120 WD ide

1x seagate barracuda 200gb sata

=560

[Gjest Slettet-nQdjz0]

37GB WD Raptor som dedikert OS disk - Delt opp i to så temp filene/Midlertidig internett filer/Mine dokumenter har en egen partisjon. Starter raskere og slipper å defragmentere den hardsiken da

 

200GB WD - Spill/programmer og iso filer av alle spilla mine så jeg ikke trenger å ha i CD`n på en eneste en

 

200GB WD - Egen rippa DVD`r og sanger

 

250GB WD - Serier. Skal prøve å få komplett The Simpsons (har ca 315 stk), Bundy, Kongen av Queens og Friends

 

 

Til sammen 687GB

Skulle ha gått an å endre det du har svart før... Da hadde det hvert en mindre på 40GB.

[vindenesen]

Min filserver:

 

36GB WD Raptor

60GB samsung

80GB samsung

80GB samsung

160GB samsung

160GB samsung

160GB samsung

160GB samsung

160GB samsung

250GB WD Sata

250GB WD Sata

+ ein ekstern disk på 250GB

 

Totalt 1806 "jukseGB" i diskplass.

Trur ikkje eg treng meir no. Har 300GB ledig, og kabinettet er stort sett fullt!

[rmacvest]

jeg sitter med

 

2*200gb

4*160gb

4*120gb

 

= 1,52 TB

 

har ennå plass til 2 disker til

 

fader'n sitter med 320 gb fordelt på 2 *160 gb

ene 160 er oppstart og andre er fullt opp av DV-filer som han har filma. hver fil er uredigert på 13GB --> 16 GB.

[crapgame]

på min data har jeg nå 2x120gb seagate, men trenger om kort tid å skaffe meg 1 til 2stk 200gb seagate

[PumpAction]

3x160GB hitachi + 1x250GB hitachi

730GB total

[bergaloevera]

2 x 200 GB Seagate S-ATA

2 x 200 GB Seagate P-ATA

 

= 800 GB