fjotten Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Noen som har vært borti en oversikt over amerikanske republikanere med KKK tilknytning? Frykter dette kan være ren del, de har jo en tendens med "play the racial card". Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Går det an å begrense trådlagingen? Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 (endret) Republikanerne har da vitterlig arbeidet mot KKK også; eksempelvis Benjamin Butler og Ulysses S. Grant. Edit: Forhåpentlig ikke enda en drite-ut-de-jævla-commiene-på-forumet-tråd... Endret 18. mai 2004 av Antikapitalist Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2004 Det blir ingen revolusjon av å sitte i stresslessen dagen lang. Lenke til kommentar
Amesos Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 KK og republikanere kan jo umulig passe sammen. KK hater f.eks jøder, mens republikanerene støtter dem uansett Lenke til kommentar
GSM Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Det finnes i allefall noen som deler Fjottens teorier Republicand and the KKK Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 (endret) Hehaehaea. In a recent visit to the Ku Klux Klan's official website (kkk.com), I noticed a number of similarities between the Republican Party and the KKK: 1. They are both against homosexual marriages. 2. They both hate immigrants. 3. They both support our beloved "Dubya." 4. They both love the war in Iraq. 5. They both blame everything on the media. 6. They are both against abortions. 7. They both LOVE having a huge military. 8. They both strongly oppose gun control. 9. Lastly, they are both doing the "If you go against us, you are not a true patriot" thing. Given these facts, there is only one conclusion that can be reached: The Republican Party = the KKK. Minner om noen vi kjenner? =P Anyhoo, var ikke akkurat så fryktelig seriøs den siden der, var den? Håper ikke det, for de argumentene stinker. Endret 18. mai 2004 av HalTan Lenke til kommentar
SilverKhan Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Minner om noen vi kjenner? =P tenkte akkurat på det samme Lenke til kommentar
Decline Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Ikke bare det punktet heller! :o Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 21. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2004 Har kikket litt rundt på diverse sider og må si meg overrasket over at det faktisk er demokratene som har den langt mest rasistiske fortiden og tettest bånd til KKK. Eneste sittende senator med fortid i KKK er den fremtredende demokraten Robert Byrd, som hadde rangen Kleagle. Hevder han meldte seg inn for å forsvare amerikanske verdier. Prøvde å opprette ny lokal klangruppe mange år etter at han påstod han meldte seg ut. Byrd er også kjent for hyppig bruk av N-ordet. Seneste for et par - tre år siden brukte han ordet white nigger flere ganger på tv. Civil Rights Act of 1964 som Demokratene har fått æren for, ble presset igjennom av republikaneren Dirksen på tross av 21 nei stemmer blant demokratene. Blant dem som stemte nei var tidligere nevnte Byrd, og Gore sr. Av republikanerne stemte 4 nei. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Mao. er demokratene minst like ille som Republikanerne. Og når man tenker over det, er demokratene og republikanerne to fløyer av samme parti. Merkelig at det er så lav valgdeltakelse i usa... Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 21. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2004 Hva mener du med at demokratene og republikanerne er to fløyer av samme parti? Mener du at politikken deres er lik? Det har jeg vanskelig for å se. Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Jeg vil tro han sikter til at begge partier står plassert godt til høyre, og ikke nødvendigvis partienes politikk som sådan. Lefties er jo et skjellsord i amerikansk politikk. Men det kan jo være jeg tar feil... Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 Demokratene=Høyre/FRP Republikanerne=FRP/Kristent samlingsparti Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 21. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2004 (endret) Det er jo også et stort spenn i de to forskjellige partiene. Nå vet jeg ikke om en mann som Pat Buchanan lenger har noe med republikanerne å gjøre, men han tilhører den type konservative som ikke akkurat har styringa blant republikanerne lenger. Buchanan står for gammeldagse konservative ting som svært begrenset sentralmakt, isolasjon og antifrihandel. Mens de nykonservative har blant annet har beholdt troen på en mektig stat, frihandel og internasjonalt samarbeid. Så på mange måter står Bush nærmere en demokrat enn mange tidligere gopper. Endret 21. mai 2004 av fjotten Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå