Open source atter i fare.

[Mr.Elendig]

Saksa ifrå mailinglista til BLUG

 

EU VEDTAR AMERIKANSK PATENTORDNING FOR PROGRAMVARE

EUs ministerråd vil vedta en patentordning for programvare, i strid med

EU-parlamentets innstilling.

http://www.digi.no/php/art?id=104189

[Silvester]

Alt håp er vel enda ikke ute?

[xeon]

Alt håp er vel enda ikke ute?

Jo.. Hvis digi sier det så er det sånn..

Endret 18. mai 2004 av xeon

[OscarWoHA]

Vel. Da gjelder vel ikke det Afrika, Asia, Canada, Sør-Amerika, Island, Norge, Sveits, Russland ogt div. europiske land utenfor EU?

[Cronius]

Jeg er ganske sikker på at EU kan kreve at bl.a. Norge håndhever patentlovene igjennom EØS avtalen. (et kjapt googlesøk på "eøs patent" gir sterkt inntrykk av det i hvert fall)

[slime mold]

Norge kommer ihvertfall til å innføre lover i tråd med vedtak EU gjør. Så hvis EU innfører programvarepatenter, gjør Norge det også (siden EØS gir oss plikter uten innflytelse). Så da får man litt å tenke på hvis man vil utvikle programvare!

[Langbein]

Så da får man litt å tenke på hvis man vil utvikle programvare!

Syke greier

 

Problemet vårt er: har vi politikere her i landet som er smarte nok (skal ikke behøve å være rocket scientist) til å forstå hvor absurd dette er?

 

EU-politikerne er jo tross alt kjøpt og betalt av de store stygge multinasjonale selskapene.

Endret 19. mai 2004 av Langbein

[pgdx]

EU-politikerne er jo tross alt kjøpt og betalt av de store stygge multinasjonale selskapene.

Ja, lenge leve EU!

[ratata]

eu kan dø... software patenter er dritt

[Terrasque]

ta patent på software-løsninger er å ta patent på ideer.

Tenk hvis det hadde vært slik for filmer og bøker og?

Tenk om noen f.eks hadde tatt patent på "en ærlig politimann som mister jobben på feilt grunnlag og går gung-ho for å løse saken selv"? Da hadde vi hørt ramaskrik, da. Men når det gjelder software er det ikke så viktig, visstnok...

[bkak]

Tenk om noen f.eks hadde tatt patent på "en ærlig politimann som mister jobben på feilt grunnlag og går gung-ho for å løse saken selv"? Da hadde vi hørt ramaskrik, da. Men når det gjelder software er det ikke så viktig, visstnok...

På en annen side, det ville hatt utelukkende positive konsekvenser for hele verden.

[Terrasque]

yeah.. isn't it ironic?

[ratix]

[Cronius]

Jeg har ikke satt meg så dypt inn i det (tydeligvis en del å sette seg inn i...), men det jeg ikke skjønner er følgende:

 

Patent på software er en Bad Thing, og dette er det samme som USA nå har.

 

Men.. RedHat er stasjonert i USA, og til og med Linus bor og skriver Linux fra statene. Så .. noe direkte umiddelbare konsekvenser kan det ikke få, ellers ville OSS miljøet allerede flyktet fra statene.

 

Noen som har lyst til å forklare det?

[Mortal]

Vil ikke dette skape monopol-situasjoner? Er ikke monopoler noe EU absolutt er imot?

 

Betyr dette at noen kan ta patent på å lage programmer til å editere tekst med? Eller browse internett med? E.l.?

[Langbein]

Men.. RedHat er stasjonert i USA, og til og med Linus bor og skriver Linux fra statene. Så .. noe direkte umiddelbare konsekvenser kan det ikke få, ellers ville OSS miljøet allerede flyktet fra statene.

Vi ser jo en utvikling f.eks innen Linux-distribusjoner hvor man får flere og flere "problematiske" pakker som utviklerne ikke tør å inkludere i selve distroen, men må lastes ned i etterkant fra servere i land utenfor USA.

 

Eks. MP3, DVD-decryption, NTFS osv.

 

Skulle man få software-patenter i Europa kan man bli nødt til å bruke servere i andre steder av verden. Man vil nok alltid finne omveier rundt patenter, men spørsmålet er om dette vil kunne skade Linux og andre opensource-systemer fordi potensielle kunder kan oppfatte det som mindre stuerent. For et firma kan det f.eks virke litt tvilsomt om man er nødt til å laste ned masse tilleggsprogrammer fra hjemmesida til en student i Kina får å få OS'et brukbart, ikke sant? Det hadde jo unektelig vært bedre om all nødvendig programvare fulgte med i distroen.

 

Jeg sier bare: NEI TIL PATENTER PÅ SOFTWARE!