John Deere Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Da jeg ser i kontrollpanel - system -står det 588 mhz på prosessor i maskinvare på min laptop.. trodde det var en pentium M 1400 mhz. hva kommer dette av? Kan den ha tapt ytelse i mhz? ## Emnet endret til noe mer informativt -blacktower ## Lenke til kommentar
Sneglen Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 (endret) Dette er nok fordi Pentium M klokker seg selv ned når den ikke holder på med krevende applikasjoner. Dette er fordi den da sparer strøm og du får i resultat lenger batteritid. Du kan jo laste ned en eller annen benchmark og se hva som står der like etter at du har kjørt gjennom en test Dårlig tittel btw. Endret 18. mai 2004 av -NeoRag- Lenke til kommentar
Joffer Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Det er bare CPUen som kjører ned hastigheten for å bruke mindre strøm slik at batteriet varer lengre. Den øker hastigheten ved behov. Det er som regel ikke behov for mer enn 600MHz for vanlig office... prøv å kode en MP3 eller.no slikt så skal du se at den øker hastigheten. Lenke til kommentar
John Deere Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 18. mai 2004 takk for svar.. Var redd noe var galt.. Lenke til kommentar
Truman Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Lenke til kommentar
cwerner Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 (endret) eh? de ville vel ikke solgt dataer med den processoren om den mista flere mhz hver dag?? Endret 18. mai 2004 av SwEEt^AmbEr Lenke til kommentar
schmelck.no Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hvor har du dette fra? Gjerne vis noen kilder, dette virket rart Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hvor har du dette fra? Gjerne vis noen kilder, dette virket rart Ironi...! Lenke til kommentar
Solaris Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hva i alle dager er det du babler om? Hvis du ikke vet bedre, stakkars deg. Hvis du har en ironisk mening bør du vise det! Lenke til kommentar
akerman Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 (endret) Hahaha.. the fun part about irony, is when people go for it The Pentium-M cpus operate at various clock intervals, depending on how demanding the task at hand is. The lowest possibly frequency, for all pentium-m's, is 600 MHz. From that frequency, to the maximum frequency, the cpu can climb in 200 MHz intervals. So for a 1.6 GHz p-m, it's: 600 - 800 - 1000 - 1200 - 1400 - 1600 Nice utility here btw (measures clock speeds exactly, not like windows): http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-O...0310/mm0310.zip Endret 18. mai 2004 av akerman Lenke til kommentar
Azton Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Hihi Lenke til kommentar
ddd-king Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. du tar feil her! Det er ikke (X - log2(days)) MHz Men det er (X - 10*log(days/T))MHz der T er gjennomsnittlig belastningstid av prosessoren i antall timer per dag... Lenke til kommentar
overLoad Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Nå roter dere svært.. For å regne ut Mhz må dere bruke Black - Scholes formelen. Hvis du deriverer over Pi, ganger med voltstyrken som på Pentuium M er ganske lav. Bruker N(-d2) for å finne sannsylighetsfordelignen og den kontinuerlige forrentningen så finner dere svaret. Lenke til kommentar
xstian Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Kan den ha tapt ytelse i mhz? Ja, den har nok tapt antall mhz. Dette er en velkjent bug på Pentium M-prosessorene. Dette blir vanligvis omtalt som "the megaherz leak". Du taper mhz etter følgende formel: mhz-new = mhz - log_2 (days) mhz er opprinnelig mhz, og days er antall dager effektivt bruk.. Lenke til kommentar
bufodill Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Haha, dette er definitivt den morsomste tråden jeg har lest på dette forumet på lenge. Folk kommer faktisk og ikke skjønner ironien i innlegget til truman, og klager på at han burde ha vist at det var ironi. Go girls! Lenke til kommentar
Opus Skrevet 18. mai 2004 Del Skrevet 18. mai 2004 Okay, nå sporet det helt av her. Stenges. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg