ATI jukser med Anistropic Filtering?

[Falcon_]

http://www.warp2search.net/modules.php?nam...ticle&sid=18001

 

Ser ut som ATI ikke er noe likere enn nvidia

[AMD_Bruker]

-hmmm

 

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

[SpaKonG]

Kan ikke si at jeg merker noe gale med AF'en til ATi i forhold til mange kompiser sine nVidia-kort..

[bunnlose]

spekulasjoner og atter spekulasjoner.. paid off all of them...

[Ravenlord]

-hmmm

 

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

Joda da er ikke du den eneste..

[tigerdip]

-hmmm

 

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

Det er nok bare fordi nvidia har jukset mest i det siste, men det snur seg nok snart det også. Ati ble vel også tatt i litt småjuksing sist gang problemet ble tatt opp.

[ATWindsor]

-hmmm

 

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

Det er nok bare fordi nvidia har jukset mest i det siste, men det snur seg nok snart det også. Ati ble vel også tatt i litt småjuksing sist gang problemet ble tatt opp.

Er det noen i det hele tatt som har blitt tat for noe som helst med offisielle drivere? Sist jeg sjekket var det masse mas om beta-drivere, der feilene stort sett sto i readme-fila tilogmed.

 

AtW

[Robin B]

ATI makes statement on optimising algorithms.

 

http://www.theinquirer.net/?article=15971

 

 

We have added intelligence to our filtering algorithm to increase performance without affecting image quality. As some people have discovered, it is possible to show differences between our filtering implementations for the RADEON 9800XT and RADEON X800. However, these differences can only be seen by subtracting before and after screenshots and amplifying the result. No-one has claimed that the differences make one implementation "better" than another.

 

Our algorithm for image analysis-based texture filtering techniques is patent-pending. It works by determining how different one mipmap level is from the next and then applying the appropriate level of filtering. It only applies this optimization to the typical case – specifically, where the mipmaps are generated using box filtering. Atypical situations, where each mipmap could differ significantly from the previous level, receive no optimizations. This includes extreme cases such as colored mipmap levels, which is why tests based on color mipmap levels show different results. Just to be explicit: there is no application detection going on; this just illustrates the sophistication of the algorithm.

 

We encourage users to experiment with moving the texture preference slider from “Quality” towards "Performance" – you will see huge performance gains with no effect on image quality until the very end, and even then, the effect is hardly noticeable. We are confident that we give gamers the best image quality at every performance level.

 

Microsoft does set some standards for texture filtering and the company’s WHQL process includes extensive image quality tests for trilinear filtering and mipmapping. CATALYST passes all these tests – and without application detection, which could be used if you wanted to get a lower-quality algorithm go undetected through the tests.

 

Finally, ATI takes image quality extremely seriously and we are confident that we set the bar for the whole industry. We don’t undertake changes to our filtering algorithms lightly, and perform considerable on-line and off-line image analysis before implementing changes. This algorithm has been in public use for over a year in our RADEON 9600 series products, and we have not received any adverse comments on image quality in that time. If anyone does find any quality degradation as a result of this algorithm, they are invited to report it to ATI. If there is a problem, we will fix it.

Endret 18. mai 2004 av Robin B

[HKS]

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

Det stemmer det...

 

Skjønner jo ATi litt og. nVidia har lansert en helt ny chip som støtter teknologi som ikke de gjør, ATi er avhengig av å være raskest

[IwwY^^]

Så de må ty til juks

Neida.. Men virker som det eneste folk fikk med seg av 3dmark juksen var at nVidia "jukset" ikke mange som vet at ATi "jukset" også

[rolfar]

Dette har dere nvidia-supportere ventet lenge på....lol....lol-mere!

 

Det er artigst for meg som er rimelig nøytral(har nvidia for tiden).

[Manx]

-hmmm

 

Har fått et intrykk her på forumet av at ATI er engler, mens NVIDIA er noen skurker......

Det er nok bare fordi nvidia har jukset mest i det siste, men det snur seg nok snart det også. Ati ble vel også tatt i litt småjuksing sist gang problemet ble tatt opp.

Det stemmer vel det, men da gikk vel også ati ut og beklaget det. De kom vel også ut med en patch som fikset problemet. Nvidia var vel ikke like flinke til å komme ut og si at de hadde gjort en feil.

 

Edit: Skriveleif

Endret 18. mai 2004 av MU26599

[highlander]

ATI

[Raider]

brodern sitt GF3 ti 500 er bedre på cs på alle måter enn mitt

 

ATI 9500 soft @ 9700...

 

har hatt prob med drivere og agp f*** hele tiden nå

[Godrick]

ATI

offtopic: Hehe den var artig..

Endret 18. mai 2004 av Godrick

[Prizefighter]

..

ATI

Ser du har Fx5600, du er vel ikke fornøyd med det?

ATi is still the best!

Endret 18. mai 2004 av Chris88

[Prizefighter]

brodern sitt GF3 ti 500 er bedre på cs på alle måter enn mitt

 

ATI 9500 soft @ 9700...

 

har hatt prob med drivere og agp f*** hele tiden nå

Dette er ikke en syte post mot ATi, brukerfeil!..

[tbend]

offtopic: Hehe den var artig..

 

Nei den var ikke artig.....

[Evilman]

tja jeg foretrekker forsatt ati pga den suverene 2d grafikken og kombinert 3d grafikk så jeg vil nok holde meg til ati en stund til. helt til nvidia klarer det samme.

[Robin B]

Så de som mener at Ati jukser kan de forklare seg på hva de jukser med ?