FN flagg på 17. mai?

[Feynman]

Har Frankrike et militærtog? LOL

Vise frem militæret sitt som har tapt overalt gjennom historien... bra saker.

Ironisk nok var det med Frankrikes hjelp at USA klarte å rive seg løs fra Storbritannia og bli selvstendige.

 

I nyere historie er det under 2. verdenskrig og i Indokina de har måttet gi opp militært (det siste i likhet med et visst annet land). Da Frankrike trakk seg ut av Algerie var det utelukkende av politiske grunner. I dag har Frankrike styrker bl.a. i Afganistan, Haiti (sammen med USA) og i Elfenbenkysten. Ellers har det atomvåpen, atomubåter, hangarskip og mye annet leketøy som en finner i vestlige stormakter.

[Feynman]

Spør du de millionene av folk som har dødd pga at FN ikke har gjort jobben sin, så... å nei vent, de er døde.

FN trenger penger for å gjøre en god jobb. Et land med særdeles sterk økonomi har vært ganske treg med å betale sin del av kaken. Gjett hvilket.

[Gjest medlem-23990]

Spør du de millionene av folk som har dødd pga at FN ikke har gjort jobben sin, så... å nei vent, de er døde.

FN trenger penger for å gjøre en god jobb. Et land med særdeles sterk økonomi har vært ganske treg med å betale sin del av kaken. Gjett hvilket.

Å nå kommer vi tilbake til det, igjen.

OK, hvilket land har brukt mest penger i verden for å betale for FN-aksjoner uten at de har fått noe tilbake fra FN for å ha gjort det?

Hvilket land betaler mer enn noe annet for FN?

Blir bare for teit.

Hvis USA skulle håve inn pengene de har brukt i FN-aksjoner fra FN, så hadde FN gått konkurs for lenge siden. USA har brukt så utrolig mye penger fra egen sekk for å hjelpe til FN utenom budsjettet deres at det er helt utrolig.

Så hvis man skal være så nøye, så er det FN som skylder USA penger, og ikke andre veien rundt...

 

Med andre ord, FN tør ikke si noe om at USA er treg med å betale deres del av budsjettet siden de vet USA har brukt så ufattelig mye på FNs vegne hele tiden, og kunne bare trukket seg ut av FN, og da hadde FN gått konkurs...

 

Det blir liksom når du har fått masse penger av foreldrene dine opp gjennom årene også må de låne litt av deg en gang, og når de ikke betaler tilbake med en eneste gang, så begynner du å whine om det... Da kunne foreldrenen dine like godt sagt at DU måtte gjenbetale de for alle støtten du har fått...

 

Ironisk nok var det med Frankrikes hjelp at USA klarte å rive seg løs fra Storbritannia og bli selvstendige.

Sant nok, Frankrike hjalp USA kjempe imot UK, men Frankrike har tapt sine egne kriger gang på gang.

[Feynman]

FN-aksjoner? Hvis det er militære aksjoner det er snakk om er det klart de er dyre og når USA som største militærmakt er med er det klart de får ekstrautgifter. Men disse pengene går på et eget budsjett, og det er som regel slik at deltakerlandene går sammen om å dele utgiftene til en aksjon. Ofte har de involverte landene politisk/økonomisk interesse og deltagelesen blir til slutt fordelaktig. Har forresten hørt at land kan betale FN-gjeld ved å delta i militære aksjoner for egen regning. Men FN gir lite inforamsjon om dette. En del aksjoner i nyere tid er utført av NATO, ikke av FN, men med deres velsignelse.

 

Men FN driver ikke bare med militæraksjoner. De arbeider for bedre helse og utdanning, utvikling i fattige land, demokratisering og internasjonal rett. Felles for de siste typer aksjoner er at de koster langt mindre en militære operasjoner. Og sikkerhetsmessig kan de være langt mer effektive.

 

Medlemsavgiften til landene kalkuleres utifra landets BNP bl.a. USA blir dermed den største bidragsyteren, og må bære hovedansvaret når FN nylig var i en økonomisk krise. Japen har omtrent like stor avgift som USA (henholdsvis 19.6 og 22 mrd dollar), men har mindre problemer med å betale den.

 

Mer info finner du på www.un.org

[Feynman]

Litt klipp fra www.un.org

 

How are peacekeepers compensated?

Peacekeeping soldiers are paid by their own Governments according to their own national rank and salary scale. Countries volunteering uniformed personnel to peacekeeping operations are reimbursed by the UN at a flat rate of a little over $1,000 per soldier per month.The UN also reimburses countries for equipment. Reimbursements have been deferred at times because of cash shortages caused by Member States’ failure to pay their dues on time. Since the great majority of troops in UN peacekeeping operations are contributed by developing countries, this places an additional financial burden on Member States that can least afford it. Civilian police and other civilian personnel are paid from the peacekeeping budget established for the operation.

[Gjest medlem-23990]

Reimbursements have been deferred at times because of cash shortages caused by Member States’ failure to pay their dues on time.

Ja, med andre ord, USA får ikke gjenbetalt det FN skylder de fordi de er sene med betalinger til FN. Med andre ord, det går opp i opp. Men selvfølgelig viser man ikke til dette når man snakker om USAs gjeld til FN. Derfor blir det litt feilaktig å anklage USA for å ikke betale gjelden til FN i tide når de selv står for en stor del gigantiske regninger på vegne av FN uten at de har fått betalt for det...

[Feynman]

Nei, det er feil. Når FN systemet mangler arbeidskapital får de problemer. De som har muligheten til det bør ordne opp.

 

Seixon: Når jeg skriver noe i en post som du ikke svarer på. Skal jeg da anta at jeg hadde rett?

 

EDIT:

 

Mer klipp:

 

The 10 main troop-contributing countries to UN peacekeeping operations as of early 2004 were Bangladesh, Pakistan, Nigeria, India, Ghana, Nepal, Uruguay, Jordan, Kenya and Ethiopia. About 10 per cent of the troops and civilian police deployed in UN peacekeeping missions come from the European Union and one per cent from the United States.

Endret 18. mai 2004 av Feynman

[Gjest medlem-23990]

Nei, det er feil. Når FN systemet mangler arbeidskapital får de problemer. De som har muligheten til det bør ordne opp.

 

Seixon: Når jeg skriver noe i en post som du ikke svarer på. Skal jeg da anta at jeg hadde rett?

1. USA har ikke muligheten til å "ordne opp". De har jo et underskudd på flere milliarder...

2. Vet ikke helt hva du mener. Hvis du skriver noe som jeg ikke har sagt noe om før, og jeg ikke kommenterer på det, da har du sikkert rett i det du sa, selv om jeg sikkert driter i det siden jeg sikkert ikke sa noe om det du sa først... Kan hende jeg overser ting av og til, bare spør ting rett ut om du vil ha et svar/argument.

[Feynman]

[1. USA har ikke muligheten til å "ordne opp". De har jo et underskudd på flere milliarder...

Tror nok de hadde klart å hoste opp 260 mill. dollar til FN på et årsbudsjett om de hadde prioritert det.

 

Dessverre er den en del politikere D.C. som reagerer på at skattepenger brukes på land "som hater oss". Finner raskt slike meninger ved å søke litt på Google.

[Gjest medlem-23990]

Tja, spesielt når FN driver med korrupsjon...

[Feynman]

Tja, spesielt når FN driver med korrupsjon...

Ja, for dette er selve hovedaktiviteten til FN. Ingen amerikanske skattepenger går vel til korrupte organisasjoner/regjeringer.

[DDDD]

Ja, er ikke kvamlt men ser litt teit ut.

[DDDD]

FN gjør kanskje en fin jobb noen ganger, men de bruker opp mye penger og gjør ikke noe særlig stort ut av den store summen.

[Elyas Machera]

USA har ikke muligheten til å "ordne opp". De har jo et underskudd på flere milliarder...

Men å bruke mange tusen milliarder på krigføring, det har de råd til?

[JoeDohn]

Det er nå vel en gang sånn at i Oslos 17. mai-tog så er det to flagg som aksepteres, Norge sitt og FN sitt. Mannen prøde vel bare å skape litt diversjon, da?

[pebbe]

Mon tro om spanjoler, australere (rett skrevet?) og diverse andre folkeslag blir kvalm over utenlandske flagg, tog og festing i gatene sine en helt vanlig dag i mai

[Gjest medlem-23990]

USA har ikke muligheten til å "ordne opp". De har jo et underskudd på flere milliarder...

Men å bruke mange tusen milliarder på krigføring, det har de råd til?

Nei, de har ikke råd til det. Men de bruker heller penger på noe som er for USAs egeninteresser isteden for å lasse penger inn i FN som lar seg kjøpe av folk som Saddam Hussein...

 

Ja, for dette er selve hovedaktiviteten til FN. Ingen amerikanske skattepenger går vel til korrupte organisasjoner/regjeringer.

Nei, ikke hovedaktiviteten, men en ganske god (og skjult) aktivitet. USAs skattepenger går til mange korrupte organisasjoner og regjeringer, men i den forbindelse er det offentlig informasjon og ikke skjult....

[OeO]

utrolig herlige påstander du hele tiden kommer med om at FN er korrupt. Det er ikke USA som prøver å presse land i sikkerhetsrådet til å stemme med dem.

 

Uansett, dette er påstander, ikke bevist, og vi får se hva som skjer.

[Gjest medlem-23990]

Ehm... vel... det ligger dokumentasjon på dette i oljedepartmentet til Irak... Fra den listen av 270 personer og enheter, så har mange allerede innrømmet det...

 

Benon Sevan, direktøren av olje-for-mat programmet, i et sammentreff, har vært på ferie siden anklagene dukket opp og forblir på ferie, mens Kofi Annan hevder at han er uskyldig, selv før en etterforskning har skjedd...

 

Ikke bare det, Sevan innrømmer selv at 10% av pengene i programmet gikk til korrupsjon... Og forsvarer dette med "jaja, men 90% av pengene gikk iallfall til det riktige formålet"...

 

Og nå har kontoret til Sevan sendt ut brev til selskap involvert i programmet som sier at de ikke må si noe til etterforskningen før DE har godtatt det...

 

Det er også kjent at Irak smuglet olje mens alle i FN visste om det, FN-folk innrømmer dette. Med andre ord, FN visste om smugling av olje og gjorde ingenting om det... (hmm lurer på hvorfor...)

 

Det er mer enn nok bevis allerede på at det var storslagen korrupsjon i olje-for-mat programmet.