LessThanJake Skrevet 15. mai 2004 Del Skrevet 15. mai 2004 (endret) Holder på å instalere RedHat 6.2 på en laptop og så må jeg spesifisere hvilken clockchip jeg har, aldri hørt om det en gang!! Pc'n min er denne her og det er litt mer info her Har dessverre ikke manualer (hvis det hadde hjulpet da!) og finner lite på nett. Endret 15. mai 2004 av LessThanJake Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 15. mai 2004 Del Skrevet 15. mai 2004 Aner ikke hva det er, men hvorfor en så steinalder-gammel distro? Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 15. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2004 Fordi jeg ikke har snøring nok til å konfigurere en ny en så den kjører glatt på maskinen min, så jeg tenkte en gammal en burde skulle klare seg. Trenger ikke al funksjonaliteten til de nye distroene. Skal bare programere litt, lage LaTex-dokumenter, surfe på internet og bruke et matteprogram jeg har, nada mer! Derfor Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 15. mai 2004 Del Skrevet 15. mai 2004 (endret) Er det ikke så forferdelig mye utdatert software med, så du får problemer hver gang du skal installere program som er avhengige av andre? Menmen, ditt valg Kan du gi noen eksempler på clockchips som kan velges? Endret 15. mai 2004 av objorkum Lenke til kommentar
slime mold Skrevet 15. mai 2004 Del Skrevet 15. mai 2004 Fordi jeg ikke har snøring nok til å konfigurere en ny en så den kjører glatt på maskinen min Linux-distroer er ikke som Windows -- nyere distroer er faktisk enklere å bruke enn gamle! Trenger ikke al funksjonaliteten til de nye distroene. Igjen, Linux er ikke som Windows -- en nyere distro har ikke nødvendigvis mer funksjonalitet, bare bedre funksjonalitet. Skal bare programere litt, lage LaTex-dokumenter, surfe på internet og bruke et matteprogram jeg har, nada mer! Jeg skal love deg at det ikke er spesielt gøy å sørfe med Netscape 4.6 Som bruker av en steinalderdistro har du et sosialt ansvar: kjør up2date straks etter installasjon for å legge inn alle sikkerhetsoppdateringene. Ha i tankene at Red Hat har for lengst har kuttet støtte for 6.2, så du vil sannsynligvis fremdeles sitte med et svært angripbart system. Jeg ville absolutt ha oppgradert OpenSSH siden den nyeste for 6.2 ganske sikkert har minst to fjernutnyttbare hull. Alternativet er så klart å kjøre et absolutt minimum av pakker, og ingen nett-tilgjengelige servere. Lykke til. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 16. mai 2004 Del Skrevet 16. mai 2004 Tror kansje FC2 er lettere å få opp å stå... Hvor rask er kassa? Lenke til kommentar
bergetun Skrevet 21. mai 2004 Del Skrevet 21. mai 2004 En gammel distro er ikke alltid raskere enn en ny distro. Har du proevd aa installere Fedora Core 2 paa den ? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå