Linux-server - distro

[Thargoth]

Etter å ha lest litt på dette forumet så tror jeg KANSJE at jeg har blitt bitt litt av basillen igjen. For ca 2-3 år siden så dreiv jeg og par-tre stk i klassen min litt med redhat 6.x på basic nivå. og vi kom oss et lite stykke.

 

Jeg har ADSL og har en win2k-maskin ståene som gateway. Men det hadde vært litt gøy å fått opp en linux-box... Husker vel litt enda fra "linux-tida". Men det jeg husker best at av alt var at alle config-filer lå "over alt".

 

Det jeg har lyst på er en enkel distro med støtte for PPPoE. En enkel web-server, trenger ikke noe php og annet stasj enda. Og mulighet for bnc og en enkel privat ftp-server. Og selvfølgelig en enkel ruting.

X er en fordel siden den vil bli brukt til litt småsurfing og muligens IRC. (eller går det bra å lese ok.no/hw.no-sidene i text-mode?)

 

Siden det ikke er CD-ROM på denne pc'n så hadde det vært greit om jeg kunne kjøre det via en fat32-stasjon (image) eller via nettverk (stå i cd-rom på "hoved"-pc'n)

 

har vel framdeles en rh6.2 cd liggende og slenge en plass.

 

 

Av hardware så er det følgende:

 

ASUS P3B-F HK (som var konge i si tid)

PIII 500mhz

5400 IBM(?) disk

Voodoo3-skjermkort

Kammar-tastatur

Logitech mus

PSU'n til Aopen hq08

 

Alt dette er pent og pyntlig monetert i en telefonbenk og står på gangen min.

[maggun]

http://www.freebsd.org

ikke linux.. men BSD, bedre, enklere, raskere, mer stabilt, mer logisk.

[Dj_Offset]

sensur

[eirikm]

Last ned Trustix ! http://trustix.org

 

Trustix er en strippa versjon av Redhat og blir ofte brukt som software i firewalls osv.

[TiaZzz]

Quote:

On 2002-04-13 14:37, maggun skrev: http://www.freebsd.org ikke linux.. men BSD, bedre, enklere, raskere, mer stabilt, mer logisk.

Og dette kalles en flame. FreeBSD er _ikke_ bedre, enklere, raskere, mer stabilt, mer logisk enn Linux. Du synes sikkert det, men det er dine personlige meninger. Gi noen argumenter i alle fall.

[miniPax]

Quote:

On 2002-04-22 11:46, TiaZzz skrev: Og dette kalles en flame. FreeBSD er _ikke_ bedre, enklere, raskere, mer stabilt, mer logisk enn Linux. Du synes sikkert det, men det er dine personlige meninger. Gi noen argumenter i alle fall.

 

Enkelt. Hvor mange web servere kjører FreeBSD (Unix), og hvor mange kjører Redhat osv (Linux)

 

(håper jeg ikke driter meg ut på dette argumentet :smile:)

[xeon]

Personlig er jeg veldig fornøyd med RedHat Linux..

 

For å gjøre det enkelst mulig kan du jo bruke et web administreringsprogram som f.eks webmin

 

RedHat Linux er forsåvidt ikke så veldig vanskelig

[jean]

svaret er ganske enkelt slackware [www.slackware.com].

pppoe støtte får du enkelt ved å laste ned ett program fra roaring penguins, rpppoe. Ellers så er slackware stabilt, enkelt, bra, lite ekstra "dilldall".. tja, egentlig helt gull til en liten server.. krever at man må gjøre litt selv, det er jo en ulempe for mange..

[Dj_Offset]

sensur

[TiaZzz]

Quote:

Enkelt. Hvor mange web servere kjører FreeBSD (Unix), og hvor mange kjører Redhat osv (Linux) (håper jeg ikke driter meg ut på dette argumentet :smile:)

Du driter deg ikke ut med antall BSD-web-servere, nesten. Har du noen harde fakta å legge ut? Jeg kan ikke huske å ha sett flere BSD servere, enn Linux. (Men det er jeg ikke sikker på.)

 

Du driter deg ut med utsagnet, derimot. Smaken er som baken. Hadde BSD vært så sinnsykt mye bedre, så hadde Linux ikke overlevd. Linux og BSD drives frem, for det meste, av folk som koder på fritiden, på plattformen de liker best. Mye kode kan brukes av begge, men Linux har blitt stort, og det kommer av at folk liker Linux. Derfor synes jeg ikke argumentet holder. Linux og BSD har begge gode og dårlige sider.