Hvilket kort som erstatning for Radeon 9700?

[DementedAlbino]

Ser ut til at skjermkortet mitt synger på siste vers, og siden det ikke er mer enn 16 mnd gammelt så regner jeg med at jeg vil få nytt kort fra forhandler. Problemet mitt er at jeg ikke aner hvilket kort jeg bør bli fornøyd med i erstatning.

 

Kortet jeg har i dag er Radeon 9700, så hvilket kort mener dere jeg bør kunne forlange i erstatning for dette?

[Blib]

9800Pro. Koster bare femtilappen mer eller noe. Jeg fikk det fra Komplett når jeg var i samme situasjon. PowerColor =

[Ar`Kritz]

Noe mindre enn 9800 PRO vil være uakseptabelt.

[DementedAlbino]

Men dette er ett Radeon 9700 non pro kort, synes dere likevel at kortet jeg bør kunne forlange er ett radeon 9800 pro?

[DementedAlbino]

Fikk i dag et kort i erstatning, så lurer på om dere mener at det var et greit kort jeg fikk, eller om dette er noe jeg bør klage på.

 

Hadde som sagt Radeon 9700 non Pro, og fikk i dag Radeon 9800 Atlantis 256MB 128 Bit DDR som erstatning.

 

Så hva synes dere, bør jeg være fornøyd?

[Carnifex]

Fikk i dag et kort i erstatning, så lurer på om dere mener at det var et greit kort jeg fikk, eller om dette er noe jeg bør klage på.

 

Hadde som sagt Radeon 9700 non Pro, og fikk i dag Radeon 9800 Atlantis 256MB 128 Bit DDR som erstatning.

 

Så hva synes dere, bør jeg være fornøyd?

Ytelsesmessig er det vel ett dårligere kort enn 9800 Pro 128MB med 256-bit minnebuss, men bedre enn ett 9700np, så du kan vel ikke klage.

 

Kortet har 128-bit minnebuss og blir litt tregere av den grunn.

[meeg]

Fikk i dag et kort i erstatning,

Tok det 4 måneder?

[phax]

bra alternativ det der, du har fått et kort som er bedre en ditt gamle og noe mer kan du ikke forlange. smil og vær glad

[kons]

Synes du fikk et for dårlig kort, det du har fått er mer sammenlignbart med 9500PRO. Det du hadde var mest likt 9800PRO bare klokket litt lavere.

[Carnifex]

Synes du fikk et for dårlig kort, det du har fått er mer sammenlignbart med 9500PRO. Det du hadde var mest likt 9800PRO bare klokket litt lavere.

Det var ikke ett 9700 pro, men ett standard 9700. Det ville forbause meg kraftig om det hadde slått det kortet han har fått nå.

[qwert]

Hva er minnet klokket på? 340MHz? I så fall har man byttet 38% i økt fillrate og mot 37% redusert båndbredde, så på den måten kommer det ut i pluss... Så er vel R350 hakket mere effektiv per klokke enn R300 også.

[MistaPi]

Ytelsesmessig er det vel ett dårligere kort enn 9800 Pro 128MB med 256-bit minnebuss, men bedre enn ett 9700np, så du kan vel ikke klage.

 

Kortet har 128-bit minnebuss og blir litt tregere av den grunn.

Det blir ganske mye tregere av den grunn. Har du noe test å vise til som viser at det kortet er raskere enn R9700? For det tviler jeg på er tilfelle.

 

Hva er minnet klokket på? 340MHz? I så fall har man byttet 38% i økt fillrate og mot 37% redusert båndbredde, så på den måten kommer det ut i pluss... Så er vel R350 hakket mere effektiv per klokke enn R300 også.

Hvis jeg ikke husker feil så er R9700 klokket 275MHz, mens R9800 er klokket 325MHz. Dvs ~18% høyere fillrate. Samt høy fillrate trenger høy båndbredde.

[Rikky]

Jeg har ingen tall å vise til, men jeg synes det høres merkelig ut at et 128-bit 9800 skal være raskere enn 9700. Husk at 9700 Pro er minst like raskt som 9800 256-bit, og np ligger ikke veldig langt etter i ytelse.

Hvem var forhandler, forresten?

[Shitkaka]

Men dette er ett Radeon 9700 non pro kort, synes dere likevel at kortet jeg bør kunne forlange er ett radeon 9800 pro?

ja

[Simen1]

Jeg har ingen tall å vise til, men jeg synes det høres merkelig ut at et 128-bit 9800 skal være raskere enn 9700. Husk at 9700 Pro er minst like raskt som 9800 256-bit, og np ligger ikke veldig langt etter i ytelse.

Nå var det vel ikke et 9700 pro han hadde, men et 9700. Dvs. 128bit minnebuss. Dermed kan han vel ikke klage på å få en litt høyere klokket 128bit minnebuss tilbake.

[Rikky]

Jeg vet at det var np han hadde, derfor jeg skrev "np ligger ikke langt etter i ytelse". Og tar jeg helt feil hvis jeg sier at 9700 har 256-bit minnebuss?

[Carnifex]

Jeg har ingen tall å vise til, men jeg synes det høres merkelig ut at et 128-bit 9800 skal være raskere enn 9700. Husk at 9700 Pro er minst like raskt som 9800 256-bit, og np ligger ikke veldig langt etter i ytelse.

Hvem var forhandler, forresten?

Tja.. mulig dere har rett, jeg må ha vært trøtt i går og tenkte på dette som ett 9800 pro kort med 128-bit. Men av de testene jeg kunne finne yter ett standard 9700 kort ikke mye bedre enn ett 9600xt kort som også har 128-bit minnebuss og bare 4 pipelines mot 9800 kortets 8.

 

Jeg har aldri sett test av 128-bit kortet, men det ville jo være en tragedie om det var såpass dårlig.

[Carnifex]

Jeg vet at det var np han hadde, derfor jeg skrev "np ligger ikke langt etter i ytelse". Og tar jeg helt feil hvis jeg sier at 9700 har 256-bit minnebuss?

Det begynner å bli en stund siden, men jeg mener forskjellen mellom np og pro kun var klokkehastighet.

[Simen1]

Jeg vet at det var np han hadde, derfor jeg skrev "np ligger ikke langt etter i ytelse". Og tar jeg helt feil hvis jeg sier at 9700 har 256-bit minnebuss?

Det begynner å bli en stund siden, men jeg mener forskjellen mellom np og pro kun var klokkehastighet.

Var ikke forskjellen 256bit vs 128 bit minnebuss. Begge hadde 8 pipeliner.

 

Til sammenligning hadde 9500 pro 256bit minnebuss og 9500 128bit. Begge med 4 pipeliner.

 

Var det ikke slik det var?

[Rikky]

Jeg er ganske sikker på at forskjellen var forskjellig klokkefrekvens på GPU og raskere minne på Pro, altså samme opplegget som 9800 np/pro.

 

Edit: Skjermkorttabellen sier 256.

Endret 16. september 2004 av Rikky