Socket 754 går fra 1mb cache til 512kb! hjelp

[jossy]

Men burde jeg kjøpe en cpu i dag 14/5/04 med 1mb cache...de har det på komplett! Til socket 754! Jeg skal ha data i juni, men om jeg kjøper cpu i dag så får jeg med 1mb cache! Burde jeg det? (koster 2699kr med vifte (Athlon 3200+ 2.0GHz 1mb cache))'

 

Eller kan jeg få en bedre selv om det ikke er 512mb cache? Prisen er også litt dyr!!

 

TAKK FOR ALLE SVAR! (trenger det)

 

 

(for de som ikke fatter....socket 754 går fra 1mb cache til 512kb)

[endrebjo]

Hvis du ikke har lagt merke til det, så har klokkefrekvensen gått opp med 200MHz, dvs at den yter tilnærmet identisk med den "gamle" (uten at jeg har sett noen tester), det er derfor PR-ratingen er lik (AMD Athlon 64 3200+)

[Howard]

Som nevnt av andre, versjonene med 512 kB cache er til gjengjeld klokket høyere, slik at det uansett ikke er noen forskjell i ytelsen å snakke om. Cache er ikke alt her i verden!

[Lacim]

Ville nok heller ha hatt 1 MB cache of klokket litt enn å få en med litt høyere frekvens og halvparten så mye cahche

[jossy]

Som nevnt av andre, versjonene med 512 kB cache er til gjengjeld klokket høyere, slik at det uansett ikke er noen forskjell i ytelsen å snakke om. Cache er ikke alt her i verden!

Tusen takk for svaret!! Rett før jeg kjøpte

 

 

Takk for alle andre svar også

[Nikkor]

Som nevnt av andre, versjonene med 512 kB cache er til gjengjeld klokket høyere, slik at det uansett ikke er noen forskjell i ytelsen å snakke om. Cache er ikke alt her i verden!

Klokket høyere?

Fikk 3000+ for 2 dager siden, min var ikke det.

[Falcon_]

Klokket høyere?

Fikk 3000+ for 2 dager siden, min var ikke det.

Det er snakk om 3200+ og 3400+ med 512kb cache som har 200MHz høyere klokkefrekvens.

[Howard]

Klokket høyere?

Fikk 3000+ for 2 dager siden, min var ikke det.

Sammelign prisene på den "gamle" 3000+ med 1 MB cache og den "nye" 3200+ med 512 kB cache.

 

Den gamle 3000+ tilsvarer den nye 3200+. Mao får du 200 MHz mer for samme pris, men samtidig 512 kB mindre cache.

[Simen1]

3200+ med 2,2GHz/0,5MiB er faktisk noe raskere jevnt over enn 3200+ med 2,0GHz/1MiB L2.

 

Jeg ville gått for den versjonen med 0,5MiB L2 cache.

 

3000+ = 2,0GHz og 0,5 MiB L2

 

3200+ = 2,0GHz og 1,0 MiB L2

3200+ = 2,2GHz og 0,5 MiB L2

 

3400+ = 2,2GHz og 1,0 MiB L2

3400+ = 2,4GHz og 0,5 MiB L2

[The Stig]

AMD Athlon 64 3200+ BOXED

 

Socket 754 1024KB cache

 

 

Kjöpte en slik for ca 1 mnd siden, vil tro det var et godt kjöp..

[Folo]

Vil ikke varmeutviklingen være lavere med 200 mhz mindre da?

[Boralis]

Greit nok at dem har stilt dem opp med 200 mhz , men vil ikke det si det samme som at du har 200 mhz mindre å klokke på .

Altså om du har den "gamle " typen med 1 mb og klarer å kjøre den på 2500 så klarer du vel neppe å kjøre den "nye" utgaven noe høyere og dermed vil jeg si det er et skritt tilbake .

På std hastighet regner jeg med at den "nye" utgaven er hakket raskere ,det bør den jo vere siden den kjører med 200 mhz mer .

Endret 21. mai 2004 av Snekker`n

[Spirre]

jeg skal bestille en AMD 64 ps for en kompis, og han overklokker aldri, så da er det vel hipp som happ om han får 0,5 eller 1mb cashe?

[Lacim]

Hvis han aldri kommer til å klokke, er 512kb utgaven noe raskere.

[jossy]

Jo, på komplett nå har de ingen flere A64 cpu-er med 1mb cache. Er dette de nye? De med høyere frekvens? Eller skjer det ennå mer med dem snart?

[Boralis]

Årsaken ligger vel i at 939 kommer snart og at de da ønsker et klarere skille mellom A64 og FX siden disse kommer på samme platform. Det blir vel vanskelig å få solgt de dyre FXène om forskjellen blir for liten kontra pris .

Endret 21. mai 2004 av Snekker`n