Trafikalsk klagemur

[Ciryaher]

"Når man kjører inn i en rundkjøring har man vikeplikt for de som allerede er inne i den."

 

Stort sett er hastigheten til trafikantene så lik at man alltid ender med å ha vikeplikt for de som kommer fra venstre. Er det slik at man kan ende opp med å ha vikeplikt for de som faktisk kommer fra høyre? Da må riktignok farten være ganske forskjellig på de to bilene det er snakk om.

 

Er det "alltid fra venstre" eller er det "førstemann inn" som teller?

[Isbilen]

Ingen av delene inngår i noe regelverk om rundkjøringer. Du har vikeplikt for kryssende trafikk, som i praksis betyr de som kommer fra venstre. Vikeplikt betyr at de ikke skal hindres av deg, med andre ord er "førstemann inn" feil.

[nomore]

Er det så forbanna vanskelig å forstå at en varseltrekant ikke skal oppå bilen, rett bak bilen, rett ved siden av bilen, eller, gud forby, fremfor bilen? Det var jo ikke akkurat overraskende at det selverklærte geniet som satte trekanten RETT bak bilen heller ikke brukte refleksvest der han styrte på rundt bilen.

 

Både refleksvesten og varseltrekanten er med for å gjøre deg så synlig som overhode mulig, og dermed sørge for at andre bilister ser deg så tidlig som mulig. Om eg kommer rundt en mørk sving så hjelper det ikke dritt at eg plutselig ser varseltrekanten, og samtidig bilen. Sett den forbanna trekanten minst 100-150 meter BAK bilen så vi andre ser deg tidligst mulig. Og ta på deg drittvesten FØR du går ut av bilen.

 

Takk.

[noxon]

Ingen av delene inngår i noe regelverk om rundkjøringer. Du har vikeplikt for kryssende trafikk, som i praksis betyr de som kommer fra venstre. Vikeplikt betyr at de ikke skal hindres av deg, med andre ord er "førstemann inn" feil.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=4718353 Jeg vet ikke om dette er oppdatert senere, men "førstemann inn" er det riktige ifølge den artikkelen.

[Zodihax]

Er jo vikepliktskilt før rundkjøringen, ergo har man vikeplikt for alt som allerede er på "veien" (i dette tilfellet rundkjøringen).

[Isbilen]

http://www.vg.no/nyh...p?artid=4718353 Jeg vet ikke om dette er oppdatert senere, men "førstemann inn" er det riktige ifølge den artikkelen.

Det henger fortsatt ikke helt på greip. Det som har skjedd her er at noen ikke har senket farten tilstrekkelig - som man også må gjøre foran et vikepliktskilt - og så ikke klart å stoppe for en annen sjåfør, som heller ikke fulgte reglene. Virker litt på meg som om fyren egentlig påberoper seg påkjørsrett. "Førstemann inn"-formuleringen er uheldig. Det er ingen egne trafikkregler for rundkjøringer, og skal vi få noen, er det ikke opp til Høyesterett å utarbeide dem. Man har forresten ikke nødvendigvis bare vikeplikt for de som er inne i rundkjøringen, man kan også måtte vike for folk som er på vei inn mot den, det kommer an på størrelse og fart.

 

Trafikkregler skal være sikre, og vanlige vikepliktsregler gir sikrere rundkjøringer enn "førstemann inn". Det er det viktigste.

[del_diablo]

Eneste jeg har satt i forbindelse med trafikkopplæring er at du kan som bilist, vis du kommer samtidig inn i rundkjøringen som en fra en annen vinkel, vike for den andre.

[noxon]

Isbilen: rundkjøringer er skiltet med vikeplikt for alle innfartsårer, hvilket betyr at om du kommer inn etter en til høyre for deg selv om du har høyere fart og kommer fra venstre så har du strengt tatt vikeplikt for ham, selv om du kryssa linja bare få sekunder etter ham. Dette fordi at du har vikeplikt for alle som allerede er i rundkjøringen uavhengig av om de kom inn fra høyre eller venstre fra deg. Mannen som ble påkjørt i artikkelen gjorde altså ikke noe galt.

 

Det er jo bare å tenke på veien slik som dette:

 

 

Ville du hatt vikeplikt fra biler fra veien til venstre for deg om du kom på veien til høyre? Selvsagt ikke.

 

 

For å sitere vegvesenet:

"Vikepliktsskiltet angir at fører har vikeplikt for kjørende trafikk i begge retninger på kryssende veg." I praksis betyr det at du har vikeplikt for kryssende trafikk fra venstre. I tillegg må du, når du kjører inn i rundkjøringen, påse at du ikke kjører inn i forankjørende bil som er blitt en naturlig del av trafikken i rundkjøringen.

Det er viktig å poengtere at trafikk i rundkjøringen ikke må hindres eller forstyrres og at den som har vikeplikten tydelig viser dette ved i god tid sette ned farten eller stanse. På grunn av skiltingen har alle vikeplikt inn mot en rundkjøring. Alle er derfor pålagt å redusere farten inn mot en rundkjøring.

Hvem som krysser vikelinjen først er normalt av betydning.

[nomore]

Det er faktisk ikke alle rundkjøringer som har vikepliktsskilt på vei inn i rundkjøringen.

[noxon]

... og da er det faktisk strengt tatt ikke en rundkjøring med vikeplikt heller. Da gjelder faktisk vanlige vikepliktsregler og dermed høyreregelen for de som er inni rundkjøringen.

 

Harald Gjelsvik, seniorrådgiver i Vegdirektoratet, sier at han ikke vet om noen rundkjøringer hvor det ikke er vikepliktskilt.

– Hovedregelen er at alle rundkjøringer skal være regulert som enveiskjørte forkjørsveier, og jeg kan nesten garantere at de er det på riks- og fylkesveinettet, samt på det kommunale veinettet i de store byene. Hvis det finnes rundkjøringer uten vikepliktskilt, må det i så fall være på private veier i forbindelse med kjøpesentere og lignende, sier Gjelsvik til Klikk Bil.

http://www.klikk.no/...ticle322896.ece

 

I klar tale: Når rundkjøringen har vikepliktskilt har bilisten som skal inn i rundkjøringen vikeplikt for alle biler som er inne i rundkjøringen.

Når rundkjøringen ikke har vikepliktskilt gjelder vanlig høyreregel. Det vil si, du har ikke vikeplikt for biler som kommer fra venstre i rundkjøringen.

http://www.h-avis.no/nyheter/den-vanskelige-vikeplikten-1.7430908

Endret 14. november 2012 av noxon

[nomore]

Det er fortsatt en "rundkjøring". Det som identifiserer en rundkjøring er påbudt kjøremønster, som er i en sirkel, og påbudt kjøreretning mot klokka.

[nomore]

Eg har kjørt i flere rundkjøringer som ikke har vikepliktsskilt.

[nomore]

http://www.h-avis.no...ikten-1.7430908

Du linker jo selv til en artikkel med BILDE av en rundkjøring UTEN vikepliktsskilt, samtidig som det står i artikkelen at det finnes rundkjøringer både med og uten.

[Ciryaher]

Hehe, det var ikke meningen å sette i gang fult sirkus her, men problemstillingen er uansett interessant. Jeg kjører igjennom en rundkjøring daglig der trafikk fra venstre kommer med langt større fart enn de som kommer i "min" retning. Tanken har derfor slått meg at det her kan komme til å bli uenighet i hva som gjelder.

 

Drøftingene i denne tråden ser jeg derfor på som gull verdt! At jeg har min mening, betyr ikke at flere her har mange viktige bemerkninger å komme med

 

Edit: La oss si man HAR vikepliktskilt på vei inn i rundkjøringen, noe de aller fleste rundkjøringer har. At det finnes noen få uten, hjelper ikke til så veldig mye mer enn å kverulere her, føler jeg

Endret 14. november 2012 av Ciryaher

[nomore]

Følg skiltingen sier eg bare. Når man kommer til en rundkjøring så er det i praksis ett skilt der som alltid er der, og det er påbudt kjøreretning mot høyre. Deretter kommer det som regel, men ikke alltid, ett skilt til som sier vikeplikt for trafikk både fra høyre OG fra venstre.

 

Problemet er at de aller fleste kjører som om det blå skiltet med piler i en sirkel på automatisk inkluderer det trekantede skiltet med røde kanter på. Det er ikke korrekt.

Endret 14. november 2012 av nomore

[noxon]

Du svarer på et innlegg jeg har redigert flere ganger etterhvert som jeg har innsett at det jeg sa ikke var helt hva jeg mente Vi er nok egentlig enige, selv om vegvesenet motsier seg selv i to artikler Poenget er uansett; du har ikke vikeplikt fra folk som ikke er i rundkjøringen (gitt at det er en rundkjøring med vikeplikt), uansett om de kommer fra venstre for deg inn i rundkjøringen.

Endret 14. november 2012 av noxon

[nomore]

Dersom du har vikepliktskilt på vei inn i rundkjøringen, og du risikerer å forstyrre trafikken som kommer fra venstre, så jo, da har du vikeplikt.

[noxon]

Ikke om de ikke er i rundkjøringen før deg.

[nomore]

Det skal eg være enig i.

[steinrawr]

Bare for å spille videre på noxon sitt bilde.. Man er uten tvil før de to siste bilene inn i rundkjøringen om man siger ut bak den første, og f.eks. lar bil to passere.

-----------

 

Hvorfor i helvette blir folk livredde av å kjøre inn i tunneller. Jeg kjører taxi i Trondheim, og HVER ENESTE gang jeg ligger bak en bil inn gjennom tunneller her, spesielt på E6 nordover, så legger de seg i 60-65km/t gjennom tunnellene med 80-sone. Skjerpings!