Trafikalsk klagemur

[Zodihax]

Skal vel litt til å forvente at syklister tar trafikkreglene like alvorlig som bilister, når det ikke er noe krav å kunne dem for å få lov å sykle.

[-Léon-]

http://www.ba.no/nyheter/article5907378.ece#origo_posted_comment

Fantastisk, så utrolig bra siden jeg må kjøre igjennom bomring til og fra jobben.

[sinnaelgen]

Rundkjøringer har likevel en særregel.

Alle som skal inn i den har vikeplikt ( med mindre det er lokale bestemmelser ).

 

I praksis er det vikeplikt fra venstre inn i rundkjøringen ( den er jo enveis kjørt )

Nei, rundkjøringer har INGEN særregler. Vikeplikten du har når du kjører inn i en rundkjøring får du pga vikepliktskiltet på vei inn i rundkjøringen. Bør ikke være et nytt skilt for deg. Enveiskjøringen skyldes påbudt kjøreretning skiltet, som heller ikke bør være et nytt skilt for deg. Leste du posten min?

 

Er ikke dette da definert i loven slik at det i teorien ikke skal vær nødvendig med skiltet ?

det jeg definer som særregel er nettopp vikeplikten for den fra venstre ( når du skal inn i rundkjøringen ). Ofte er det de som skal ut ved neste arm

 

Hvor har du det fra at det er et nytt skilt for meg ?

 

jeg kan jo nevne at for en del år siden var det en del rundkjøringer ( langt færre en det er i dag ) her i Bodø som hadde vikeplikt for dem som var inne i rundkjøringene.

Det med førte selvfølgelig en del kaos

Endret 31. januar 2012 av den andre elgen

[Runar]

Er ikke dette da definert i loven slik at det i teorien ikke skal vær nødvendig med skiltet ?

det jeg definer som særregel er nettopp vikeplikten for den fra venstre ( de som kommer ut av rundkjøringen )

Det at du har vikeplikt for de som kommer fra venstre (de som er i rundkjøringen) når du skal inn i en rundkjøring er ingen særregel. Dette skyldes vikepliktskiltet som står ved innkjøringen til rundkjøringen.

 

Som Statens vegvesen skriver på sine nettsider: Det finnes ikke særskilte trafikkregler for kjøring i rundkjøring. De regler som gjelder ellers, må derfor tilpasses kjøring i rundkjøring.

[nomore]

Er ikke dette da definert i loven slik at det i teorien ikke skal vær nødvendig med skiltet ?

det jeg definer som særregel er nettopp vikeplikten for den fra venstre ( de som kommer ut av rundkjøringen )

Det er ikke de som kommer ut av rundkjøringen du har vikeplikt for(de kommer jo ut i et eget kjørefelt uansett), men du har vikeplikt for alle som er I rundkjøringen, siden skiltet gir deg vikeplikt for trafikk fra både venstre og høyre. Og skiltet kan du finne hvor som helst, ikke bare ved innkjørselen til rundkjøringer.

 

Hvor har du det fra at det er et nytt skilt for meg ?

Siden du forbinder skiltet eksplisitt med rundkjøringer så virker det ikke som om du er kjent med skiltet ellers.

 

jeg kan jo nevne at for en del år siden var det en del rundkjøringer ( langt færre en det er i dag ) her i Bodø som hadde vikeplikt for dem som var inne i rundkjøringene.

Det med førte selvfølgelig en del kaos

Hadde rundkjøringen vikeplikt for de som var i rundkjøringen?

 

Om du mener at de som skal inn i rundkjøringen har vikeplikt for alle som er i rundkjøringen, så er det korrekt oppførsel i de fleste rundkjøringer. Men følg skiltingen, så går det nok bra.

[Hanske]

Man har ikke vikeplikt til høyre i rundkjøringer.

[nomore]

Jo. Når dette skiltet står ved innkjørselen til rundkjøringen så har man vikeplikt for trafikk som kommer fra begge sider:

 

202 Vikeplikt

Skiltet angir at kjørende har vikeplikt for kjørende trafikk i begge retninger på kryssende veg.

Endret 31. januar 2012 av nomore

[snillekim]

Rundkjøringer er normalt enveiskjøringer. Så man skal ikke få trafikkanter å vike for på høyre side.

Men man har vikeplikt for alle trafikkanter som befinner seg inne i rundkjøringen.

[nomore]

Eg er enig i at man normalt sett ikke vil være i en situasjon hvor det kommer noen fra høyre, men skiltet står som regel der uansett, og pr definisjon så gir det trafikanten som er på vei inn vikeplikt for trafikk fra begge sider

 

For ikke så mange ukene siden så kjørte eg forbi en bil som faktisk hadde kjørt mot kjøreretningen i en rundkjøring og ut av rundkjøringen via en innkjørsel(dvs ut av rundkjøringen MOT kjøreretningen). Vedkommende såg skrekkslagen ut der hun satt, låst opp mot midtrabbatten mens irriterte bilister presset seg forbi.

[sinnaelgen]

Hvis man har brutt love ved å kjøre feil så skal man vise aktsomhet når man prøver å komme seg ut av det.

Ville det da ikke være normalt at man da har all vikeplikt ?

i realiteten har man vikeplikt for de som kommer i riktig retning.

 

Hvis det ikke er det samme i rundkjøringer så funger dette som en særbestemmelse for rundkjøringer

[nomore]

Hva snakker du om nå?

 

Må det gjentas en gang til? Det finnes INGEN særregler for rundkjøringer. Punktum.

[sinnaelgen]

Hva snakker du om nå?

 

Må det gjentas en gang til? Det finnes INGEN særregler for rundkjøringer. Punktum.

 

jeg snakker om hva som skjer når man har kjørt i feil retning i et kjøre felt og det er vanskelig å redde seg ut av situasjonen.

Det er jo tidligere nevnt at mang

[nomore]

Men hva har det med rundkjøringer å gjøre?

[Hanske]

Jo. Når dette skiltet står ved innkjørselen til rundkjøringen så har man vikeplikt for trafikk som kommer fra begge sider:

 

202 Vikeplikt

Skiltet angir at kjørende har vikeplikt for kjørende trafikk i begge retninger på kryssende veg.

 

Jo, men en rundkjøring er ikke en kryssende vei.

 

Se på denne rundkjøringen.

 

Når det kommer en bil fra veien til høyre, skal du ikke tenke på ham i det hele tatt. Så lenge ingen kommer fra venstre, er det bare å legge seg ut. Ergo, ingen vikeplikt til høyre. Hvis ikke hadde alle måttet stoppe hele tiden, og rundkjøringen ville ikke vært i bevegelse.

[nomore]

Alle rundkjøringer har minst ei fil, og er per definisjon en kryssende vei. Du skal ikke tenke på bilen som kommer inn i rundkjøringen i armen til høyre, nei, men skiltet gir deg vikeplikt for all trafikk som kommer fra både høyre og venstre, i rundkjøringen. Bilen på bildet er ikke i rundkjøringen, og er dermed ekskludert.

[jonlem]

Varseltrekant, 5 m bak mørklagt bil på veiskuldra i 100-sone. Med refleksen snudd MOT bilen..

 

Imponerende, ja?

[sinnaelgen]

Men hva har det med rundkjøringer å gjøre?

 

poneget var kjøreretningene , d.v.s i feil retning.

 

Mens man normal må være aktpågivende så skal de da ikke gjelde på samme måte i rundkjøringen når man kjører i feil retning

[Sk!ppy]

Her er ifølge sensor årsaken til at jeg strøk på oppkjøringa mi, første gangen. Greia er at kjørelærer ba meg ta en runde rundt rundtkjøringa, og IKKE ta 180gradersvingen, fordi akkuratt i den rundkjøringa hadde han en ulykke som kunne vært unngått ved å kjøre helt rundt, og tar derfor ikke sjansen på det. Sensor derimot ble ekstremt sur, og ba meg kjøre rett tilbake til trafikkstasjonen. (Dette på motorsykkel).

 

Han oppga også til grunn at jeg brukte litt tid til å komme opp i fart, det er nå greit nok. Liker ikke helt den rundkjøringa, though.

[sinnaelgen]

Er dette rundkjøringer der høyre regelen kan gjelde ?

Endret 31. januar 2012 av den andre elgen

[ATWindsor]

Her er ifølge sensor årsaken til at jeg strøk på oppkjøringa mi, første gangen. Greia er at kjørelærer ba meg ta en runde rundt rundtkjøringa, og IKKE ta 180gradersvingen, fordi akkuratt i den rundkjøringa hadde han en ulykke som kunne vært unngått ved å kjøre helt rundt, og tar derfor ikke sjansen på det. Sensor derimot ble ekstremt sur, og ba meg kjøre rett tilbake til trafikkstasjonen. (Dette på motorsykkel).

 

Han oppga også til grunn at jeg brukte litt tid til å komme opp i fart, det er nå greit nok. Liker ikke helt den rundkjøringa, though.

 

Jeg skjønner ikke historien din? 180 graders sving? Som i å kjøre rundt rundkjøringen og komme tilbake den veien du kom? Og kjørelærer lærte deg å ta enda en runde før du skulle gjøre dette, i en spesifik rundkjøring?

 

AtW