Trafikalsk klagemur

[Simkin]

Kjøleskap skrev (45 minutter siden):

Mange biler har dårlig akselerasjon, og hvis det er motorvei er det jo bare å kjøre forbi, så jeg ser ikke helt problemet.

Lå senest idag bak en nyere BMW, og det var i tillegg nedoverbakke ut på E6 og det bikka såvidt 80. Ser du ikke problemet med dette? At biler som allerede ligger i 110 plutselig må begynne å bremse eller legge seg ut i venstrefila istedenfor at det flettes på en normal måte?

[Takk for meg]

BaronSlask skrev (49 minutter siden):

Alle motorveier jeg noensinne har sett har minst to felt i samme kjøreretning.

Ikke lange biten før den går over i to-felt, men flere plasser innsnevres det til ett felt på denne veien.
https://goo.gl/maps/Nr3cNb4iW1cGifgF7

[Gavekort]

Klasse B motorveier er tofelt, klasse A er motortrafikkveier.

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_norske_motorveier_og_motortrafikkveier

[Dubious]

Så begge er motorveier..

[TMB]

Dubious skrev (10 timer siden):

Så begge er motorveier..

Nei.

[Kjøleskap]

Som det står i den wikipedia-artikkelen så heter det ikke klasse A og B lenger. Nå er det motorvei og motortrafikkvei. Hvis det ikke er flere felt i samme kjøreretning, er det ikke motorvei.

Men ja, er sikkert mange som er dårlige til å gasse på, men det er også mange biler som rett og slett ikke klarer 100/110 før de skal flette inn. Spesielt om det er oppoverbakke.

[Dubious]

TMB skrev (3 timer siden):

Nei.

Står svart på hvitt MOTORtrafikkVEI

[Takk for meg]

Dubious skrev (14 minutter siden):

Står svart på hvitt MOTORtrafikkVEI

De har rett - det er vi og endel andre som bruker 'folkemunne' tittelen motorvei på alt. Så om @BaronSlask brukte 'folkemunne' «motorvei» når han uttalte seg, eller om han mente spesifikt riktig må nesten h*n svare på selv.

[Hansien]

Dubious skrev (21 minutter siden):

Står svart på hvitt MOTORtrafikkVEI

Du bør lære deg å sette deg inn i forskjell på betegnelser. Bare fordi ordlyden inneholder motor og vei betyr ikke at det er samme som motorvei.

[Gavekort]

Dette er bare ren semantikk. Hva er poenget? Fartsgrense over 80?

[Kjøleskap]

Motortrafikkvei er et tåpelig uttrykk som den vanlige mannen i gata aldri kommer til å bruke. De burde ha kommet opp med noe bedre.

 

[BaronSlask]

D0vendyret skrev (4 timer siden):

De har rett - det er vi og endel andre som bruker 'folkemunne' tittelen motorvei på alt. Så om @BaronSlask brukte 'folkemunne' «motorvei» når han uttalte seg, eller om han mente spesifikt riktig må nesten h*n svare på selv.

Jeg mente motorvei slik beskrevet og skiltet her:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Motorvei

[Takk for meg]

Da tror jeg man skal lete lenge etter ett felt

[Hansien]

Gavekort skrev (11 timer siden):

Dette er bare ren semantikk. Hva er poenget? Fartsgrense over 80?

Det er ikke semantikk. Så lenge brukere velger å diskutere om både motorveg og motortrafikkveg forventer jeg faktisk at de har satt seg inn i forskjellen.

I definisjonlista til Statens vegvesen står det som følger: 

motortrafikkveg

Veg som ikke tilfredsstiller vegnormalenes krav til motorvegstandard, men som ikke har direkte tilknytning til eiendommene langs vegen. Motortrafikkveg er forbeholdt motorkjøretøy, nærmere spesifisert i trafikkreglene og er angitt med skilt nr. 503 Motortrafikkveg.

 

motorveg

Vegtype uten direkte kjøreadkomst til eiendommene langs vegen og som er forbeholdt motorkjøretøyer, nærmere spesifisert i trafikkreglene. Motorveger har en gitt standard etter dimensjoneringsklasse S8 og S9 i håndbok 017.

Kilde: https://www.vegvesen.no/fag/publikasjoner/handboker/om-handbokene/vegnormalene/definisjoner (Søk etter: motorveg)

 

For den som er nysgjerrig så sier Håndbok 017 at både S8 og S9 skal bygges som  som 4-feltsveg.

Kilde: https://www.vegvesen.no/s/bransjekontakt/Hb/Hb017-2008.pdf (Side 91 for S8 og Side 94 for S9)

 

Edit:

TL;DR Motorveg skal ha minst fire felt og eneste fellesnevneren på kravet til motorveg og motortrafikkveg er at ingen av de har direkte adkomst til eiendom ved veg.

Endret 27. september 2020 av Hansien

[Auto Asmodeus]

Utrolig at folk som har lappen ikke vet forskjellen. Kan jeg klage over dette i denne tråden? ?

[RaptorStrike]

Dubious skrev (På 26.9.2020 den 20.40):

Ikke alle motorveier som har flere felt i samme kjøreretning

Jo. Har det ikke flere felt i samme kjøreretning er det ikke motorvei. Definisjonen av en motorvei er en vei som har adskilte kjøreretninger om minst to kjørefelt i hver retning.

[RaptorStrike]

Kjøleskap skrev (19 timer siden):

men det er også mange biler som rett og slett ikke klarer 100/110 før de skal flette inn

Haha, nei det er det ikke. Vi skriver i dag 28. september 2020, ikke 1990. Problemet er at folk som eier bil med knøttemotor er livredd for turtall. De tror motoren blåser ut av panseret på 3000 omdreininger. 

[Gavekort]

Hansien skrev (9 timer siden):

Det er ikke semantikk. Så lenge brukere velger å diskutere om både motorveg og motortrafikkveg forventer jeg faktisk at de har satt seg inn i forskjellen.

Så hva var poenget om det ikke var definisjoner og semantikk?

[Hansien]

Gavekort skrev (29 minutter siden):

Så hva var poenget om det ikke var definisjoner og semantikk?

Hva slags poeng er det du egentlig ønsker å fremme? 

 

Poenget mitt var uansett det diskusjonen sprang ut ifra, og det er at det ikke finnes motorvei med mindre enn fire felt. 

[Gavekort]

Hansien skrev (15 minutter siden):

Hva slags poeng er det du egentlig ønsker å fremme?

Poenget mitt var uansett det diskusjonen sprang ut ifra, og det er at det ikke finnes motorvei med mindre enn fire felt. 

Enten så kan vi diskutere forskjellen på motorvei og motortrafikkvei, eller så kan vi anerkjenne at begge deler kan være vanskelige å flette inn på med en undermotorisert bil. Å hakke på hverandre fordi man bruker feil semantikk er dårlig debatt når forskjellen er så ubetydelig til poenget.

Jeg er ikke uenig i at det kun er motorvei som har flere felt. Jeg har skrevet det selv noen innlegg tilbake.