Trafikalsk klagemur

[MartinF]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

[Flimzes]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

Du bruker jo dine egne øyne til å se på bildet, hva er det egentlig som ikke er til å stole på med kameraet. Nei det passer ikke på biler som kommer i høy fart fra sidene, nei det passer ikke på om du holder på å legge over rett inn i bilen ved siden av, men derimot så viser det deg hva som er rett bak bilen, og det sitter lavt nok til at du ser husdyr og småbarn.

 

Så kanskje lære deg å stole på verktøyene du har, og faktisk bruke dem slik de skal brukes.

[hightow]

Er et slikt kamera plassert slik at den fanger opp dødvinkelen rett bak bilen?

[Flimzes]

Stort sett plassert i fangeren bak på bilen, med en veldig vidvinkel linse på.

[A-Jay]

Rygger man inn så har man neppe vært utenfor bilen og sett området særlig nøye før man rygger inn.

Skal man rygge inn må man jo kjøre forbi parkeringsplassen først. Da er det ikke vanskelig å kaste et blikk for å se om det er klart der først.

[Andzel]

Jeg har mistet lappen i to mnd nå ettersom har fått anfall i bilen. Noe av det verste jeg har opplevd.

:O

 

Epilepsi?

 

Nei, hadde det vært Epilepsi så mister du lappen i et år. Dette var muskel og krampe anfaller noe hjernen forårsaker etter reaksjon etter bil ulykken jeg var med i mars.

 

Uff da. Lykke til! Får håpe det ordner seg med hjernetrening og eventuelle medikamenter.

 

Takker folkens .

[Andzel]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

Du bruker jo dine egne øyne til å se på bildet, hva er det egentlig som ikke er til å stole på med kameraet. Nei det passer ikke på biler som kommer i høy fart fra sidene, nei det passer ikke på om du holder på å legge over rett inn i bilen ved siden av, men derimot så viser det deg hva som er rett bak bilen, og det sitter lavt nok til at du ser husdyr og småbarn.

 

Så kanskje lære deg å stole på verktøyene du har, og faktisk bruke dem slik de skal brukes.

 

Aldri stol på det uansett, teknologi kan fryse. Bilde kan fryse osv. Er lei av at folk skal stole på teknologien når teknologien bare failer gang på gang. Hvor mange biler har blitt tilbakekalt ettersom det er mest feil med elektronisken?

 

Jeg sier, snu deg heller enn å være så lat å stol på sensorer som eventuelt kan være defekte osvm

[Glavalavala]

Monter høyspent antenner rundt bilen (spesielt bak) lik kujager / støtpistol eller elektrisk gjerde.

Da spretter småtassene vekk fra bakenden på SUVen din med en gang.

 

Her demonstrert men bytta ut ungen med en gris .

http://www.youtube.com/watch?v=zqjtz3rEPG0&feature=related

 

Kansje en ide?

[Suic]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

[ATWindsor]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

Du bruker jo dine egne øyne til å se på bildet, hva er det egentlig som ikke er til å stole på med kameraet. Nei det passer ikke på biler som kommer i høy fart fra sidene, nei det passer ikke på om du holder på å legge over rett inn i bilen ved siden av, men derimot så viser det deg hva som er rett bak bilen, og det sitter lavt nok til at du ser husdyr og småbarn.

 

Så kanskje lære deg å stole på verktøyene du har, og faktisk bruke dem slik de skal brukes.

 

Aldri stol på det uansett, teknologi kan fryse. Bilde kan fryse osv. Er lei av at folk skal stole på teknologien når teknologien bare failer gang på gang. Hvor mange biler har blitt tilbakekalt ettersom det er mest feil med elektronisken?

 

Jeg sier, snu deg heller enn å være så lat å stol på sensorer som eventuelt kan være defekte osvm

 

Problemet er at man ikke kan stole ppå mennesker heller, de gjør feil mye oftere enn teknologi.

 

AtW

[Glavalavala]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

 

Ja forbanna idiotsyklist.

[Suic]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

 

Ja forbanna idiotsyklist.

Det også ja, men du burde jo ha så mye vett oppi hue at du klarer og tenke når det kommer en skarp sving: Her burde jeg ikke legge meg over i motsatt kjørebane..

[Glavalavala]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

 

Ja forbanna idiotsyklist.

Det også ja, men du burde jo ha så mye vett oppi hue at du klarer og tenke når det kommer en skarp sving: Her burde jeg ikke legge meg over i motsatt kjørebane..

 

 

Hvordan gikk det med syklisten?

Ble han ikke presset ut? Tok møtende bilist sjansen på en F+F istedet for en knuff av syklisten?

Utrolig irriterende som bilist å ligge bak en syklist på en svingete vei en Fredag i rushen på en vei som det ikke lar seg kjøre forbi på.

Men helt klart bilistens ansvar og feil.

[Suic]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

 

Ja forbanna idiotsyklist.

Det også ja, men du burde jo ha så mye vett oppi hue at du klarer og tenke når det kommer en skarp sving: Her burde jeg ikke legge meg over i motsatt kjørebane..

 

 

Hvordan gikk det med syklisten?

Ble han ikke presset ut? Tok møtende bilist sjansen på en F+F istedet for en knuff av syklisten?

Utrolig irriterende som bilist å ligge bak en syklist på en svingete vei en Fredag i rushen på en vei som det ikke lar seg kjøre forbi på.

Men helt klart bilistens ansvar og feil.

Det gikk bra så langt jeg kunne se, bilisten var såpass langt unna når han kjørte forbi at jeg tviler på syklisten merket noe som helst. Kan si meg enig i at det er irriterende og ligge bak en syklist ja, men dette var på en landevei hvor det ikke er så alt for mange svinger, så hvis han hadde rundet svingen først så hadde han 700-800 meter med et rett strekk han fint kunne kjørt forbi på.

[Pluggen]

Idiot som kjørte forbi en syklist I EN SVING med dårlig synsfelt mens jeg kom i motsatt kjørebane! Fyyyyyfaen det var close! Måtte kjøre ut i grøfta for for å unngå å kræsje..

 

Ja forbanna idiotsyklist.

 

Unnskyld for mitt kommende "personangrep" om du vil kalle det det siden du åpenbart har et snodig syn på menneskeheten..

Men hvem i granskauen er idioten om du mener dette er syklistens feil?

[Inge Rognmo]

Aldri stol på det uansett, teknologi kan fryse. Bilde kan fryse osv. Er lei av at folk skal stole på teknologien når teknologien bare failer gang på gang. Hvor mange biler har blitt tilbakekalt ettersom det er mest feil med elektronisken?

 

Jeg sier, snu deg heller enn å være så lat å stol på sensorer som eventuelt kan være defekte osvm

Hele poenget med ryggekamera er jo at det dekker den blindsonen du ganske enkelt ikke KAN se, SELV om du snur deg. Det er IKKE en ERSTATNING for bruk av innvendig og utvendig speil, men et kompletterende hjelpemiddel.

[Flimzes]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

Du bruker jo dine egne øyne til å se på bildet, hva er det egentlig som ikke er til å stole på med kameraet. Nei det passer ikke på biler som kommer i høy fart fra sidene, nei det passer ikke på om du holder på å legge over rett inn i bilen ved siden av, men derimot så viser det deg hva som er rett bak bilen, og det sitter lavt nok til at du ser husdyr og småbarn.

 

Så kanskje lære deg å stole på verktøyene du har, og faktisk bruke dem slik de skal brukes.

 

Aldri stol på det uansett, teknologi kan fryse. Bilde kan fryse osv. Er lei av at folk skal stole på teknologien når teknologien bare failer gang på gang. Hvor mange biler har blitt tilbakekalt ettersom det er mest feil med elektronisken?

 

Jeg sier, snu deg heller enn å være så lat å stol på sensorer som eventuelt kan være defekte osvm

Som allerede kommentert så er det for å dekke blindsonen, kan snu deg til nakken detter av uten å se mer av blindsonen bak bilen.

 

Dessuten skal du være rimelig begrenset på hjerneceller om du ikke ser at bildet ikke endrer seg når du beveger deg.

[Andzel]

Hvorfor ikke?

Fordi det er nytt, uvant og kan aldri erstatte mine egne øyne.

Du bruker jo dine egne øyne til å se på bildet, hva er det egentlig som ikke er til å stole på med kameraet. Nei det passer ikke på biler som kommer i høy fart fra sidene, nei det passer ikke på om du holder på å legge over rett inn i bilen ved siden av, men derimot så viser det deg hva som er rett bak bilen, og det sitter lavt nok til at du ser husdyr og småbarn.

 

Så kanskje lære deg å stole på verktøyene du har, og faktisk bruke dem slik de skal brukes.

 

Aldri stol på det uansett, teknologi kan fryse. Bilde kan fryse osv. Er lei av at folk skal stole på teknologien når teknologien bare failer gang på gang. Hvor mange biler har blitt tilbakekalt ettersom det er mest feil med elektronisken?

 

Jeg sier, snu deg heller enn å være så lat å stol på sensorer som eventuelt kan være defekte osvm

Som allerede kommentert så er det for å dekke blindsonen, kan snu deg til nakken detter av uten å se mer av blindsonen bak bilen.

 

Dessuten skal du være rimelig begrenset på hjerneceller om du ikke ser at bildet ikke endrer seg når du beveger deg.

 

Men igjen så ligger folk nærmere bilen foran ettersom bilen bremser automatisk, folk dritter i å se i blindsoner på veier når de skal kjøre forbi osv ettersom de stoler på teknologien. Det er feil. Når man veit selv at folk kan fint hacke seg inn i disse bilene å legge virus så hadde jeg aldri stolt på den teknologien i en bil ^^.

 

Men igjen jeg stoler aldri på ting i bilen men det er meg veit om folk som har hatt ryggesensorer og kameraer som er defektet og endt på med å kjøre på noen ettersom de stoler bare på det de ser på skjermen osv.

[Flimzes]

Men igjen så ligger folk nærmere bilen foran ettersom bilen bremser automatisk, folk dritter i å se i blindsoner på veier når de skal kjøre forbi osv ettersom de stoler på teknologien. Det er feil. Når man veit selv at folk kan fint hacke seg inn i disse bilene å legge virus så hadde jeg aldri stolt på den teknologien i en bil ^^.

 

Men igjen jeg stoler aldri på ting i bilen men det er meg veit om folk som har hatt ryggesensorer og kameraer som er defektet og endt på med å kjøre på noen ettersom de stoler bare på det de ser på skjermen osv.

Må da være grenser til hvor paranoid/rent ut dum man kan være.

 

Virus? Seriøst? Hva forventer du, at noen skal bryte seg inn i bilen din, koble seg på COM-porten i bilen, flashe rommen i bilen med et nytt rom med et virus i, og så gå ut av bilen igjen helt ubemerket?

 

Som sagt, man skal bruke teknologien som de verktøyene det er, stoler du ikke på rattet lenger siden det tross alt ikke har noen kobling med hjulene, alt går jo gjennom bilens datamaskin før den i tur styrer hjulene. Samme med gass og brems.

 

Greit nok å være skeptisk til at systemer kan feile, men på dette stadiet blir det for dumt å argumentere _MOT_ å bruke ryggekamera for å se på blindsonen bak bilen. Igjen, samtlige oppegående mennesker ser jo om bildet har frosset når de begynner å bevege på seg.

[sinnaelgen]

Men igjen så ligger folk nærmere bilen foran ettersom bilen bremser automatisk, folk dritter i å se i blindsoner på veier når de skal kjøre forbi osv ettersom de stoler på teknologien. Det er feil. Når man veit selv at folk kan fint hacke seg inn i disse bilene å legge virus så hadde jeg aldri stolt på den teknologien i en bil ^^.

 

Men igjen jeg stoler aldri på ting i bilen men det er meg veit om folk som har hatt ryggesensorer og kameraer som er defektet og endt på med å kjøre på noen ettersom de stoler bare på det de ser på skjermen osv.

Må da være grenser til hvor paranoid/rent ut dum man kan være.

 

Virus? Seriøst? Hva forventer du, at noen skal bryte seg inn i bilen din, koble seg på COM-porten i bilen, flashe rommen i bilen med et nytt rom med et virus i, og så gå ut av bilen igjen helt ubemerket?

 

Som sagt, man skal bruke teknologien som de verktøyene det er, stoler du ikke på rattet lenger siden det tross alt ikke har noen kobling med hjulene, alt går jo gjennom bilens datamaskin før den i tur styrer hjulene. Samme med gass og brems.

 

Greit nok å være skeptisk til at systemer kan feile, men på dette stadiet blir det for dumt å argumentere _MOT_ å bruke ryggekamera for å se på blindsonen bak bilen. Igjen, samtlige oppegående mennesker ser jo om bildet har frosset når de begynner å bevege på seg.

 

Poenget var om kamerat hadde frosset få CM fra hindringen slik at bilde viser plass mens det likevel ikke var plass.

 

man blir skeptisk nå man hører hvor lett det er å omgå mange av dagens systemer enten det gjelder sentrallås eller fjernstart som enkelte biler skal være utstyrt med