forvirra ang.kbps

[Elvorn]

hei!

 

jeg har lastet ned noen sanger fra nettet og brent dem ut på cd. de fleste sangene er 128kbps, noen andre litt høyere, 192kbps.

 

så kommer spørsmålet:

er kvaliteten på sangene mye dårligere på de brente cdene enn på de man kjøper i butikk?

[STrat2k]

Tror nok at di i butikken er litt bedre kanskje..

[Smule8o]

om de på 192kbps er koda med en bra codec skal det mye til for å høre forskjell mellm de og original cd'n..

[Steinkaare]

cd plater er helt klart best, men en bra rippa sang funker helt fint

[Thorsen]

Hvis cd-en ikke spilles av på et skikkelig HIFI anlegg er det vanskelig å høre forskjeller. For mer info om de forskjellige bitratene se http://www.webfrik.com/html/gen-mp3kval.html

[Syar-2003]

cd'er har musikksporene i wav format (ukomprimert)

3.5 minutt sang i Wav format er 37.5 Megabytes i størrelse .

Når du brenner tilbake en mp3 med 128Kbps tilbake til cd

blir de ekstrahert til ukomprimert igjen .

 

En sang som først blir rippet til mp3 mister noe data og dynamikk ,det sier seg selv .

Og legges den tilbake til cd format igjen er disse datane borte

og den er selfølgelig dårligere enn orginalen .

128Kbps er hørbart for mesteparten av oss , men det låter ikke dårlig,

men mindre enn dette er ikke bra.

Ved 192Kbps derimot begynner det å bli veldig bra .

192Kbps ver vel det som ble kalt "cd quality" i begynnelsen med

fraunhofer mp3 coder/decoder.

Endret 14. mai 2004 av syar2003

[Steinkaare]

synes variabel høres best ut. den spiller høye kbps når det trengs og lav når det trengs

[Smule8o]

En sang som først blir rippet til mp3 mister noe data og dynamikk ,det sier seg selv .

"Mister" mye data. Men ser ingen grunn til at en skal miste noe særlig dynamikk..

[Moskus]

Codecet i seg selv gir ikke noen særlig endring i dynamikk. Problemet er at mange MP3-rippere har normaliseringsfunksjoner (og av og til compression i tillegg) som er den letteste måten å ødelegge dynamikk og dyre mastering'er på.

[Spragleknas]

Den grunnlegende ideen for MP3 koding (MPEG3), var at man skulle fjerne de deler av spekteret vi mennesker ikke kunne høre.

 

Vi kan (normalt) høre lyder i området 20-20 000 Hz .... alt over og under (kanskje også mer) er fjernet.

 

 

Det var i hvertfall det jeg leste en gang ....

[Spragleknas]

dobbel post...

 

.... kan like gjerne bruke den til noen nyttig:

MP3

 

Kort forklart er MP3 et format på datafiler som gjør at lyd kan lagres på en måte som gir god lydkvalitet med små filstørrelser. MP3 komprimerer musikken bl.a. ved å fjerne frekvenser som er utenfor hørbart område. - MP3 er en måte å komprimere data på, som gjør det velegnet til å lagre musikk på PC'en. Dekoding av disse filene krever en Pentium eller tilsvarende prosessor, og kvaliteten er tilnærmet kan absolutt bli brukbar. Med bra lydkvalitet så vil 1 minutt musikk oppta ca 1 Mb plass på harddisken. MP3 filer finnes det mengder av på Internett, klare for å laste ned. Ved å "lade" opp kort fra PC'en kan du ta med denne musikken f.eks. til bilen.

 

CD spillere for bil som oppgis å spille MP3, spiller altså både vanlige musikk CD'er og CD'er innspilt med MP3 filer

 

Bitrate:

Bitrate er hastigheten i en digital overføring. Den måles som bit per sekund. Bitrate er det gjennomsnittlige antall bits som 1 sekund av audio data bruker. Komprimeringen av filen oppgis i f.eks 128 Kbps (kilobits per second) Standard MP3 bitrate er 64 Kbps, 96 Kbps, 128 Kbps, og 160 Kbps.

 

Høyere bitrate gir bedre lydkvalitet, men samtidig større filer og krever større lagringsplass.

Eksempel : MP3 som er kodet med 128 Kbps har en 11:1 komprimering. Et minutt med musikk vil kreve ca 1Mb lagringsplass.

Til sammenligning vil 64 Kbps ha 15:1 komprimering, og den samme filen vil kreve ca 400 Kb lagringsplass.

 

For tilfredstillende lydkvalitet når det gjelder musikk, bruk 128 Kbps eller høyere.

 

 

64 kbps - tale, lydstreaming over modem

96 kbps - lavkvalitet musikk eller god talekvalitet

128 kbps - musikkfiler for bruk på internett

160-192 kbps - normal god lydkvalitet

256-320 kbps - høykvalitets lyd

 

Variable Bit Rate (VBR) er en måte å kode MP3 som brukes når lagringsstørrelsen ikke er viktig. Som navnet sier så varierer her komprimeringen. VBR brukes når du ønsker den høyeste lydkvaliteten.

 

Constant Bit Rate (CBR) koding betyr at den samme bitrate brukes til å kode hele filen.

 

link

Endret 15. mai 2004 av JEG76

[OBServer]

Den grunnlegende ideen for MP3 koding (MPEG3), var at man skulle fjerne de deler av spekteret vi mennesker ikke kunne høre.

 

Vi kan (normalt) høre lyder i området 20-20 000 Hz .... alt over og under (kanskje også mer) er fjernet.

 

 

Det var i hvertfall det jeg leste en gang ....

MP3 = MPEG Audio Layer 3

altså MPEG og ikke MPEG3

 

Den største gevinsten kommer nok ikke som en følge av å ta bort det under 20Hz og over 20kHz, men å utnytte at vi ikke hører alt innenfor det hørbare spekteret heller. Såkalt perseptuell koding utnytter øret og hjernens virkemåte. En sterk tone vil overdøve en svakere som ligger nærme i frekvens (og tid). Det er da ikke så farlig med den svake tonen for helhetsinntrykket av det vi hører på.

 

En veldig forenklet sammenligning blir at to personer står og roper, men at den ene overdøver den andre. Da kan den med den laveste stemmen tas bort, uten at de som hører på merker forskjell.

 

Flere enkodere bruker også ganske kraftig lavpassfiltrering siden ikke alle hører de høyeste frekvensene, og denne evnen avtar også typisk med alderen. I tillegg kan likhetene mellom kanalene utnyttes. Dette og det andre som gjøres, står det mer om i linkene nederst.

 

Den største feilen mange gjør for å finne den beste enkoderen, er å sammenligne spekteret til mp3-filen med spekteret til originalen, i et program med mulighet for slikt. Målet med perseptuell koding er ikke at spekteret skal være mest mulig likt, men at lyden vi oppfatter skal være mest mulig lik. Dette er det umulig å se, og det er derfor blindtester er så viktig på dette området. En annen feil er å finne den beste enkoderen ved å ta originalen minus den dekodede mp3-filen, for så å høre/se på resultatet som vil være forskjellen mellom de to. Dersom en da trekker konklusjonen at den filen som har minst lyd eller høres minst ut som musikk, tilsvarer den beste enkoderen, har man mistet poenget. En god enkoder skal ta bort mest mulig, så lenge dette blir maskert av de andre lydene rundt. Når en hører på differeansen vet en ikke noe om lydene rundt, og kan da ikke danne seg noen formening om det en hører/ser ville vært hørbart eller ikke.

 

Når det gjelder hvilken bitrate som skal til, er det svært avhengig av musikktype. F.eks metal er krevende å kode og krever høy bitrate. Har en som mål at den komprimerte filen skal være umulig a skille fra originalen i de aller fleste tilfeller, samtidig som en får rimelig god kopresjon er Lame enkoderen med komandolinjen "--alt-preset standard" å anbefale. Les mer her: List of recommended LAME settings

 

Audiocoding.com wiki:

MPEG Audio Layer 3 (MP3)

 

MPEG.ORG:

The Best MP3 Resources!

 

A layman introduction to MP3:

What is MPEG Audio Layer-3 ? at Fraunhofer Institut

 

Med forbehold om feil og uklarheter

[Bludd]

cd'er har musikksporene i wav format (ukomprimert)

Det er jo ikke sant. WAV er et container/wrapper-format som kan inneholde mye rart, inkludert to kanaler av 44100 16-bits samples lagret som PCM - såkalt Red Book eller CDDA (Compact Disc Digital Audio).