Valg av S-ATA disk

[sdn]

Hei,

 

Sitter på en 3 år gammel 40GB

Skal derfor gå til innkjøp av ny harddisk nå og har bestemt meg for en eller annen 160GB S-ATA disk, og vil gjerne ha litt hjelp til å finne den mest aktuelle for meg.

(kjøper nok en til om ikke alt for lenge; RAID0)

 

Kriterier:

7.200 rpm

8 mb cache

lavest mulig søketid

relativt stillegående

pris rundt 1000-lappen

 

Har sett på noen (rangert etter hva jeg tror er best)

 

1: SamSung SpinPoint

2: Maxtor Diamond Pluss

3: Seagate Barracuda

 

Hva tror dere? Vil gjerne ha noen synspunkter/tips til best mulig harddisk til ca 1000 kr

[svalbard]

Ville gått for Samsungen, har samme som IDE og er kjempe fornøyd

[ronnyaa]

Har 2 stk samsung disker i min maskin (1 IDE, 1 SATA) :

 

Fordeler :

Tilnærmet lydløs

Lager lite varme

 

Ulemper :

Ikke så bra ytelse som f.eks wd disker, men fordelene veier opp for det

[myhken]

Har en Barracuda 160 GB ( blant annet ) og er veldig fornøyd.

Hadde du hatt større budsjett, ville jeg anbefalt WD Raptor disker, men det koster som sagt litt. Men de er kjappe som fy....

[KAS]

Synd at man "alltid" glemmer Hitachi-diskene.

 

Denne har alt du ber om, og mer til.

[Term]

Dete r en ting jeg lurer på. Hvordan står Hitachi diskene opp mot de andre diskene på markedet. Akkurat nå når jeg skal oppgradere systemet mitt så står det mellom 3 disker.

 

Hitachi

WD

Seagate

 

Skal brukes i raid 0 to av samme type. Akkurat nå tenker jeg på WD, men har ikke så stor peiling hvordan hitachi sine er i forhold til WD.

 

Any inputs?

[Syar-2003]

Anbefaler seagate barracuda.

Eneste som er native sata og ikke benytter marvell sata til pata

chip konverter internt i disken .

 

Når du senere setter barrracuda på en sata kontroller med

native command queing support matcher den om ikke slår

WD raptor i ytelse (raptor uten ncq da..)

 

...

[durabit]

Anbefaler Hitachi, rolige disker og samtidig blant de kjappeste.

 

Både Samsung og Seagate er relativt trege disker.

Endret 15. mai 2004 av durabit

[ColaBoy]

Hei, har 2 sata disker; WD 74GB Raptor og WD 250GB.

 

Beste og raskeste diskene jeg noensinne har eid, Raptor disken er konge som OS og spilldisk. Ja de støyer vel kanskje litt mer en andre disker, men ikke plagsomt.

 

Samsung diskene skal være veldig bra disker, stille og stabile.

 

[abcosv]

Merkelig at du ikke nevner Western Digital. Meget solide disker, liten lyd (etter det jeg har merket fra min IDE-disk iallefall). WD Caviar SE er med 8mb cache.

[babbakaørn]

Har selv 2 maxtor s-ata (80 og 120 gb)

Sies at de støyer endel men synes ikke at det er noe prob, ellers ingen prob med dem.

[sdn]

Synd at man "alltid" glemmer Hitachi-diskene.

 

Denne har alt du ber om, og mer til.

Virker bra den!

 

hmm, har litt lyst på raptor... men er det virkelig verdt å betale dobbelt så mye for halvparten av plass? Farten er knall men...

 

Uansett, går for en hitachi eller samsung tror jeg, visst ingen har noen bedre forslag.

 

Takk for alle svar!

[lavizh]

Anbefaler Hitachi, rolige disker og samtidig blant de kjappeste.

 

Både Samsung og Seagate er relativt trege disker.

Feil. Seagate er rask, bare sjekk testene.

[bearcarlsen]

Seagate ER raske ! Jeg liker de veldig godt

 

- Stille

- Stabile

- TTF (time to fail) er HØY

 

Hitachi glemmer vi for de er EGENTLIG IBM disker.

 

- IBM løy om TTF på diskene sine. De ustabile drittdiskene skapte mye problemer.

Blant annet for meg

- Høy feilrate (Vet de har forbedret seg etter de ble hitachi men )

 

Western sine disker er heller ikke bra på TTF.

 

- Kompisen min har mange og sendt tilbake mange. De feiler etterhvert

- Caviar serien sucka

- Ytelse kan de skilte med. men folk skjønner ikke hvor minimalt det er, rask disk krever høy spin eller pettersmart oppfinnelser som raid 0 eller Native QOS

Endret 16. mai 2004 av bearcarlsen

[erikstein]

Har en Seagate 160Gb s-ata, ypperlig disk spør du meg. Bråker litt under load, men ellers er den musestille

[sdn]

Kanskje jeg går for en seagate da

[xcavated]

seagate barracude "160" gb s-ata e ein av de beste men e smålig ustabile :S når du formatere ikje ta dynamic disk, btw d e bare seagate sine hdd'er så e stillegåenne i lengden pga vann motoren har ein WD å den bjynte å "grava" itte 6-8 måner ca

[Xplode]

Hitachi glemmer vi for de er EGENTLIG IBM disker.

 

- IBM løy om TTF på diskene sine. De ustabile drittdiskene skapte mye problemer.

   Blant annet for meg

- Høy feilrate (Vet de har forbedret seg etter de ble hitachi men )

Det der er jo bare tull å si for det er flere år siden og den fabrikken som lagde dem dårlige diskene er stengt for lenge siden.

Gå for en hitachi disk sier nå jeg da....raske disker som ikke bråker mye

Endret 16. mai 2004 av X_plode

[Syar-2003]

WD har fluid ball bearing fra desember/januarpå alle modeller .

 

Edit:

hitachi har sata pata marvel controller . Ikke native sata disk.

Og således ikke nataive command queing .

samme med WD , Maxtor , Samsung .

 

Skal du kjøpe en fremtidsrettet disk nå MÅ det bli seagate barracuda .

Endret 16. mai 2004 av syar2003

[aschj]

Hitachi glemmer vi for de er EGENTLIG IBM disker.

 

- IBM løy om TTF på diskene sine. De ustabile drittdiskene skapte mye problemer.

   Blant annet for meg

- Høy feilrate (Vet de har forbedret seg etter de ble hitachi men )

Det der er jo bare tull å si for det er flere år siden og den fabrikken som lagde dem dårlige diskene er stengt for lenge siden.

Gå for en hitachi disk sier nå jeg da....kjempdisker som ikke bråker mye

Generelt skal man være kritisk til sånne enslige 'sinte' uttalelser. Med mindre det er mange rapporter (som med den IBM-serien som var dårlig), er det bare å overse.

 

Jeg har mange wd-disker og to hitachi-disker og de går så det suser. Hitachi-diskene er lydløse, men det kommer en lyd som høres ut som mjauing når den justerer lesehodene. Personlig finner jeg det mer sjarmerende enn irriterende dog.

 

Jeg tror enhver disk går dårlig under dårlige forhold (lite kjøling), og tilsvarende bra under gode forhold.