Radeon X800 pro testet med Athlon XP cpu'er

[Bluesix]

Overskriften sier vel alt, ta en titt på linken nedenfor

 

http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/

Endret 29. mai 2004 av Bluesix

[Lacim]

Latterlige forskjeller med 2500+ som prosessor

[Traxco]

jo.ble litt forskjell der..

selv om man har xp 3200,blir jo cpu"en flaskehalsen

på testene.

 

bare så synd at amd 64 3400+ ikke passer til min lommebok

iallefall ikke ennå.

[Lacim]

Forskjellene blir ikke så store dersom man kjører høy FSB. Selv har jeg 230MHz, noe som reduserer flaskehalsen noe.

[Tim]

Er rett og slett ikke verdt å kjøpe de kortene enda... 9800Pro klarer seg fortsatt ypperlig;)

[evgeny]

nå skjønner jeg ikke en dritt her. jeg har sett på en del reviews av det kortet og det visste nesten dobbel ytelse av 9800 kort men her så var det samma frames på mange tester. virker ikke som kortet er noe særlig raskere enn 9800xt

[lavizh]

Latterlige forskjeller med 2500+ som prosessor

hvorfor det? er fortsatt mange som kjører de CPU'ene.

[millencolin]

nå skjønner jeg ikke en dritt her. jeg har sett på en del reviews av det kortet og det visste nesten dobbel ytelse av 9800 kort men her så var det samma frames på mange tester. virker ikke som kortet er noe særlig raskere enn 9800xt

Det er jo det, men ikke når du putter det i en utrangert Athlon XP-pc.

Endret 13. mai 2004 av millencolin

[Traxco]

I 1600x1200 är det cirka 80 % snabbare än ett Radeon 9800 XT i genomsnitt. I 1024x768 finns det skillnader också men de är något blygsammare. Att ett kort kan prestera nästan dubbelt så snabbt som den tidigare kungen 9800 Xt är inget annat än häpnadsväckande

 

http://www.nordichardware.se/Recensioner/?...else=215&page=9

 

er nok størst forskjell i høye oppløsinger og bruk av aa/af

 

nå er jo linken test av et 6800 ultra kort,men skulle ikke

være så langt unna ati x800 pro..