Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Ser man på reviews er de jo klokket da (med tbred 166 cpu.. ? ) Så mulighetene bør jo være der ,men med overklokket pci/agp buss. Du får prøve å spesifisere cpu'en manuellt ,å se hva du får til . Men med låst multiplier er du begrenset ,du har etter hva jeg forstår 333mhz modellen av xp3000 . Multiplieren på denne er 13 , og er den låst vil du neppe kunne sette 13x200 (2600mhz) . Max 2400mhz muligens med 13x184 og seriøs luft kjøling , men med forbehold om at pci/agp frekvens er for høy. Divider 5:2:1 kt400 mangler 6x divider (max er 5x) hva agp og pci frekvensen vil ende opp på med fsb=184 er 184/5 pci=37mhz og 184/5*2 agp=74mhz Dette er muligens for mye ,men avhengig av hva det perifere utstyret ditt tåler . Vær forsiktig fra 166 og oppover . Fsb=170 , cpu 2210mhz , pci=34mhz , agp=68mhz burde vel være "safe" . Lenke til kommentar
Myr Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Er det slik at vist hk'et støtter max pc3200 400HMz så er det like grett å kjøe pc 3700 500HMz.. altso vill eg da få noe mere ytelse av ramen da,en vist eg kjøper pc 3200 400HMz og klokker?? Lenke til kommentar
The President Skrevet 13. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 13. mai 2004 Ser man på reviews er de jo klokket da (med tbred 166 cpu.. ? )Så mulighetene bør jo være der ,men med overklokket pci/agp buss. Du får prøve å spesifisere cpu'en manuellt ,å se hva du får til . Men med låst multiplier er du begrenset ,du har etter hva jeg forstår 333mhz modellen av xp3000 . Multiplieren på denne er 13 , og er den låst vil du neppe kunne sette 13x200 (2600mhz) . Max 2400mhz muligens med 13x184 og seriøs luft kjøling , men med forbehold om at pci/agp frekvens er for høy. Divider 5:2:1 kt400 mangler 6x divider (max er 5x) hva agp og pci frekvensen vil ende opp på med fsb=184 er 184/5 pci=37mhz og 184/5*2 agp=74mhz Dette er muligens for mye ,men avhengig av hva det perifere utstyret ditt tåler . Vær forsiktig fra 166 og oppover . Fsb=170 , cpu 2210mhz , pci=34mhz , agp=68mhz burde vel være "safe" . Ja klokking er vel siste utvei... men med min nåværende kjøling er det egentlig ikke mulig tror jeg...... Har også sett litt rundt på nett om dette chipsettet, og det er jo ikke allverden....... Men finnes det HK som støtter CPU med 333 mhz fsb og RAM med 400 mhz fsb? Eller MÅ fsb'en på ram følge cpu? Uten og klokke da mener jeg..... Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Man bør i utgangs punktet holde seg unna hk med via chipsett som ikke kan låse pci/agp med den fsb man ønsker å kjøre med. Disse bruker dividere av fsb for å få klokkegeneratoren til å sette pci og agp buss frekvensen . På kt600 er divideren 5x fra 166 opp til 199 .Og ved fsb=200 slår divider 6x inn.Men oc videre fra 200 og oppover på kt600 vil fremdeles bruke 6x divider og man overklokker da fremdeles pci/agp bussen (desverre) . kt400 klokkegeneratoren kan visst nok settes med 6x divider men det stoppes uansett av chipsettet . Så biosene har ikke fått innført 6x divider av denne grunnen . nforce2 chipsettet har imotsetning til via pci frekvensen låst til 33 mhz uansett frekvens på cpu-fsb.Og stillbar agp frekvens . På disse står man da helt fritt til å stille fsb til cpu . Hindrene da er kun begrenset til hvor godt northbride'n til hovedkortet og minnet takler fsb over spec og strømforsyning takler den økte lasten.(og cpu'en klokke potensiale selvfølgelig+kjøling ) Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Ser man på reviews er de jo klokket da (med tbred 166 cpu.. ? )Så mulighetene bør jo være der ,men med overklokket pci/agp buss. Du får prøve å spesifisere cpu'en manuellt ,å se hva du får til . Men med låst multiplier er du begrenset ,du har etter hva jeg forstår 333mhz modellen av xp3000 . Multiplieren på denne er 13 , og er den låst vil du neppe kunne sette 13x200 (2600mhz) . Max 2400mhz muligens med 13x184 og seriøs luft kjøling , men med forbehold om at pci/agp frekvens er for høy. Divider 5:2:1 kt400 mangler 6x divider (max er 5x) hva agp og pci frekvensen vil ende opp på med fsb=184 er 184/5 pci=37mhz og 184/5*2 agp=74mhz Dette er muligens for mye ,men avhengig av hva det perifere utstyret ditt tåler . Vær forsiktig fra 166 og oppover . Fsb=170 , cpu 2210mhz , pci=34mhz , agp=68mhz burde vel være "safe" . Ja klokking er vel siste utvei... men med min nåværende kjøling er det egentlig ikke mulig tror jeg...... Har også sett litt rundt på nett om dette chipsettet, og det er jo ikke allverden....... Men finnes det HK som støtter CPU med 333 mhz fsb og RAM med 400 mhz fsb? Eller MÅ fsb'en på ram følge cpu? Uten og klokke da mener jeg..... Nforce2 400/ultra chipsettet støtter det du ønsker . Låst pci buss 33mhz Valgfri agp buss til 66mhz eller mere med bios setting. Kjøre minne synkront med 333mhz cpu , eller asynkront til 400mhz mens cpu går med 333mhz. Dog viser tester at det ikke er noe å hente med cpu på 333mhz og minnet på 400mhz da man innfører latencys (køer/forsinkelser) mellom cpu og minnet. Best effekt er å kjøre de i synkron hastighet . Du kunne f.eks med pc'n din og et Abit NF7-S kort og en heftigere luftkjøler antagelig kjørt 2200-2400mhz .Dette med minnet synkront med cpu (dog ikke 400mhz) . Men uansett med en 333mhz cpu og med låst multiplier (som er for høy) blir ikke overklokkingspotensialet optimalt her heller . Dette er årsaken til at vi kjøper xp2500 , den er låst på 11. Således enklere å oppnå 400mhz på cpu ( 11x200) og 2200mhz . Ellers er xp2600Barton også okay med låst multiplier på 11,5 . Av ulåste Amd xp er det nå kun mobile prosessor man kan herje fritt med. Xp2400Barton mobile er en slik . Lenke til kommentar
The President Skrevet 13. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 13. mai 2004 Nforce2 400/ultra chipsettet støtter det du ønsker . Låst pci buss 33mhz Valgfri agp buss til 66mhz eller mere med bios setting. Kjøre minne synkront med 333mhz cpu , eller asynkront til 400mhz mens cpu går med 333mhz. Dog viser tester at det ikke er noe å hente med cpu på 333mhz og minnet på 400mhz da man innfører latencys (køer/forsinkelser) mellom cpu og minnet. Best effekt er å kjøre de i synkron hastighet . Du kunne f.eks med pc'n din og et Abit NF7-S kort og en heftigere luftkjøler antagelig kjørt 2200-2400mhz .Dette med minnet synkront med cpu (dog ikke 400mhz) . Men uansett med en 333mhz cpu og med låst multiplier (som er for høy) blir ikke overklokkingspotensialet optimalt her heller . Dette er årsaken til at vi kjøper xp2500 , den er låst på 11. Således enklere å oppnå 400mhz på cpu ( 11x200) og 2200mhz . Ellers er xp2600Barton også okay med låst multiplier på 11,5 . Av ulåste Amd xp er det nå kun mobile prosessor man kan herje fritt med. Xp2400Barton mobile er en slik . Jau..... Så dersom jeg kjøper dette kortet: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=117316&view=detailed så kan jeg kjøre fsb'en asynkront? Dette kortet har jo også støtte for Dual Channel ram. Hvilken innvirkning vil dette ha?? Ville du anbefale meg å kjøpe dette, eller i det hele tatt, nytt hk? Vil jeg ha noe igjen for det i det? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Det er et godt kort ja . Sjøl ville jeg valgt Abit NF7-S v.20 eller NF7 v.2 til 615,- hvis du ikke trenger firewire eller sata . Dual channel har kun stor effekt med skjermkort integrert på hovedkortet . Ellers er en effekt økning på inntil 5% (men litt er bedre enn ingenting) . Med et slikt kort vil du kunne trygt øke fsb'en din og således få bedre "overall" ytelse . Du vil ha igjen for det (hvis det er interessant for deg) : Økt cpu hastighet : Bedre utnyttelse av minnet ditt : Lenke til kommentar
The President Skrevet 13. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 13. mai 2004 Det er et godt kort ja .Sjøl ville jeg valgt Abit NF7-S v.20 eller NF7 v.2 til 615,- hvis du ikke trenger firewire eller sata . Dual channel har kun stor effekt med skjermkort integrert på hovedkortet . Ellers er en effekt økning på inntil 5% (men litt er bedre enn ingenting) . Med et slikt kort vil du kunne trygt øke fsb'en din og således få bedre "overall" ytelse . Du vil ha igjen for det (hvis det er interessant for deg) : Økt cpu hastighet : Bedre utnyttelse av minnet ditt : Tusen takk for gode svar... kikket på en test av det chipsettet, å asynkron hastighet på cpu/ram er jo bare tull , men går nok for et av de alikevell.... som du sier så får jeg utnyttet alt bedre Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 13. mai 2004 Del Skrevet 13. mai 2004 Hvis du har tid bør du kanskje vente litt med å bytte hk . Som roundup har nvidia lansert nforce 2 400GB chipsett til amd xp plattformen . Har ikke sett at noen produsenter har nye kort ute enda men det tar nok ikke lang tid . Fremdeles mange som har amd xp plattformen og de er nok ikke sene med intro av nye hovedkort for å melke markedet. Fordelene med dette er sata integrert i sørdisden. Native sata i sørsiden som gir produsentene mulighet til å levere hk med flere sata porter. RAID på kryss av sata/pata .Muliggjør raid 0+1 . gb lan integrert i sørsiden . hw firewall . http://www.overclockersclub.com/reviews/nv...rce_2_400gb.php Lenke til kommentar
Myr Skrevet 17. mai 2004 Del Skrevet 17. mai 2004 Er det slik at vist hk'et støtter max pc3200 400HMz så er det like grett å kjøe pc 3700 500HMz.. altso vill eg da få noe mere ytelse av ramen da,en vist eg kjøper pc 3200 400HMz og klokker?? Tar eg HEILT feil her!? Ja,tror vell i grunna de... Lenke til kommentar
SilverCRX Skrevet 17. mai 2004 Del Skrevet 17. mai 2004 (endret) Er det slik at vist hk'et støtter max pc3200 400HMz så er det like grett å kjøe pc 3700 500HMz.. altso vill eg da få noe mere ytelse av ramen da,en vist eg kjøper pc 3200 400HMz og klokker?? Tar eg HEILT feil her!? Ja,tror vell i grunna de... Ingen har bruk for PC3700 (eller enda raskere brikker for den del) hvis de ikke skal overklokke. Ihvertfall ikke per i dag. Grunnen til at en overklokker kjøper PC3700, og ikke PC3200 er at førstnevnte kan kjøres i et mer overklokket system enn sistnevnte. Det er umulig/svært vanskelig å klokke minnet langt over oppgitt hastighet, i motsetning til prosessorer. Eksempel: Hvis du skal klokke en AMD Barton som vanligvis kjører på 166MHz FSB opp til 200MHz FSB, velger du PC3200 ram. Hvis du skal klokke den fra 166MHz FSB til 220MHz FSB, velger du PC3700/PC4000. Btw. Når hovedkortet støtter maks PC3200, betyr ikke det at PC3200-brikker er det raskeste minnet du kan bruke. Du kan også (hvis omstendighetene tillater det) kjøre minnet på hastigheter langt over DDR-400 (PC3200). *edit: trøtt. Ikke flame for mye pga. dårlig formulering * Endret 17. mai 2004 av SilverCRX Lenke til kommentar
Myr Skrevet 17. mai 2004 Del Skrevet 17. mai 2004 Så vist eg kjøper meg en pc3700 500hmz så vil eg klare å presse cpun lengre opp i mhz? Har klokket en del cpun og klart fra 2,4 til 3GHz altso 600MHz..Klarte ikke mere en det,sjøl om systemet var ganske kaldt(stod så si ute i snøen,hehe)..Eg trur det var minnet som stoppet(pc2700 333HMz). Men kan eg kjøpe en pc3700 som har over 400HMz,og putte i systemet mitt,eller en pc3700 400HMz og klokke timings osv..Vil det funke?Vill da pc3700 brikken bli syncronisert til en pc3200 som "max" på hk'et? (Ram er ikke min greie*enda*) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå