Ytelsesforskjell på s-ata 100 og 150

[Nathan Sykes]

Hovedkortet mitt støtter s-ata 150, og jeg har akkuratt kjøpt en Digital Cavier 160gb IDE s-ata 100. Gikk ikke opp for meg før jeg kom hjem at det var det jeg hadde kjøpt, så jeg lurer på om det er verdt den ekstra hundrelappen og turen for å bytte harddisken? Som ca hvor stor ytselsesforskjell er det?

[Coffie=JavaCode]

IDE s-ata?? er du sikker på at det ikke er IDE u-ata??

 

Trodde det bare fantest s-ata 150

[blackbrrd]

han mener nok ata-100, og nei, det er svært liten forskjell i praktisk ytelse på ata-100 og sata-150.

[knut-eirik]

En hd som har E-IDE interface er P-ATA og overfører data med en teoretisk hastighet på 33/66/100/133 Mbit/s, ligger litt under S-ATA som overfører 150Mbit/s.

 

Om du merker forskjell vet jeg ikke, men det er verdt turen tilbake å bytte da du slipper en flatkabel og kan bruke en S-ATA kabel

[Nedward]

Om du har liten plass i kabinettet, så kan det jo være greit med en sata disk.

Men jeg tviler på at du merker noen _STOR_ forskjell på om du har ata 100, eller om du har sata 150.

[Blib]

Harddisker i dag (7500RPM) greier ikke sende data raskere enn max 80Mbps uansett (Ca) så nei, ingen forskjell. Du får derimot mindre ledninger, men det er opp til deg om det er verdt det. Mitt tips: Dont bother

[Gjest Slettet-10579]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Dessuten selges det vel ikke S-ATA 100 disker, da dette ikke følger standarden S-ATA er.

[douwd]

Mine erfaringer.

 

Sata 150 klarer ca. 100 Mbps

En ata 100 klarer rundt 80 Mbps.

[Ar`Kritz]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

Saklig...

[oorzako]

Raptor er den eneste S-ATA disken som duger, god og rask slik som det skal være (perfekt til OS) men å bruke noen ekstra lapper på en S-ATA lagringsdisk.

Off, nei nei.. det er bare helt feil, er absolutt ikke verdt det, pluss jeg liker ikke noe særlig s-ata kabelen.

[Nedward]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Raptor er jo noe rasker da... men det har sin naturlige årsak. Den går jo på 10 000 rpm. Mens alle andre disker går på 7200 rpm

 

EDIT: skrive feil

Endret 12. mai 2004 av Dj_eLmO

[tiboine]

Vel, så gå jo raptoren på 10000rpm da. Mens de andre går på 7200rpm.

 

Noen som vet om det er merkbar forskjell på en raptor 10k rpm disk og en SCSI 15k rpm's disk?

 

 

 

 

edit: skriveleif

Endret 12. mai 2004 av MallRaT

[Gjest Slettet-10579]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

Saklig...

Og ja - det er det, fordi det er NETTOPP det trådstarter spør om, hvorvidt det er ytelsesforskjell på S-ATA og P-ATA.

 

Kjør en test, så ser du at det er det, selv på den disken han oppgir, som ikke er en Raptor.

 

Jeez.

Endret 12. mai 2004 av Slettet-10579

[oorzako]

nei, raptor er 10 000 rpm, scsi diskene går ikke på 7200 rpm! men 10k,15k og 18k

scsi diskene skal være raskere en s-ata

Endret 12. mai 2004 av oorzako

[lavizh]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Dessuten selges det vel ikke S-ATA 100 disker, da dette ikke følger standarden S-ATA er.

Raptorene opererer på 10.000 RPM så selfølgelig blir det forskjell, men det var ikke det han spørte etter eller hva?

 

Han spurte etter ytelsesforskjell på P-ATA 100 og S-ATA 150, se enten vennligst svar på spørsmålet eller la vær.

Endret 12. mai 2004 av lavizh

[tiboine]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Raptor er jo noe rasker da... men det har sin naturlige årsak. Den går jo på 15 000 rpm. Mens alle andre disker går på 7200 rpm

"vanlige" disker går på 7200 rpm. Raptor S-ata disken går på 10000 rpm.

 

Du kan få SCSI disk som går i 15000 rpm.

[lavizh]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Raptor er jo noe rasker da... men det har sin naturlige årsak. Den går jo på 15 000 rpm. Mens alle andre disker går på 7200 rpm

"vanlige" disker går på 7200 rpm. Raptor S-ata disken går på 10000 rpm.

 

Du kan få SCSI disk som går i 15000 rpm.

10k, 15k og 18k

[Gjest Slettet-10579]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Dessuten selges det vel ikke S-ATA 100 disker, da dette ikke følger standarden S-ATA er.

Raptorene opererer på 10.000 RPM så selfølgelig blir det forskjell, men det var ikke det han spørte etter eller hva?

 

Han spurte etter ytelsesforskjell på P-ATA 100 og S-ATA 150, se enten vennligst svar på spørsmålet eller la vær.

Les innlegget før du begynner å leke smart.

 

Se på hva jeg skriver, jeg skal gjenta det, spesielt for deg :

 

Jeg merker STOR forskjell på P-ATA og S-ATA, og jeg har også en S-ATA 160GB slik han har, og den er merkbart raskere enn noen av mine P-ATA 100 disker.

Endret 12. mai 2004 av Slettet-10579

[tiboine]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Raptor er jo noe rasker da... men det har sin naturlige årsak. Den går jo på 15 000 rpm. Mens alle andre disker går på 7200 rpm

"vanlige" disker går på 7200 rpm. Raptor S-ata disken går på 10000 rpm.

 

Du kan få SCSI disk som går i 15000 rpm.

10k, 15k og 18k

18k var ny for meg:)

 

Bråker ikke den noe hinsides da eller? hvor kan man få tak i sånn disk da?

[Nedward]

Heh, vel, jeg har en Raptop som OS-disk, og jeg merker STOR forskjell på ATA-100 og S-ATA 150.

 

Raptor er jo noe rasker da... men det har sin naturlige årsak. Den går jo på 15 000 rpm. Mens alle andre disker går på 7200 rpm

"vanlige" disker går på 7200 rpm. Raptor S-ata disken går på 10000 rpm.

 

Du kan få SCSI disk som går i 15000 rpm.

Kom fram til det samme

 

Men til bake til saken:

 

Jeg bruker selv en WD sata disk på 120gb til blant annet os.

 

Det virker som om det går noe fortere å søke gjennom filer, Men det kan jo være fordi at jeg har hatt hardisker uten 8 mb Cach.