Intel og Nvidia samarbeider

[_Furien_]

Hmm... litt merkelig egentlig, hvis vi tenker på nVidia - chipset til amd, og ATi - chipset til Intel... Kanskje Intel ikke liker konkurransen de får av ATi...

 

Men hvis dette fortsetter, kan det bety at vi får se lignenede nForce - løsninger til Intel CPUer også?

[int20h]

Intel og Nvidia samarbeider

GeForce 6 ser ut til å ha fått en meget spesiell plass på Intel Channel Conference. De to gigantene har i tillegg laget et felles slagord.

 

Les artikkelen her

[genesis]

a winning combination

 

ekstrem dybde i det slagordet

 

AMD coop with ATI

[Da_Assassin]

er ikke dette å skyte seg litt i foten av Intel med tanke på at intel også lager skjermkort integrert... (ikke det at de er noe å sammenligne med, men Intel har tross alt fler skjermkort (integrert) solgt i første kvartal i år enn både ATI og NVIDIA...)

[MrLee]

ati + amd = sant da?

[bearcarlsen]

AMD + ATI er det jeg kjører nå.

Dødelig rask kombinasjon =)

[Daehli]

Høres bra ut...

 

Kan Intel og nVidias sammarbeid føre til billigere skjermkort, og derfor presse ATI ned i pris?

[stigfjel]

Litt rart at nVidia og Intel går sammen i dette samarbeidet. Det er jo ATI som har lagt chipset til intel P4. Men kanskje dette ikke faller helt i god jord hos Intel, og det kanskje er derfor de vil sambarbeide med nVidia. Men selvfølgelig er dette en påstand alle parter i denne saken vil blånekte for. ATI har jo med sitt Radeon 9100IGP Pro vist at de kan lage gode chipset. Faktisk så er dette chipsettet kanskje det eneste chipsettet hvor en P4 Prescott faktisk yter bedre enn en P4 NW ved samme klokkefrekvens.

 

Off-topic: Jeg synes ATI fungerer bra uansett plattform jeg, da.

Edit: ATI har ikke lagd chipset til nVidia, men for Intel-plattformen.

Endret 12. mai 2004 av stigfjel

[Qwseyvnd]

Kanskje nvidia lanserer GeForce FX5700 integrert i en av intels chipset

Da kjøper jeg den garantert, Microsoft skulle hatt en OS som heter Microsoft Windows Game Edition.

 

Slik den er tilpasset for enten Intel chipset eller via eller ati/nvidia, slik maskinvaren blir raskere enn den gamle i386 arkitekturen.

[Same-]

Intel + nvidia = a winning combination?

 

Nei det er nok helt omvendt

 

AMD + Ati

[MrLee]

jaja, de to som kjører rå kraft og varme strategi mot smart og stille...

[Simen1]

Intel + nvidia = a winning combination?

 

Hva er det egentlig de mener? At Intel + ATI sucks? I så fall må det jo være noe feil med Intel siden AMD + ATI er en "winning combination". Eller mener de at AMD + Nvidia Sucks? I så fall må det jo være noe feil med Nvidia siden AMD + ATI er en "winning combination".

 

Intel og Nvidia lager stort sett forskjellige produkter og jeg synes ikke de skal inngå noe samarbeid om felles markedsføring. Det blir nærmest å overkjøre alle andre. (Nært "monopol" på markedsføring er heller ikke bra)

[kindings]

Høres ut som en rauslikkekampanje(unnskyld uttrykket) fra nVidias side. Lurer bare på hva de har gitt Intel for dette, ser liksom ingen god grunn til at Intel skulle ta initiativet til dette. nVidia på sin side ser sikkert for seg mulige spesialavtaler med noen av stamkundene til Intel, deriblant Dell.

 

Som flere her sier er det vel snarere AMD og nVidia som er knyttet til hverandre gjennom markedets eneste gode brikkesett for AMD og ATI som er knyttet til Intel med sine brikkesett... selv om Intel klarer biffen med både brikkesett og integrerte skjermkort selv. Selv om de integrete skjermkortene til Intel ikke er allverden, er de ikke dårligere enn liknende løsninger fra ATI og nVidia.

 

ettertanke: Hva vil dette bety for nForce brikkesettene fra nVidia dersom dette er seriøst ment? Intel vil nok ikke sånt helt uten videre godta at noen som de åpenbart skal samarbeide med leverer essensiell teknologi til en arg konkurrent.. Hadde som de fleste her inne helst sett at dette var en spøk da slike samarbeid neppe er sunt for markedet i denne bransjen hvor det er så få store leverandører.

Endret 12. mai 2004 av kindings

[Civilix]

...

nVidia har allerede en ganske fet avtale med dell, og leverer ganske bra med grafikk-kort til dem.

 

Jeg vil ikke spekulere i hva denne avtalen er for, men det er nok noe de har finni ut at begge vinner på(f.eks. skal vel neste nForce-korta bruke intel lydbrikker? kansje nå intel får litt hjelp med sine grafikkbrikker).

 

Og intel sine grafrikkbrikker er så dårlig som folk sier, å ha et integrert gf4mx-kort er en drøm i forhold til integrert IEG-kort.

[stigfjel]

Jeg trodde det var ATI som hadde en ganske fet avtale med Dell...

[kindings]

Dell leverer i dag maskiner med både ATi og nVidia. Tipper forholdet er omtrent 50/50, ett samarbeid med Intel vil nok kunne rokkere med denne balansen.. f.eks.

[Civilix]

...

Dell selger high-end ATI grafikkkort til hjemmebrukere. Men de selger GF4MX som alternativ til integrert grafikk for bedrifter, og det er her de tjener penger

Endret 12. mai 2004 av Civilix

[sadolf]

Intel + nvidia = a winning combination?

 

Nei det er nok helt omvendt

 

AMD + Ati

Hmmm.. Så rart at X800 ser ut til å yte best på Intelplatform, mens GF6800 liker seg best på VIA+A64 platform... HAHA ... Men et Nforce 4 til P4 tror jeg hadde eid det meste

 

;-S

 

PS: Du er ikke Netcom kunde også?

[[-GoMp-]]

Vet ikke hva jeg skal si jeg..

[Codename_Paragon]

Som nevnt på /. nylig, er det mye aktivitet på å kjøre tallknusing på GPU istedet for CPU, og GPUer har nå mer enn bare pipelines og shadere, de kan (re)programeres og rekonfigureres. Det er mulig at Intel ønsker mer innsikt i hva som skjer nettopp på den siden av AGP-porten, og inngår et partnerskap med dette for øye.

 

Et avansert personlig VR-system vil kreve body-, head, og eye-tracker samt tilsvarende 3D-transformasjoner for å være omsluttende. Styring av 3D-lyd følger naturlig med. Spørs da om Intel uroer seg for hor mye som flyttes over av prosessering fra CPU til GPU over tid; for dem ville det være ille om en 400 MHz CPU var alt som var nødvending, mens resten av prosesseringen skjedde i andre chips (ref. Amiga og alle hjelpeprosessorene der).