int20h Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Risikerer 120 000 dollar pr. dag Konflikten mellom Lindows og Microsoft fortsetter. Denne gangen krever Microsoft at en nederlandsk domstol bøtelegger Linux-selskapet med 100 000 Euro hver eneste dag. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Det er GALSKAP 100.000 euro hvert ENESTE DAGER, Microsoft har mye mye mye mer penger enn Linspire/Lindows, Lindows er bare en liten selskap som baserer seg på Linux (riktig?) Lenke til kommentar
balleklorin Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 (endret) Vel, snakk om idioti søksmål! Det var i utgangspunktet teit at Lindows ikke fikk bruke navnet 'Lindows'. Spesielt siden Windows aldri burde få lov å være et registrert varemerke, ettersom det er et generelt begrep, nemlig 'vindu' for de som er dårlig i engelsk . Endret 12. mai 2004 av balleklorin Lenke til kommentar
inaktiv000 Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Eller 'vinduer' for de som er flinke i engelsk Lenke til kommentar
slimboy Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Litt drøy sum Men Lindows og Windows klinger rimelig likt da Lenke til kommentar
alfern Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Jeg synes at Lindows er et upassende navn for denne linux distroen. Lindows eller Linsphire som det heter nå er ikke mer lik windows enn andre distroer, og kan heller ikke kjøre windowsprogrammer uten å bruke wine. Synes Lindows sin markedsføring har vært litt på kanten, og skjønner derfor at Microsoft reagerer. Men jeg er enig i at døgnmulkter på 100.000$ er drøyt.. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Jeg synes faktisk det er rett og rimelig at Lindows blir tvunget til å bytte navn, *alle* skjønner helt tydelig hva de spiller på, og hvordan de drar PR på dette. I nederland ble de dømt til å slutte å markedsføre seg med Lindows - så fjerner de overskrifter og fortsetter som før. Hvis de er overrasket over at Microsoft går er de ganske naive. €100.000,- synes jeg var ganske stivt men av "frykt for å tape" kanskje nå endelig retter seg etter forrige dommen, det er opp til Lindows om de vil betale eller bli lovlydige. Microsoft kan være en bølle bør det finnes rettsvern for dem også. Lenke til kommentar
z00l Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Latterligt av pengegriske microsoft. Da burde håndball bytte navn fordi ordet ball finnes i fotball...... -z00l- Lenke til kommentar
Krestjan Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Men fotball er ikke et registrert varemerke, så sammenligningen holder ikke mål. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Latterligt av pengegriske microsoft. Tror du pengene (boten) går til Microsoft? Synes du Lindows skal være hevet over loven? (retoriske spørsmål) Lenke til kommentar
opticus Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 hvorfor kan ikke ms bytte til Mindows også kan linux ha sin Lindows. Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 hvorfor kan ikke ms bytte til Mindows også kan linux ha sin Lindows. Mindows og Dindows Lenke til kommentar
genesis Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Dollar Skrevet: 12/05/2004 : 11:05 Hardware.no Innlegg: 2471 QUOTE (z00l @ 12/05/2004 : 09:20) Latterligt av pengegriske microsoft. Tror du pengene (boten) går til Microsoft? Synes du Lindows skal være hevet over loven? (retoriske spørsmål) hvor går pengene? hvor lenge skal denne boten vare? så windows skal være loven? ... Windows aldri burde få lov å være et registrert varemerke, ettersom det er et generelt begrep, nemlig 'vindu' for de som er dårlig i engelsk . MS suckOr, og det gjør retts"vernet" også nå forandret trossalt lindows navnet. så skal det henges opp i denne lille teksten? (hvor mye betyr den?) hvis man først ikke har blitt stoppet, og har fått brukt lindows (trengs vel godkjennelse fra en eller annen plass?), så skal man videre straffes for at andre ombestemmer seg? Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 (endret) Men fotball er ikke et registrert varemerke, så sammenligningen holder ikke mål. Ja, men da burde det ikke vært lov å registrere normale ord og uttrykk som varemerker etter min mening. Det© er® sprøtt™ Kampen for å beskytte amerikanske varemerker har gått alt for langt synes jeg, og er grådighetskultur på sitt aller verste. Jeg har liten respekt for det for å si det rett ut, selv om varemerker er regnet som hellige i USA (akkurat som jakten på evig rikdom etc.). P.S. Burde det ikke stå 100.000 €uro i overskriften, for det er vel ingen i Europa som bruker $ lenger? Endret 12. mai 2004 av snorreh Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 -You expect med to pay? -No, Mr Lindows. I expect you to die. At MS allerede har vunnet i denne saken bør vel bety at det var noe bak det de mente. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 (endret) hvor går pengene? hvor lenge skal denne boten vare? så windows skal være loven? MS suckOr, og det gjør retts"vernet" også nå forandret trossalt lindows navnet. så skal det henges opp i denne lille teksten? (hvor mye betyr den?) hvis man først ikke har blitt stoppet, og har fått brukt lindows (trengs vel godkjennelse fra en eller annen plass?), så skal man videre straffes for at andre ombestemmer seg? - En bot gå vanligvis i statskassen såvidt jeg vet. - Lindows er allerede DØMT av en nederlandsk domstol i saken, dette (med €100.000,- om dagen) er en straff for at Lindows (angivelig) ikke retter seg fullt etter dommen. Microsoft prøver derfor å få ilagt Lindows bøter som er så store at det forhåpentligvis tvinger dem til å følge lov og dom. Bøtene er jo også bare noe de ønsker "påtvunget" frem til Lindows retter seg etter lov og dom. Taper de (Lindows) så er det uansett de selv som avgjør om de skal eller hvor lenge de skal betale bøter... At Microsoft skulle være hevet over loven tror jeg antall tapte søksmål tilsier at er en urimelig antagelse. Endret 12. mai 2004 av Dollar Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 (endret) Kanskje Bill lider av et WinDows syndrom? Hva skjer hvis noen lager en distro som heter WinSpire da? Domstolen burde heller dømme Microsoft for missbruk av rettsvesenet, for etter min mening så fortjener ikke firmaer som tjener så vanvittig mye penger å bli prioritert i rettsvesenet siden de ikke akkurat lider noen nød. Den nederlanske domstolen burde istedet be Microsoft ryke og reise, og beordre dem å dra hjem til Seattle og fikse alle buggene som verden dessverre sliter med pga. deres monopol Endret 12. mai 2004 av snorreh Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Kanskje Bill lider av et WinDows syndrom? Hva skjer hvis noen lager en distro som heter WinSpire da? Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 ...etter min mening så fortjener ikke firmaer som tjener så vanvittig mye penger å bli prioritert i rettsvesenet siden de ikke akkurat lider noen nød... Det du ønsker/beskriver er ikke et rettsvesen. Lenke til kommentar
sim Skrevet 12. mai 2004 Del Skrevet 12. mai 2004 Synes MS skal kreve penger av cecolon også, i og med at det ligner på c:. Nei folkens, dette er bare teit. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå