Tables vs. divs

[travis_g]

Leser at det er mange som klager tabeller. Det er greit med frames og i frames. Men nå er det galt med tabeller også ? Hvorfor.

Lurer på hva det neste er som blir FY FY

Og hvordan får men bygd den opp med kun div'er? Skal det ikke være tabeller på siden i det hele tatt?

 

Trenger litt mer informasjon om det greiene her.

[kvikks]

http://www.w3schools.com/default.asp

 

Det er tusen tråder om dette, søk på forumet.

 

Kort om bruk:

div styrt av CSS til design

tabeller til tabulære data

[Nervetattoo]

Forumet har en søk funksjon. Dette er vell tatt opp noe sånt som uendelig antall ganger.

Men det går ikke på at tabeller ikke er bra.

Tabeller er for å presentere en større mengde data strukturert. Som excell ser ut.

Div+css er for å lage layout.

 

Så enkelt er det, ikke gjør det motsatt (tabell for layout) så er du i boks.

[travis_g]

Forumet har en søk funksjon. Dette er vell tatt opp noe sånt som uendelig antall ganger.

Men det går ikke på at tabeller ikke er bra.

Tabeller er for å presentere en større mengde data strukturert. Som excell ser ut.

Div+css er for å lage layout.

 

Så enkelt er det, ikke gjør det motsatt (tabell for layout) så er du i boks.

Men jeg lurer på hva som er ulempen. Har faktisk prøvd å søke i forumet.

[Nervetattoo]

Ulempen: Det er FEIL.

Om du kjører bil, så kjører du ikke på venstre side av veien. Ikke fordi det nødvendigvis er noen ulempe med det, men det er feil. Ikke lov. Nå er det ikke lover på hvordan du skal lage nettsider, men du kan tolke dette som en uskreven lov.

[harald_]

Pleier du bruke excel som tekstbehandligs program?

 

http://hotdesign.com/seybold/

[travis_g]

Ulempen: Det er FEIL.

Om du kjører bil, så kjører du ikke på venstre side av veien. Ikke fordi det nødvendigvis er noen ulempe med det, men det er feil. Ikke lov. Nå er det ikke lover på hvordan du skal lage nettsider, men du kan tolke dette som en uskreven lov.

Jeg skal ikke si at jeg er uenig. Men det har vært ganske poppulært å bruke tabeller. Og det er kun nå i det siste jeg har hørt at det er fy fy. Men men. Da er det bare å legge om sidene min da.

 

selv om jeg er lit usikkerpå vordandet skalgjøres.ÅÅÅ...har joakkurat brult masse tid på å lære php jo.. Men.. Det er jo ALLTID no nytt

 

Har dere noen gode eksempler på sider som er laget med kun divs.

[harald_]

HTML

<div class="banner">
 <img src="" ... >
</div>

 

CSS

.banner{
 position:absolute;
 left:15px;
 top:15px;}

 

her vil banneren bli plasert 15 px ut fra både top og venstre kant. Skjønner?

Endret 11. mai 2004 av harald_

[Nervetattoo]

Vell, det er fin tråd når du skal lære deg noe nytt her på forumet:

Fine tråden

 

Om du vil ha en demostrasjon av css så sjekk ut CSS Zen Garde

En annen anbefalt side for å lære om bruk av div+css er: aListApart.

 

Forutsetter selvsagt at du er stabil på html da.

[cfenzo]

What Every Web Site Owner Should Know About Standards: A Web Standards Primer << anbefalt lesestoff

[PoleCat]

Har dere noen gode eksempler på sider som er laget med kun divs.

HalTan's

demoted v3

absentVOID

aroneid.com

sirice.com

predicted.net

 

Nå tok jeg bare noen eksempler fra noen forumbrukeres sider. Finnes drøssevis av flere.

 

Ikke glem "kongen" selv: CSS Zen Garden

[Lemkin]

Mange fine grunner her til å bruke div's og ikke tabels, men jeg syns at noen flere brude legges til:

 

- Selve html koden blir mindre, dvs mer brukervenlighet for deg som lager siden

- Siden blir nogelunde raksere å laste (fordi det er mindre tekst i .html fila)

- Det ser så mye bedre ut, kodemessig

- Det er anbefalt av W3.org

- Lettere å se på kodinga hva som er hva

- Mye lettere å designe den delen av siden (den boksen, den linken osv)

- CSS and XHTML is the future!

 

Har sikkert sagt noen punkter 2 ganger her, men tror det skal dekke det som er viktigst!

[Zethyr]

- CSS and XHTML is the future!

Fremtiden forandrer seg stadig , vet... folk som har sagt '<marquee> is the future', men nå ser det ut til at <blinquee> er på full fart inn rett mot oss

[Arve Systad]

Skjekk signaturen min

 

Det er ulogisk, i forhold til standarder, å bruke tabeller som layoutverktøy. Tabeller er meint å vise tabulær data - ingenting anna. Dessuten, for å gi et kjappt eksempel på kor masse meir rotete koden blir med tabeller:

 

<table>
<tr>
<td>Her kommer litt innhold</td>
</tr>
</table>

Og

<div>Her kommer litt innhold</div>

Vil produsere nøyaktig det samme resultatet, om du ser bort ifra CSS styling...

[Lars :)]

Leser at det er mange som klager tabeller.

Hehe, hvordan klager man tabeller?

 

Men OnTopic:

 

Koden blir mindre+++ Det alle de andre har skrevet

Endret 11. mai 2004 av Volutpat

[Vike]

men. jeg kan å bruke tables i html. og linke til de via en button. men det får jeg ikke til i css ved bruk av div's.

 

hvordan kan man bruke Target= ( html) i et css script ?

 

sorry trådstarter.

litt offtopic men jeg må bare spørre.

[Arve Systad]

Hvordan kan man bruke Target= ( html) i et css script ?

Umulig. CSS er for presentasjon, HTML er for "markup".

 

CSS er kun meint å styre visuelle aspekter ved websider - ikkje korleis sidene i seg sjøl fungerer.

Forresten så er target en utdatert attribut, og du bør unngå bruk av den.

[Cucum(r)]

Forresten så er target en utdatert attributt

Som kommer igjen i neste versjon av XHTML..

[pekle]

Jeg skal ikke si at jeg er uenig. Men det har vært ganske poppulært å bruke tabeller. Og det er kun nå i det siste jeg har hørt at det er fy fy. Men men.

Populært ja, mest på grunn av dårleg CSS støtte i nettlesarar da internettboomen kom. Men det er no seks, sju år sidan, mykje har skjedd med CSS støtten (f.eks er Netscape 4 ikkje lenger blant oss) og mange av dei mindre talentfulle webkreatørane som sverga til tabellar har mista jobben. Da er det like greit at "den nye vinen" forkastar gamle dogme og lærer seg forskjellen mellom innhald og layout først som sist :-)

[Lemkin]

Personlig skjønner jeg ikke hvorfor folk klarer bruke tabels i det hele tatt til layout. Jeg har ellers lite erfaring med det, men om man må bruke style="" i html så virker det som alt for mye arbeid.