Dårlig ytelse med Radeon 9800PRO, P4 2GHz.

[cherik]

Vet dette er en topic som går _veldig_ ofte igjen, men setter pris på tips!

 

Jeg sliter med dårlig ytelse i bl.a. Unreal Tournament 2k4. Ligger på ca 20 FPS i 1024x768, 32b. Forandringer på "Texture Quality"++ har ingenting å si, samma om jeg kjører Highest eller Lowest.. Testa i 3DMark2001SE, fikk 9970 3D marks.

Grafikkortet er et PowerColour 9800 PRO m/ 128MB, flasha til 9800XT(Uten forbedring..) Bruker de nyeste Catalyst driverne.

Hovedkortet har også ny BIOS, som jeg har prøvd diverse innstillinger på. (På chipsetet, RAM osv.)

Har sett litt på temperatur, som har vært opptil 60 på CPU, og burde ikke være no problem. Har jo 360W PSU, men har ikke sett noen forandringer på spenningen ved høy last. Har også tatt ut PCI kort og CDRom osv som jeg ikke brukte ofte, for sikkerhets skyld, uten at det hjalp no.

Har også prøvd å disable diverse Services i Windows(Windows Restore, kjører WindowsClassic. osv), og kjører med GameXP.

Har koblet til skjermen, en Samsung SyncMaster 172v, til utgangen på grafikkkortet med vanlig plugg(ikke DVI med omformer).

 

Sikkert noe jeg har glemt å nevne her også..

 

Link til 3DMarks resultatet: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7821787

 

Hvis noen har erfaringer og tips, tas det imot med åpne armer!

[kirjogra]

se etter i biosen fsb 100 ?

[Lucifer 666]

se etter i biosen fsb 100 ?

"CPU Intel Pentium 4 2018 MHz

 

FSB 100 MHz

 

Memory 1024 MB"

 

Fra 3dmark'en. Ser ut som om det er i orden

[Lucifer 666]

Kjørte selv testen nå netopp, og får ikke mere enn 9800 poeng.

 

Har et PC 9800pro flasha til XT og en P4 [email protected]

 

Ikke at jeg bryr meg så fryktelig om det resultatet der akkurat

[cherik]

Nei, 3DMArks resultatet er jo ikke _så_ mye å se på kanskje. Det som er bedritent er jo rævva ytelse i spill, håpløst med 20 fps..

[anon12234]

kanskje fordi du har så lav fsb og lav båndbredde....

[cherik]

kanskje fordi du har så lav fsb og lav båndbredde....

Joa, 100MHz SDRAM drar vel ikke skinnet av pølsa, for å si det sånn.. Men allikevel da.

[Prizefighter]

kanskje fordi du har så lav fsb og lav båndbredde....

Joa, 100MHz SDRAM drar vel ikke skinnet av pølsa, for å si det sånn.. Men allikevel da.

Nei altså det drar mye mer ned enn hva du tror.

[cherik]

Men altså, etter oppgradering fra MX440 burde det vel skjedd noe her?

[TaZ]

Men altså, etter oppgradering fra MX440 burde det vel skjedd noe her?

Der problemet ligger sikkert..

Di gamle driverene sager krøll.

Vist du gidder så er ikke format c: å forakte..

Men kan fixes på andre vis ogg vel..?

[cherik]

Men altså, etter oppgradering fra MX440 burde det vel skjedd noe her?

Der problemet ligger sikkert..

Di gamle driverene sager krøll.

Vist du gidder så er ikke format c: å forakte..

Men kan fixes på andre vis ogg vel..?

Har jo, som sagt de nyeste Catalyst-driverne, og pcn er ny-formattert.

[kirjogra]

formatert c har du da installert driveren til hovedkortet hvist det er intel eller via eller sis du bruker da.har du det ?

[cherik]

formatert c har du da installert driveren til hovedkortet hvist det er intel eller via eller sis du bruker da.har du det ?

"Intel® Chipset Software Installation Utility

5.0.2.1002 Production Version" er installert..

[Bolson]

Ser i en større test i AnandTech at P4 1,8 (100 fsb) bare klarer fps på 43 i BotMatch i UT 2003 på de innstillingene du viser til. Regner med at UT 2004 krever ennå mer av HW. Testen til AnandTech er med ATI Radeon 9800 Pro 256 MB. P4 2,8C (200 fsb) yter 65 % mer med samme skjermkort med 128 MB.

 

Ser ut til at UT har krav også til CPU med mer, og ikke klarer å nytte skjermkortet når CPU-er noe svakere.

[AndersT2]

Du burte ha merket stor forskjell, hadde selv 2.0GHz/400 bus med MX 440 kortet, fikk maks 2000 i 3d Mark 2001, bytta til 9800 pro, og den spratt opp til 13000+, men har da DDR Ram, så det er nok hovedkortet som gjør det, hvis det kun tar SD-Ram, men finnes det pentium 4 på SD-ram, eller er det Celeron du har, noe som kan forklare ting.

[C4STOR]

Ser i en større test i AnandTech at P4 1,8 (100 fsb) bare klarer fps på 43 i BotMatch i UT 2003 på de innstillingene du viser til. Regner med at UT 2004 krever ennå mer av HW. Testen til AnandTech er med ATI Radeon 9800 Pro 256 MB. P4 2,8C (200 fsb) yter 65 % mer med samme skjermkort med 128 MB.

 

Ser ut til at UT har krav også til CPU med mer, og ikke klarer å nytte skjermkortet når CPU-er noe svakere.

UT serien er svært cpu krevende. I dette tilfellet er det nok så sikkert cpu/ram/hk som er flaskehalsen. Maskinen klarer ikke og holde følge med r9800pro

[AshtraY]

ta ein 3dmark03 test og post resultatane..(testen tester 90% 3dkortet ditt)

 

Har sjølv opplevd at det av og til kjem artifacts so små at eg nesten ikkje ser dei etter å ha overklokka.. Når ein får artifacts (med meg vertfall) går ytelsen ned.

 

han burde kanskje vurdere å gå tilbake til vanlig 9800pro bios.

 

Sdram er ikkje serlig bra i spel som har store maps osv..

[AshtraY]

Ser i en større test i AnandTech at P4 1,8 (100 fsb) bare klarer fps på 43 i BotMatch i UT 2003 på de innstillingene du viser til. Regner med at UT 2004 krever ennå mer av HW. Testen til AnandTech er med ATI Radeon 9800 Pro 256 MB. P4 2,8C (200 fsb) yter 65 % mer med samme skjermkort med 128 MB.

 

Ser ut til at UT har krav også til CPU med mer, og ikke klarer å nytte skjermkortet når CPU-er noe svakere.

UT serien er svært cpu krevende. I dette tilfellet er det nok så sikkert cpu/ram/hk som er flaskehalsen. Maskinen klarer ikke og holde følge med r9800pro

eg klarer med mine specs(samme cpu som trådstarter) å køyre ALT på maks 4xAA osv og ligge på ca 20-30 fps på UT2004.

 

eg trur kanskje det er rammen som holder nede fps'en..

 

sdram er rett og slett ræva i spel i forhold til ddr.

[C4STOR]

Ser i en større test i AnandTech at P4 1,8 (100 fsb) bare klarer fps på 43 i BotMatch i UT 2003 på de innstillingene du viser til. Regner med at UT 2004 krever ennå mer av HW. Testen til AnandTech er med ATI Radeon 9800 Pro 256 MB. P4 2,8C (200 fsb) yter 65 % mer med samme skjermkort med 128 MB.

 

Ser ut til at UT har krav også til CPU med mer, og ikke klarer å nytte skjermkortet når CPU-er noe svakere.

UT serien er svært cpu krevende. I dette tilfellet er det nok så sikkert cpu/ram/hk som er flaskehalsen. Maskinen klarer ikke og holde følge med r9800pro

eg klarer med mine specs(samme cpu som trådstarter) å køyre ALT på maks 4xAA osv og ligge på ca 20-30 fps på UT2004.

 

eg trur kanskje det er rammen som holder nede fps'en..

 

sdram er rett og slett ræva i spel i forhold til ddr.

Tja, men så har du jo et bedre brikkesett og 8xAGP. Ser at trådstarter har 4x. Men som jeg nevnte så er jo ram'en en bidrags yter til elendigheta også

Endret 11. mai 2004 av C4STOR

[SpaKonG]

utrolig lav ytelse!!!...4000 mindre en meg med et skjermkort som kostet 2000 mere for noen måneder siden..

har en eldre maskin:

 

AMD Thunderbird 1,4Ghz@1,7ghz

256sd-ram

ATi Radeon 8500

 

3dmark01: 9100

3dmark03: 1700

 

Kjører "fint" UT2004 med passelige detaljer....20-50fps