trenger en kompilator

[d0ppler]

hvilke kompilatorer anbefaler dere? (som er gratis)

 

(jeg er IKKE interisert i et "utviklkings-kit" alla MS-visual studio, eller lignende)

 

er det gcc som fremdeles er tingen?

[<BøNilzen>]

På windows er vel Dev-C++ et av de beste gratis alternativene

[A_N_K]

Siden du i det hele tatt spør går jeg ut i fra at du bruker Windows? :_) For Windows er det mulig at MS' C++-kompilator (uten VStudio) er gratis, og den skal være på et meget respektabelt nivå siden versjon 7.1. Ellers er det sikkert ikke dumt å prøve GCC (MinGW på Windows), alltid greit å teste koden på ulike kompilatorer.

[søppel]

For å gjøre ting helt klart så er MinGW navnet på "Windows-versjonen" av GCC-kompileren, og Dev-Cpp er et IDE som bruker MinGW.

[d0ppler]

ok. takk, da prøver jeg MinGW

[Feynman]

Windows sin C++ kompilator heter cl (cl.exe), men det er mulig den bare kommer med VC++. Den finnes sikkert gratis.

 

Ellers går det jo an å laste ned .NET framework. Det er gratis og en kompilator følger med. Ifølge MS skal jo alle Longhorn applikasjoner baseres på .NET så hvorfor ikke begynne.

[Frank2004]

hvilke kompilatorer anbefaler dere? (som er gratis)

 

(jeg er IKKE interisert i et "utviklkings-kit" alla MS-visual studio, eller lignende)

 

er det gcc som fremdeles er tingen?

Borland, Digital Mars el. MS visual C++ -kompilatoren. Har ikke testet Digital Mars selv, men regner med at også den slår gcc som de to andre.

Endret 10. mai 2004 av Frank2004

[søppel]

Hum ..

Av de frie (som var det fyren var ute etter), så er GCC/MinGW best.

http://www.willus.com/ccomp_benchmark.shtml?p11

 

(Pakken som MS slapp for litt siden duger ikke; den mangler masse.)

Endret 10. mai 2004 av søppel

[Frank2004]

Hum ..

Av de frie (som var det fyren var ute etter), så er GCC/MinGW best.

http://www.willus.com/ccomp_benchmark.shtml?p11

 

(Pakken som MS slapp for litt siden duger ikke; den mangler masse.)

Hmm.. - Ser ingen ikke-fri kompilator her.

 

Inntrykket jeg har er at gcc er grei nok (ok.. best ) på standard-compliance, men virkelig dårlig på ytelse og optimalisering.

 

Aldri prøvd MSVC selv, men den pakken de slapp for litt siden var sikkert bare en standalone optimaliserende kompilator, som du bruker med verktøyene fra gratispakken hvor kompilator ikke gjorde optimalisering?

Endret 11. mai 2004 av Frank2004

[søppel]

Kan ikke si jeg merker noe problem med ytelse. Alt her (Linux, Gentoo) er kompilert med GCC3.4, og jeg er nøye med å sette riktige flag/parametere.

 

-march=athlon-xp -O3 -pipe -ffast-math -ftracer -funroll-loops -funswitch-loops -fpeel-loops -fomit-frame-pointer

 

Quake III går raskere enn under Windows f.eks. (kanskje et dårlig ex. .. kommer ikke på noe bedre).

Endret 11. mai 2004 av søppel

[ragstian]

Hei.

 

Kanskje denne er OK.

 

http://www.delorie.com/djgpp/

 

Good Luck

[søppel]

DJGPP er en port av GCC til(passet) DOS.

MinGW er en port av GCC til Windows.

 

Tror de fleste som holder til på MS-platformen bruker Windows fremfor DOS nå, men det finnes altid unntak såklart. :]

[kattemat]

Er det ytelse som står i høysetet banker Intels kompilator det meste. Det finnes en evaluerings download på intel.com

 

Jeg holder meg dog til gcc.

[kjetil7]

Her er linken til gratisutgaven C++ kompilatoren fra Microsoft (den samme som følger med Visual Studio .NET 2003):

 

Visual C++ Toolkit 2003

 

Ingen anelse hva som følger med og hva som mangler, men du kan uansett laste ned det du trenger av biblioteker. PlatformSDK må du helt sikkert ha hvis du skal kode GUI. Vet heller ikke om standardbiblioteket er inkludert. Da kan du i såfall innstallere STLPort.

Endret 11. mai 2004 av kjetil7

[Feynman]

Nå gir ikke .NET noe maskinkode, så det spørs hvor interessant det er. Like greit å laste ned hele Frameworken ellers er det ikke så mye vits.

[kjetil7]

Jeg snakket ikke om CLR kode (.NET), men C++.

[A_N_K]

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2004-05/msg00021.html

Har lenge anbefalt Scott Ladds kompilator-benchmarks :] I tdiligere benchmarks så GCC ut til å henge noe etter ICC på C++ i varierende grad, men hevdet seg meget godt på C (etter det jeg kan huske).

 

Edit: Fælt til skrivefeil da ...

Endret 11. mai 2004 av A_N_K