Volumbasert bredbånd...IGJEN

[zbegra]

Nok engang, blir det mast om Innføring av "Tellerskritt" -basert, bredbånd.
Seriøst? Har ikke Telenor en gang for alle vist at det ikke er spesielt stor interesse for dette?


[url="http://www.aftenposten.no/nyheter/okonomi/article790999.ece"]Åpner for "tellerskritt" på bredbånd[/url]

En ting er ihvertfall sikkert. De som velger å IKKE gjøre dette vil få hundre tusener av nye kunder. Grunnen til at mange "vurderer" (ifølge aftenposten) dette, er den økte bruken av IP-Telefoni. Men de eneste som faktisk taper på dette er jo de som driver med både telefoni og bredbånd. Så selskaper som nextgentel har da overhodet ikke behov for å gjøre noe sånt. Endret 10. mai 2004 av zbegra

[xist]

Herregud, kapitalismen viser sitt sanne ansikt i enkelte foretak her i landet.

Jaja, det blir vel neppe alle uansett, og de som gjør det kommer til å tape en del kunder, og de som holder seg til det gode gamle fastpris systemet får mange nye kunder.

[CastorFiber]

Tror dette blir like vellytkket som Telenors "kvoteASDL". Hvis dette er så veldig nødvendig, hvorfor har Telenor akkurat fjernet kvotene?

[Ni kon]

Spennende å se hvordan denne pressemeldingen slår ut på aksjekursen...

[prolixin]

Tåpelig å ta seg betalt pr traffikk på DSL linjer...

 

Jeg kan skjønne det den dagen vi alle har 100mbit eller 1 gigabits linjer.

[Bøgge Bakken]

Det er vel ikke noe annet å vente når man privatiserer statlige bedrifter. Hadde Telenor vert i staten og styrt slik at det skulle kommet folket til gode skulle vi ha betalt en fast pris på alle vanlige telesjenster som telefoni, internett og mobil. Måtte da betalt ektra når man ringer spesielle nummer (kundesupport, "underholdning", utlandet osv)

 

Bare se på NSB. De legger ned baner i hytt og pine.

[dimdal]

Nå blei jeg sur, ingen tellerskritt har jo vært en av hovedgrunnene til at jeg bestilte dsl..

 

Det blir for dumt å innføre det nå ...

[butare]

Det er vel ikke noe annet å vente når man privatiserer statlige bedrifter. Hadde Telenor vert i staten og styrt slik at det skulle kommet folket til gode skulle vi ha betalt en fast pris på alle vanlige telesjenster som telefoni, internett og mobil. Måtte da betalt ektra når man ringer spesielle nummer (kundesupport, "underholdning", utlandet osv)

 

Bare se på NSB. De legger ned baner i hytt og pine.

Dette er så tullete at det ikke er verdt kommentarer.

[Smartass]

Det er vel ikke noe annet å vente når man privatiserer statlige bedrifter. Hadde Telenor vert i staten og styrt slik at det skulle kommet folket til gode skulle vi ha betalt en fast pris på alle vanlige telesjenster som telefoni, internett og mobil. Måtte da betalt ektra når man ringer spesielle nummer (kundesupport, "underholdning", utlandet osv)

 

Bare se på NSB. De legger ned baner i hytt og pine.

Det er vel ikke noe annet å vente når man privatiserer statlige bedrifter. Hadde Telenor vert i staten og styrt slik at det skulle kommet folket til gode skulle vi ha betalt en fast pris på alle vanlige telesjenster som telefoni, internett og mobil.

 

Var da ikke slik når telenor var statlig? For ung eller dårlig hukommelse du?

 

Problemet er at Telenor ble bygget opp med skattepenger, men har som mål å tjene mest mulig penger. De har monopol og vil da ta en monopolpris for å maksimere overskuddet. At de samtidig prøver å holde kostnadene nede ved å ikke bygge ut nett og tjenester i takt med behovet gjør ikke saken bedre.

[CastorFiber]

Etter det jeg kan huske, er det faktisk ikke mange år siden Telenor hadde monopol. Da hadde vi verdens høyeste priser på tellerskritt, og det var et halvt års ventetid på å få telefon. Savner ikke den tiden i det hele tatt, jeg.

[Champ]

Det er vel ikke noe annet å vente når man privatiserer statlige bedrifter. Hadde Telenor vert i staten og styrt slik at det skulle kommet folket til gode skulle vi ha betalt en fast pris på alle vanlige telesjenster som telefoni, internett og mobil. Måtte da betalt ektra når man ringer spesielle nummer (kundesupport, "underholdning", utlandet osv)

 

Bare se på NSB. De legger ned baner i hytt og pine.

hehe, står så bra i stil til avataren din

[Feynman]

Det å drive en telekomm-bedrift er litt mere komplisert en det mange sikkert er klar over. De fleste selsakpene sitter konstant på en milliardgjeld og det som brukerne betaler for er i hovedsak nedbetaling av denne. Selve driften er ikke så dyr, men det er viktig å tjene penger for å få til nye investeringer. Telenor er som mange har bemerket opptatt av å tjene penger. Norge har et ganske OK telenett i forhold til mange andre land, og investeringer i disse kan gi langt bedre avkastning en det man kan forvente at en 'norsk' investering vil gjøre. Teleselskapenes mening er vel det at ingenting er gratis, og man må betale for det man bruker.

 

Det som skuffer meg mest er denne tullete reaksjonen på at mange velger IP-telefoni fremfor vanlig telefoni. Rent teknisk er vanlig telefoni en mer effektiv utnyttelse av nettverksressurser. Ved IP-telefoni har man mulighet til å komprimere lyden, men pga. overhead-informasjonen som må legges til går vinningen opp i spinningen. Når vi først har et telefonnett som fungerer greit vil det være naturlig å utnytte dette framfor å erstatte det med en halv-optimal løsning som IP-telefoni.

 

Altså: Vanlige tellerskrittpriser i Norge er for dyre. Som konsekvens velger mange en billigere (men dårligere) løsning; IP-telefoni. Teleselskapene svarer med å sette opp prisen på det siste, mens det var prisen på vanlig telefon som var det egentlige problemet.

[kinx]

Så latterlig denne tråden er. "huhu, nå skal de ha tellerskritt igjen" og "dette var jo ikke noe suksess, hvorfor gjør de det igjen?"

 

1. Bytt til en ISP som IKKE har kvote/tellerskritt da. det ER IKKE MONOPOL, så ikke sipp om at det skal være det heller.

 

2. Telenor hadde kjemperespons på kvoteadsl, de fikk utrolig mange kunder på det.

 

Det er så typisk dette forumet å alltid skulle finne noe å sippe om, uten å bruke 3 sekunder på å tenke på hva dette faktisk betyr. Hvis du ikke vil, så gjelder ikke dette deg.

 

Kan dere ikke tenke dere at et firma kanskje hadde tjent på å ha veldig rask linje på dagtid, og heller betale for mengden, istede for å ha gjevn "lav" hastighet hele døgnet? Hadde det ikke vært et marked for dette hadde de ikke lansert det. Ikke tro dere er så sinnsykt mye smartere enn alle andre, de tjener faktisk penger på dette.

[agvg]

Nok engang, blir det mast om Innføring av "Tellerskritt" -basert, bredbånd.

Klippet fra Aftenposten:

 

Vil ta seg betalt

- Vi antar at operatørene i stadig økende grad vil ta seg betalt for oppkoblingen til Internett. En fast avgift, som i dag, vil neppe vare lenge. Vi tror at bedriftene snart vil fakturere bruken av linjen, i forhold til hvor mye trafikk en abonnent generer, sier Knut Nygård i IPnett.

 

Hvorfor denne Nygård mener dette er uvisst, det er åpenbart hans og det firmaet han representerer som snakker om dette, kanskje de leverer systemer for måling av forbruk e.l?

Når man ser slike ting må man alltid fundere på hav som er grunnen og årsaken til disse meningene.

Dette er samme snakket som før TN innførte sin kvote, systemet fungerte utmerket, kundene rømte og TN måtte kaste inn håndkledet.

[zbegra]

Så latterlig denne tråden er. "huhu, nå skal de ha tellerskritt igjen" og "dette var jo ikke noe suksess, hvorfor gjør de det igjen?"

Det var overhodet ikke for å sutre. Det denne artikkelen gir inntrykk av er at alle, bredbåndsselskapene innfører kvotering, men dette er jo feil. Det er meget lite sannsynlig at alle sammen går over til dette. ville bare skape litt diskusjon rundt det.

[Feynman]

Bør kanskje slå hull på myten om at internett er gratis. En del teleoperatører kjøper opp datalinjer som det betaler for i forhold til hvor mye trafikk de genererer på linjene. Så tilbyr de kundene tilgang til linjene for en fast månedspris i håp om at de ikke skal skape for mye aktivitet.

 

Når kundene utnytter nettilgangen så godt at bedriften ikke tjener på det må de naturlig nok gjøre noe med det.

[PIIIpower]

Det er jo sånn at ikke alle har behov for 2mbit 24/7,men faktisk få denne hastigeten (eller bedre)ved behov. Og da kan det være kjekt å betale for det man faktisk bruker.

 

Tenk hvis noen kun bruker internt nett, men har behov for mail og oppgraderinger, da ville det være lønnsomt å betale for den faktiske trafiken, hvis det er billigere enn å bare ha linja vel og merke.

[Bøgge Bakken]

Hadde staten styr telenor rikdig så hadde alle i Norge hatt brebånd. Nå Televerket/Teneor var helt statsyrt var det dyrt, men alle hadde mulighet for telefon.

 

Jeg mener at Telenor burde være statstyrt slik og drevet slik at vi som forbrukere hadde tjent på dette.

 

For all det. jeg mener ikke at alt skal eies av staten, mens syns vi bør ha noen goder i dette landet. Se på f.eks. strøm. kraftselskapene selger unna strømmen til utlandet slik at det er lite vann i mangasinene og strur opp prisene på strøm om vintern når folk trenger den som mest.

[tacomodo]

Tror bare Aftenposten hadde en treg dag i dag og fant en dust som pratet ut ræva og trykket det for å sjokkere litt.

[CastorFiber]

Kinkx- hvis Telenor hadde sånn kjemperespons på kvoteADSL, hvorfor har de da gått bort fra det?

 

For meg handler det å ha ADSL om at jeg kan bruke det så mye jeg vil, uten å tenke på at bruken koster. Husker "gamledager" med modem og surfekalkulator- savner ikke det i det hele tatt. Det tror jeg gjelder veldig mange. En PC tilkoblet Internett via ADSL er noe helt annet enn en PC som ikke er slik, det å ha internett- tilgang hele tiden uten mere mas og fjas gir helt andre muligheter. En slik oppkobling har mange andre aspekter enn båndbredde/pris. Her er det snakk om kommunikasjon, læring og tilgang til informasjon.