Intel bekreftet utsettelse

[kindings]

Vil man få hovedkort med støtte for intels mobile-CPU'er for det stasjonære markedet? AMD har jo gjort et sjakktrekk der, Mobile Socket A passer jo inn i Socket A hovedkortene, mens Intels Mobile kun passer i bærbare...

Dette er vel en av årsakene til at mange laptop produsenter IKKE har valgt AMD, dvs selve størrelsen på socket A er i seg selv en stopper når det kommer til bærbare der plass er viktig. 478 sokkelen til Intel er liten i forhold, selv om CPU kjernene deres er større...

 

Er vel også feil å påstå at Intel har tapt ytelses-kalløpet på desktop-markedet, AMD ligger litt foran akkurat nå. Men dersom du ser tilbake er ikke dette en ny situasjon, det skifter stadig og tviler på at _det_ kommer til å forandre seg. Selv om tajas er død, synes jeg faktisk satsingen på dothan og dual kjerne CPUer høres meget(og mer) interessant ut. Tajas var vel uansett ikke ment for markedet før i 2005, dvs samme tidspunkt som dual-CPUene er ventet. Gleder meg faktisk og når man ser hvor bra dothan faktisk yter er det ingen tvil om at Intel gjør noe riktig her.

 

Så også den PI sammenlikningen der alle CPUene var klokket til 2.0 GHz, dette blir vel feil. Disse P4 CPUene er ikke skalert for å svive på stakkarslige 2.0 GHz, men nå er vel ikke ytelse pr/mhz så int uansett da. Men at Dothan yter like bra som FX på 2GHz er sef interessant og egentlig litt uventet. Noe annet interessant er at Intel vil slutte å selge CPUer etter frekvens og heller bruke modellnummer, dette kommer nok til å gjøre livet surt for AMD som bruker modellnumre som begynner å bli godt innprentet og forstått av folk som en sammenlikning av ytelse mot P4(selv om AMD har en annen offisiell forklaring)

Endret 11. mai 2004 av kindings

[snorreh]

Dette er vel en av årsakene til at mange laptop produsenter IKKE har valgt AMD, dvs selve størrelsen på socket A er i seg selv en stopper når det kommer til bærbare der plass er viktig. 478 sokkelen til Intel er liten i forhold, selv om CPU kjernene deres er større...

Dette er feil, for det er kun Athlon XP-M DTR (DeskTop Replacement) som bruker vanlig sokkel A. Low Voltage-versjonen heter Mobile Athlon XP-M og den bruker en meget kompakt uPGA-sokkel som er avbildet her:

 

Low Power Mobile Athlon 64 bruker også en uPGA-sokkel, men også en standard sokkel 754 er liten sammenlignet med den sokkelen Pentium-M bruker så størrelsen på sokkelen er ikke noe holdbart argument mot AMD.

 

Hovedgrunnen til at så få produsenter av bærbare PC'er ikke velger AMD er først og fremst at Intel sponser dem med store pengesummer igjennom sitt Centrino-konsept, og noe slikt kan selvsagt ikke AMD konkurrere med dessverre. Man skal faktisk lete lenge etter et mer konkurransefiendtlig tiltak enn Centrino-opplegget , og det er derfor ikke uten grunn at størstedelen av Intel sitt overskudd nå kommer nettopp fra det mobile markedet

 

Er vel også feil å påstå at Intel har tapt ytelses-kalløpet på desktop-markedet, AMD ligger litt foran akkurat nå.

Intel henger nok med, men ser man 12-18 måneder frem i tid så må nok Intel se seg slått hvis AMD sin 90nm-produksjon går som planlagt. Det er ikke uten grunn at Intel nå ser ut til å vrake P4-arkitekturen til fordel for PM...

Endret 11. mai 2004 av snorreh