rlz Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 (endret) Fin test Edit: Woohoo, first post Endret 8. mai 2004 av rlz Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 TEST: BenQ FP783 BenQ er en produsent vi allerede har stiftet et nærmere bekjentskap med. Vi har nå sjekket ut en ny 12 ms-modell ved navn FP783. Hvordan klarer den seg i test? Les artikkelen her Lenke til kommentar
Same- Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Edit: Woohoo, first post sykt..... Bra test! Lenke til kommentar
brannslange Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Hvilken oppfriskningsrate en velger på lcd avhenger vel hvordan den skal brukes. Skal en f.eks se film i NTSC må en bruke 60 Hz, i PAL 50 eller 75 Hz for å unngå at skjermkortet må legge til bildeframes i filmen og dermed forårsake hakking. Skal en spille er vel det greieste å bruke 60 Hz ettersom de fleste spillene kommer fra NTSC landene USA og Japan. Til vanlig bruk spiller det vel ingen rolle hva en bruker? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Bra Dahle! Er bildene fra skrivebordet ditt? Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Brannslange. Det du snakker om nå er så far off for den vanlige bruker. Men når du sitter forann en 17" skjerm kan du glemme NTSC og PAL angpende film, dette gir store utslag på litt større systmer som med en barco cin8. 99,9999999% greier ikke å se forskjell på dette på sin 32" TV en gang. Spill er en helt annen sak en film. Siden du ikke har motion blur i spill er det ønskelig med så høy hertz som overhode mulig på skjermkortet ditt , slik at du kan generere så mange bilder som mulig. Men her spiller jo systmet ditt en viktig rolle og da. Man kan ikke vise 60 fps på de nye spille på en PC du arvet fra bestefar Jeg har skrevet om dette med FPS i testen slik at vablige brukere skal forstå dette. Men jeg kommer med en ny LCD guide som går litt dypere. Uansett: er poeneget mitt med fps delen at det er utrolig vanskelig å se forskjell på en skjerm som har 12 ms og en som har 16, da de allikevel viser like mange bilder. Du akn heller ikke skille en god 20 ms skjerm fra disse. Husk det er forskjell på Hakking i spill og Etterglød Lenke til kommentar
gixer Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 (endret) Du er helt rå Øivind! Måten du pumper ut gode og nyttige tester fortjener du virkelig skryt for! Endret 8. mai 2004 av gixer Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 takk for at dere liker denne da. tenkte å kneble et par andre steder som tester skjermer, da de kan komme med utsagn som faktisk sjelden er målbart Holger: Nei det er ikke hjemme hos meg:) Lenke til kommentar
brannslange Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Brannslange. Det du snakker om nå er så far off for den vanlige bruker. Men når du sitter forann en 17" skjerm kan du glemme NTSC og PAL angpende film, dette gir store utslag på litt større systmer som med en barco cin8. 99,9999999% greier ikke å se forskjell på dette på sin 32" TV en gang. Feil Hz innstillinger merkes i hakking på bildet og burde sees like godt på en 17" lcd skjerm som et 120" bilde fra en prosjektor. Mulig det er mer irritende på større bildeoverflater, men det er i alle fall like synlig på begge områder. Hakkingen skyldes at skjermkortet ditt må legge til noen frames her og der ettersom bildene fra dvd-plata har en annen oppdateringsfrekvens enn skjermen (enkelt sagt). Spesielt synlig er slikt ved lange panoreringer over landskap ol. Husk det er forskjell på Hakking i spill og Etterglød Ja, det jeg har kommentert nå skyldes hakking.. Hvordan ståa er på etterglød i spill er ikke akkurat min greie.. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 he he Brannslange: Vi snakker om vanlige brukere her Jeg lover deg at de fleste ikke merker forskjell, garantert. Faktisk er ikke de fleste en gang klar over dette Men jeg skjønner hva du sikter til men dette kommer mer i ekspert delen av den nye lcd guiden:) Lenke til kommentar
brannslange Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 http://www.barco.com/corporate/en/products...t.asp?gennr=342 Lenke til kommentar
Sneglen Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 http://www.barco.com/corporate/en/products...t.asp?gennr=342 Så rå ut *sette strek over off-topic* ---- Lenke til kommentar
knut-eirik Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Dette var en kjempe flott og aldeles perfekt test av en skjerm! Må si jeg har lest det dahle har skrevet og det er på et slikt nivå at jeg bare måper... Skal jeg kjøp meg en lcd eller plasma (les tynn skjerm) skal jeg ta dahle`s tester som fasit . Lenke til kommentar
Supervisor Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 http://www.barco.com/corporate/en/products...t.asp?gennr=342 Jeg tror jeg leste et eller annet sted at den koster ca 500 000kr. Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Ikke mer diskusjon om barco eller andre prosjektorer nå Start heller opp en tråd om dette så skal jeg delta der ,) Denne tråden er for testen av Benq Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Oivind_dahle : Angående lysstyrken, kan dette være et engangstilfelle (feilproduksjon) eller kommer alle skjermene sånn fra fabrikken? Hvor mange eksemplarer tar dere inn av hver skjerm når dere tester dem? Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 8. mai 2004 Del Skrevet 8. mai 2004 Malvado. det kan være en feilproduksjon. Jeg er i dialog med importør av Benq i Norge om dette. Men sjansen for dette er minimal, for jeg tror denne skjermen har vært innom et par andre testere for andre sider her i Norge..... Lenke til kommentar
rlz Skrevet 8. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2004 sykt..... Hva som er sykt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå