Lisensavgift og NRK - diskuter her

[OeO]

Hvorfor er den verdiløs?

Hvis staten eier hele kanalen, hvorfor er det verdiløst å la kanalen få inntektene igjennom reklame, fremfor lisens?

[Thlom]

Fordi annonsørene får indirekte makt over sendeflaten.

[OeO]

Eneste annonsørene krever er seere. Hvis NRK ikke har nok seere, hvorfor ha NRK?

[PlatinumFlyer]

Endelig kan jeg være ganske enig med Boy2star

 

NRK er jo laget for å være stateeid og en statskanal, og da er det forsåvidt greit at staten er inne på eiersiden. Men man må jo gjerne åpne for private invstorer, men fortsatt la staten eie store deler.

[Thlom]

Om f.eks. Telenor er en stor annonsør som står for en stor del av inntekten til NRK, kan ikke NRK ha ett program som er svært kritisk til Telenor, da Telenor da kan slutte å annonsere på NRK og heller hoppe over til TV2 eller TVN. Annonsørene har makt, riktignok indirekte, men fremdeles makt.

[Thlom]

Endelig kan jeg være ganske enig med Boy2star

 

NRK er jo laget for å være stateeid og en statskanal, og da er det forsåvidt greit at staten er inne på eiersiden. Men man må jo gjerne åpne for private invstorer, men fortsatt la staten eie store deler.

Fordi privatisering er ett mål i seg selv?

[PlatinumFlyer]

Om f.eks. Telenor er en stor annonsør som står for en stor del av inntekten til NRK, kan ikke NRK ha ett program som er svært kritisk til Telenor, da Telenor da kan slutte å annonsere på NRK og heller hoppe over til TV2 eller TVN. Annonsørene har makt, riktignok indirekte, men fremdeles makt.

Klart de kan. Da er jo kanskje NetCom interresert i å annonsere

 

EDIT: Ikke investere, men ANNONSERE!

Endret 10. mai 2004 av JoachimR

[Thlom]

Om f.eks. Telenor er en stor annonsør som står for en stor del av inntekten til NRK, kan ikke NRK ha ett program som er svært kritisk til Telenor, da Telenor da kan slutte å annonsere på NRK og heller hoppe over til TV2 eller TVN. Annonsørene har makt, riktignok indirekte, men fremdeles makt.

Klart de kan. Da er jo kanskje NetCom interresert i å annonsere

 

EDIT: Ikke investere, men ANNONSERE!

Kanskje, kanskje ikke. Poenget er at du ikke vil miste en stor annonsør.

[Gjest Slettet+891234]

Er det bare jeg som er dritt lei av reklame til stadighet? Jeg blir nærmest deppa av å se på f.eks TV3, med reklame hvert 15. minutt (Hyl og grin, vi betaler i tillegg for svineriet.).

 

Om ikke annet, er jo mangelen av reklame den største kvaliteten til Nrk, som er verdt å betale litt for. Hvorvidt alle og alt skal påtvinges en slik avgift, eller om den skal fjernes for at man bruker mer av de andre inntektene til staten til å dekke produksjonen, er jeg ikke sikker på.

[It's me]

Jeg ser ingen problemer i at NRK kan være en reklamefri kanal som lever på lisens, men ikke en tvangslisens for alle som har tv.

Denne lisensen måtte vært for dem som ønsket kanalen, ikke alle som har tv ol. produkter som tar inn tvsignaler.

Staten er feige. De tør ikke sjekke om NRK er en kanal folk ønsker å betale lisens for. Hva med å godta at det ikke er marked for den? Hadde det vært marked for den, hadde det ikke vært nødvendig å tvangsinnkreve penger fra alle som ikke ønsker kanalen.

[Serqevx]

Registrer TV på mor eller far og gi faen

[Gjest Slettet+891234]

De tør ikke sjekke om NRK er en kanal folk ønsker å betale lisens for. Hva med å godta at det ikke er marked for den? Hadde det vært marked for den, hadde det ikke vært nødvendig å tvangsinnkreve penger fra alle som ikke ønsker kanalen.

Det er nok et marked for NRK. Det er ingen av de andre kanalene våre som kan konkurrere i antall seere. Annonsører hadde nok blitt lykkelige over tilgang til en knapp million nordmenns lørdagskveld. Men ville så mange sett på den samme kanalen, med reklame?

 

Fremdeles uten å være en særlig forsvarer av avgifter; hvor mange er det som aldri "tar i bruk" noen av de produktene det betales avgift for?

[Black Star]

Om f.eks. Telenor er en stor annonsør som står for en stor del av inntekten til NRK, kan ikke NRK ha ett program som er svært kritisk til Telenor, da Telenor da kan slutte å annonsere på NRK og heller hoppe over til TV2 eller TVN. Annonsørene har makt, riktignok indirekte, men fremdeles makt.

Telenor reklamerer på TV 2. TV 2 hjelper deg har hatt minst ett meget kritisk program mot Telenor. Telenor reklamerer fortsatt på TV 2. TV 2 hjelper deg og også Nyhetene har hatt flere kritiske reportasjer til større firma, men ingen av de har sluttet å reklamere på TV 2... ingen er tjent av det. Så det argumentet holder ikke vann.

[Mr D]

Begynner diskusjonen å dabbe litt av...

Kanskje trekke fram litt mer...

 

Hva skjer de nærmeste årene når vi nå skal bygge ut det digitale bakkenettet?

Stortinget vedtok 26. februar i år at vi skal bygge ut et landsdekkende digitalt bakkkenett og konsesjonen skal etter planen deles ut iløpet av sommeren. I den forbindelen har NRK ytret ønske om å øke lisensen omkring 50% p.g.a. økte utgifter ved omleggingen. Kulturdepartementet syntes det var litt mye, men en merkbar økning blir det. I tillegg må alle som ikke har kabel-TV eller parabol kjøpe en dekoder til ca kr 1500,-. Denne dekoderen fungerer i daglig bruk omtrent som en digital satellittmottaker eller digital kabel-TV-dekoder. Det innebærer bl.a. at man ikke kan ta opp et annet program enn det man ser, og man bør (må) ha en dekoder til hver TV. Så hvis man har 2 TV-er og ønsker å ta opp uavhengig av TV, så trenger man 3 stk dekodere = kr 4500,-. Dette er 1. generasjon dekoder, men i løpet av få år vil det nok dukke opp dekodere med harddisk som kan spille inn isteden for en separat video. Da vil tidligere nevnte husstand kanskje sitte med 3 gamle dekodere med manglende funksjonalitet og må ut å kjøpe 2 nye istedenfor. Prisen vet ingen, men de blir nok noe dyrere. Det betyr kanskje at denne husstanden (for å ha samme bruksmuligheter som ved analoge sendinger) har kjøpt totalt 5 dekodere (pris kanskje totalt 8000,- - 9000,-) iløpet av 3-5 år i tillegg til vesentlig høyere lisens.

[Serqevx]

Det du skriver er jo viktig, men hvor mange sitter egentlig igjen og bare tar inn tv-signaler med antenne?

[Black Star]

Hva skjer de nærmeste årene når vi nå skal bygge ut det digitale bakkenettet?

Stortinget vedtok 26. februar i år at vi skal bygge ut et landsdekkende digitalt bakkkenett og konsesjonen skal etter planen deles ut iløpet av sommeren. I den forbindelen har NRK ytret ønske om å øke lisensen omkring 50% p.g.a. økte utgifter ved omleggingen. Kulturdepartementet syntes det var litt mye, men en merkbar økning blir det.

Dette er jo noe NRK og TV 2 har gått sammen om å gjøre. De har sammen stiftet selskapet "Norsk Televisjon" som bygger ut det digitale bakkenettet. Da bør TV 2 få sin del av kaka da... men tror du de får det? Tviler meget sterkt...

[Mr D]

Det du skriver er jo viktig, men hvor mange sitter egentlig igjen og bare tar inn tv-signaler med antenne?

Ca 30% av befolkningen.

 

I tillegg vet man ikke sikkert hvordan kabel-TV-selskapene vil løse det. Dette gjelder ca 40% av befolkningen.

[It's me]

Hva skjer de nærmeste årene når vi nå skal bygge ut det digitale bakkenettet?

Stortinget vedtok 26. februar i år at vi skal bygge ut et landsdekkende digitalt bakkkenett og konsesjonen skal etter planen deles ut iløpet av sommeren. I den forbindelen har NRK ytret ønske om å øke lisensen omkring 50% p.g.a. økte utgifter ved omleggingen. Kulturdepartementet syntes det var litt mye, men en merkbar økning blir det.

Dette er jo noe NRK og TV 2 har gått sammen om å gjøre. De har sammen stiftet selskapet "Norsk Televisjon" som bygger ut det digitale bakkenettet. Da bør TV 2 få sin del av kaka da... men tror du de får det? Tviler meget sterkt...

Og det er det som gjør lisensavgiften så urettferdig. Den kalles lisensavgift, men er en avgift bare NRK får, noe som gir dem en ekstrem fordel.

[pkalle]

Personlig mener jeg digitalt bakkenett er penger ut av vinduet. Koster mye mere en det smaker. Spesielt med tanke på at det ikke kommer før i 2008 tidligest. Som vanlig går ting tregt her på berget.

 

Pengene kan brukes på andre ting. Spesielt om det bare er for å distrubuere 2-3 kanaler. Kabel-TV og satelitt holder lenge.

 

 

Monopolet som Canal Digital har på TV2 og TV-Norge er ganske irriterende. Burde vært NRK, NRK2, TV2 og TVNorge i grunnpakken til Viasat og Canal Digital. Så får de heller konkurere på annet innhold og pris. Er ikke spesielt bra slik det er nå.

Irriterende å måtte ha Canal Digital bare for å ha TV2 og TV-Norge. Liker for øvrig Viasat bedre, men så ser ikke jeg Premier Leauge da.

Endret 13. mai 2004 av pkalle

[Thlom]

Bruk spenna på ett fiber til alle sentraler i norges land. VDSL har kapasitet nok til å levere TV, tele og data. Digitale bakkenett kan brenne i helvete. Og med tanke på at enkelte som i dag får inn NRK i snøstorm ikke vil få inn en dritt med digitale sendinger så ja.