Anarkisme - det naturlige samfunn

[TLZ]

Sant som du sier, men jeg tror ikke Charles Darwin hadde anarki i tankene da han skrev 'The Origin of Species'.

nei...

Men det darwin-anarki er jo bare et av de anarkistiske systemene...

forøvrig så er ikke anarki det eneste systemet som har fått darwin variasjoner eller innflytelse..

[Suppelars2k]

Det anarkiet cestmoi egentlig ikke beskriver så veldig godt er jo ikke et "system", men å nullstille evolusjonen.

 

EDIT: ... noe som forøvrig ikke går ann.

Endret 9. mai 2004 av HalTan

[alexf]

For min del kan anarkistene spleise på et romskip til Mars, for så og utøve sitt anarki der.

[Cestmoi2403]

Og ejg hvir jeg misliker hvrdan folk kan tor på slike ideoloigier. er for meg helt ufattelig. ikke jne mer å komme emd i denne ttårdne.

Noe er tydeligvis galt i ditt sansesystem, hvilket jeg kan bevise ved å si at det så og si er umulig å lese hva du der har skrevet.

[Cestmoi2403]

Hvis du virkelig er darwinistisk anarkist trenger du vel strengt tatt ikke "misjonere" for anarkismen din på internett...? Det burde jo falle seg naturlig at folk setter i gang med å løpe i bushen for å pælme stein? Åh, nei, vent, samfunnet har jo lært oss opp til å ikke gjøre det. Innse det. Mennesket er forbi hulestadiet, og det er ingenting du kan gjøre med det. Som et medlem av det samfunnet du tydligvis hater vil du være den første som stryker med hvis et eventuelt "anarki" bryter ut. Samfunnet ser ut til å være det naturlige for mennesket nå, nok en retning i evolusjonen.

 

Du er i mine øyne samme type fyr som sitter og hører på Linkin Park mens du er sint på folk som ikke har gjort deg en dritt. Hvis du vil være annerledes og "ikke passe inn", værsåsnill, gjør det, men lev etter det i samme slengen. Det er en forskjell på å ikke passe inn fordi du er annerledes, og å være annerledes fordi du ikke vil passe inn. Du har to alternativer. 1) Voks opp før eller siden, og bit i det sure eplet verden er. Du kan ikke drømme deg bort i en naiv ideologi hvor dama du liker ikke faller for den med mest sjarm, men "faller" for deg siden du drar henne hylende inn i hulen. Lev etter reglene eller definer nye ved å redefinere de gamle slik at folk faktisk vil ha dem. At du rabler i vei selvmotsigende argumenter på internett som en og annen tolvårig satanist kommer ikke til å få meg til å rive av meg klærene, knuse huset mitt, og løpe hylende ut i skogen for å maltraktere trær. 2) Dra til Rwanda eller et annet afrikansk land og overbevis folka at din anarkisme er bedre enn det anarkiet de allerede har. Da blir du jo tross alt et enda større paradoks.

 

Takk til dere andre som plukker argumentene hans i stykker, det gidder ikke jeg å gjøre

Det er ingen verdi i dette innlegget, kun subjektivt vås.

[Cestmoi2403]

Hvis du virkelig er darwinistisk anarkist trenger du vel strengt tatt ikke "misjonere" for anarkismen din på internett...? Det burde jo falle seg naturlig at folk setter i gang med å løpe i bushen for å pælme stein? Åh, nei, vent, samfunnet har jo lært oss opp til å ikke gjøre det. Innse det. Mennesket er forbi hulestadiet, og det er ingenting du kan gjøre med det. Som et medlem av det samfunnet du tydligvis hater vil du være den første som stryker med hvis et eventuelt "anarki" bryter ut. Samfunnet ser ut til å være det naturlige for mennesket nå, nok en retning i evolusjonen.

 

Du er i mine øyne samme type fyr som sitter og hører på Linkin Park mens du er sint på folk som ikke har gjort deg en dritt. Hvis du vil være annerledes og "ikke passe inn", værsåsnill, gjør det, men lev etter det i samme slengen. Det er en forskjell på å ikke passe inn fordi du er annerledes, og å være annerledes fordi du ikke vil passe inn. Du har to alternativer. 1) Voks opp før eller siden, og bit i det sure eplet verden er. Du kan ikke drømme deg bort i en naiv ideologi hvor dama du liker ikke faller for den med mest sjarm, men "faller" for deg siden du drar henne hylende inn i hulen. Lev etter reglene eller definer nye ved å redefinere de gamle slik at folk faktisk vil ha dem. At du rabler i vei selvmotsigende argumenter på internett som en og annen tolvårig satanist kommer ikke til å få meg til å rive av meg klærene, knuse huset mitt, og løpe hylende ut i skogen for å maltraktere trær. 2) Dra til Rwanda eller et annet afrikansk land og overbevis folka at din anarkisme er bedre enn det anarkiet de allerede har. Da blir du jo tross alt et enda større paradoks.

 

Takk til dere andre som plukker argumentene hans i stykker, det gidder ikke jeg å gjøre

Det er ingen verdi i dette innlegget, kun subjektivt vås.

[FreeBSD]

Og hva gjør deg berettiget til å totalt overkjøre andre, som vanlig? Folkeskikk er åpenbart en mangel fra din side. Jeg er glad vi ikke lever i ditt idealsamfunn.

 

Det er ingen verdi i dette innlegget, kun subjektivt vås.

Påstand uten argument, og fra din side like subjektivt som ham du selv referer til.

Endret 9. mai 2004 av FreeBSD

[Radhoo]

Jeg venter fortsatt spent på noen innlegg fra deg som har noen verdi? Som sagt tidligere. Rams opp alle argumenter, linker, faktaopplysninger, meningsmålinger, forskningsrapporter, utgravningsrapporter, hva som helst. Bare det er substans i det. Og slutt med tullet der du avskriver alt det andre skrive med at det er "ingen argument","usaklig","vås" osv osv. Hjelper ikke saken din i det hele tatt....

[Cestmoi2403]

Tja, jeg har observert Cestmoi både på FpU, Unge Høyre, DLF og RU sine debattsider. Han har dog ikke de samme meningene der om jeg ikke husker helt feil.

Hysj da!

 

Igrunn ligner han stygt på Chris Joy eller en av hans lakeier, bortsett fra at han er anarkist, og ikke objektivist

Er du gal? Jeg? Chris Joy? Uff av meg. Chris Joy er ei heller Objektivist visst nok. Dessuten hater jeg Objektivismen mer enn noe annet.

[Cestmoi2403]

... men han ER et troll.

Påstand uten argument, samt usaklig.

[Cestmoi2403]

Men du har enda ikke kommet med noen argument for dette samfunnet ditt... Eneste du kommer med er "Det er bevist","intet argument","usakelig"osv osv. Det er rett og slett en dårlig måte på å få andre til å se ting fra din synsvinkel...

Hvilket jeg har, jeg har forklart at Anarkismen er det naturlige samfunn-system.

[Cestmoi2403]

Vet du hva: JEG DRITER I OM DET ER NATURLIG.

Hvilket jeg har forstått, nettopp fordi du er hjernevasket av staten, idiot.

[Cestmoi2403]

Ignore. Hvis dette er slik du ønsker det, er jeg erkestolt over å være manipulert. Og det er det ikke ofte jeg sier.

Hvilket viser hvilket lavtsåtende vesen du er.

Takk for komplimentet. Jeg er altså et untermensch. Jeg tar kommentaren til etteretning. Jeg synes også det på den annen side er en interessant debatteknikk du har lagt deg til. Du bevisfører ingen av dine påstander, og når noen, prøver å føre logisk bevisførsel mot disse påstanders vanvittige budskap, går du på simpleste og mest vulgære vis til angrep på personen - hvilket jeg er kritisk til.

Det er jo det som er anarkisme... Ingen lover og regler... Han lever nesten i den verden nå.

Hvilket jeg ikke gjør, tulling.

[Suppelars2k]

Hysj da!

 

Greit, busted. Ferdig med å trolle nå?

 

 

...

 

Ps. Hvilket du gjør.

Endret 9. mai 2004 av HalTan

[OeO]

Cestmoi2403, som jeg sa tidligere, det er de sterkeste som overlever. Og siden 2 er sterkere enn 1, 3 er sterkere enn 2 osv, er du overmannet. De sterkeste bestemmer (resten av samfunnet).

[alexf]

Trolle - bli trollet - la seg trolle med

[Black Star]

Til alle som har sendt meldinger til moderator om dette emnet :

 

Først og fremst takk for at dere holder øynene åpne.

 

Vi er klar over problemet, og har gitt den aktuelle brukeren en advarsel, hvilket vi er forpliktet til å gjøre før vi tar i bruk sterkere midler. Vi er altså klar over problemet, men ser om situasjonen bedrer seg før vi kaster noen ut av forumet. Det er derfor ikke nødvendig å sende oss mange "reports" angående akkurat denne tråden lenger... vi følger med.

 

Ber derfor alle om å holde en seriøs tone, og unngå personangrep. Hvis ikke stenger vi tråden, og kaster ut alle som bedriver skittkasting.

 

Dere er blitt informert :-)

[Penneknekt]

Tja, jeg har observert Cestmoi både på FpU, Unge Høyre, DLF og RU sine debattsider. Han har dog ikke de samme meningene der om jeg ikke husker helt feil.

Så hele poenget med tråden er å provosere frem usakligheter og personangrep, og dermed få Politikk, religion og samfunn stengt?

Endret 9. mai 2004 av Antikapitalist

[FreeBSD]

Det kan virke slik. Psykisk terror.

Endret 9. mai 2004 av FreeBSD

[OeO]

Tror ikke dette er hensikten, men det kunne i værste tilfellet blitt resultatet.