Intel Celeron

[mbskywalker]

er en celeron 2,4GHz så dårlig som folk skal ha det til? holder vel til internettbruk, mp3, og litt space cadett pinball avogtil?

[Murty]

Klart den holder til surfing og pinball og også mp3.. men den er så dårlig man skal ha den til.. Ikke noe til spilling ihvertfall

[Murty]

Dessuten heter det Intel Celeron ikke Inter.

[mbskywalker]

nå skal den kun brukes til de tingene over da. Driver og bygger pc(nei, skal ikke ha celeron), og tenkte jeg kunne ta foreldrene mines p4 og gi dem en celeron, så sparer jeg over 1000kr. det som er bra er at de er med på den.

[b0nna]

Den er grufull. En 1.6GHz Duron er i de fleste tilfeller bedre.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

[Cloud]

Den er grufull. En 1.6GHz Duron er i de fleste tilfeller bedre.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Men det vet ikke foreldrene hans

[b0nna]

Den er grufull. En 1.6GHz Duron er i de fleste tilfeller bedre.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Men det vet ikke foreldrene hans

Nei, er jo seff bedre enn å kjøpe nytt når de ikke trenger mer.

[Jarmo]

Alt er relativt her i livet, 1,6GHz Duron/2.4GHz C. er ikke noe dårlige CPUèr.

Mange surfer på nettet/officepakken og koser seg i dag med en P3 800Mhz>

uten problemer.

 

Flere her i forum har nok blitt litt for kravstore og ser ikke realiteter så

lenge mamma og pappa betaler alt/delvis av utstyret.

Faktisk er det ofte slik at mange sitter med en ca. XP 2500/P4, 2.8GHz og

256 ram, treg disk, svak HK og/eller skjermkort som flaskehalser.

 

Det som teller er optimalisering av hele PCèn uten svake ledd..

Endret 7. mai 2004 av jarmo

[mbskywalker]

Dessuten heter det Intel Celeron ikke Inter.

og?

[Admin'c]

ikke vær slem, kjøp en xp cpu så sparer du ddet inn uansett, iallefall sånn ca

[Jarmo]

ikke vær slem, kjøp en xp cpu så sparer du ddet inn uansett, iallefall sånn ca

Har du røykt noe som ikke passer i kveld eller ? Å hive en XP CPU

i en P4 HK går nok dårlig sammen

Endret 7. mai 2004 av jarmo

[Windoge]

ikke vær slem, kjøp en xp cpu så sparer du ddet inn uansett, iallefall sånn ca

AMD XP = Socket A

 

Pentium 4 +++ = Socket 478

 

Blir muligens litt vanskelig

[Gjest Slettet-10579]

ikke vær slem, kjøp en xp cpu så sparer du ddet inn uansett, iallefall sånn ca

Idiotisk forslag. Skal han bytte hovedkort også? Ja det sparer han sikkert penger på *stønn*

 

Spilte UT1999 på Celeron 700MHz og med et 3Dfx-kort bedre enn folk med P3 og div. skjermkort. Men topp-ytelse gir det ikke nei.

[delfin]

Det kan jo tenkes at han mente å kjøpe et KOMPLETT AMD system da...og så la foreldrene beholde sitt P4...du får jo en XP2500+ for prisen til en celeron 2.4 (henholdsvis 660,- og 619,- på mpx.no) og da er det ikke noe poeng i å stjele foreldrene sin CPU. Et annet poeng er at en Celeron duger fint så lenge man kun kjører desktop programmer og spiller litt mp3'er iblant...noen råtass er det ikke

[Wild Berries]

At Celeron ikke er noen råtass er nok sant, men den duger til spilling og ja.

 

Spiller COD og RTCW uten noen nevneverdige problemer, og Pc`en er mer en rask nok.

 

Hadde en PIII 800, som takklet det meste den og...men nå har mine sønner på 6 og 4 år den oppe og spiller Half-Life og andre artige barnespill.

 

Nei, Celeron er ok til sin pris og lett å klokke, [email protected] uten noen høy temp.

 

Og ser også at den duger pent på Seti, PIII 800, brukte noe og 30 timer på en pakke, mens Celeronen bruker ca 7 timer.... så den kan ikke være så lite kjap.

 

Men til høsten får det nok bli en P4 av et eller annet slag.

 

 

Gå for hva lommeboken tåler.

 

MvH

 

WB

[Dollar]

En Celeron klarer alt det samme som de største og beste P4'ene og A64'ene, har du et "greit" skjermkort og "nok" RAM så vil en Celeron 2.4GHz kjøre akkurat de samme spillene som en hvilken, det bare tar litt lenger tid i loade og går unna med litt færre FPS.

 

I de fleste datamaskiner (Celeron, P4, A64) er det ikke CPU'en som er flaskehalsen likevel.

 

Kort sagt, nei, Celeron er ikke så fæl som folk i forumet skal ha det til.

[panzerwolf]

Ser du utelukkende på prisen på Celeron er den totalt bortkasta. Har du utstyr fra før av til å kjøre den på kan den være et billig alternativ. Men å kjøpe et nytt system basert på Celeron er altså bortkasta

[Jakartabebopp]

En Celeron klarer alt det samme som de største og beste P4'ene og A64'ene, har du et "greit" skjermkort og "nok" RAM så vil en Celeron 2.4GHz kjøre akkurat de samme spillene som en hvilken, det bare tar litt lenger tid i loade og går unna med litt færre FPS.

 

I de fleste datamaskiner (Celeron, P4, A64) er det ikke CPU'en som er flaskehalsen likevel.

 

Kort sagt, nei, Celeron er ikke så fæl som folk i forumet skal ha det til.

enig med denne karen, jeg

[Falcon_]

En Celeron klarer alt det samme som de største og beste P4'ene og A64'ene, har du et "greit" skjermkort og "nok" RAM så vil en Celeron 2.4GHz kjøre akkurat de samme spillene som en hvilken, det bare tar litt lenger tid i loade og går unna med litt færre FPS.

 

I de fleste datamaskiner (Celeron, P4, A64) er det ikke CPU'en som er flaskehalsen likevel.

 

Kort sagt, nei, Celeron er ikke så fæl som folk i forumet skal ha det til.

Du har tydligvis ikke sett noen tester av celeron i spill Er du klar over at XP2500+ yter 75-100% mer i spill enn Celeron i de fleste tilfeller? Der celeron får 30fps klarer en XP2500+ 60fps og det er mange fps forskjell og slikt merker mann i spill. Og med P4 eller AMD64 vil det være langt over 100% forskjell.

 

Greit at du er ekstrem intel-fan, men ett sted går grensen syns nå jeg.

Endret 8. mai 2004 av Falcon_

[Dollar]

Kort sagt, nei, Celeron er ikke så fæl som folk i forumet skal ha det til.

Du har tydligvis ikke sett noen tester av celeron i spill Er du klar over at XP2500+ yter 75-100% mer i spill enn Celeron i de fleste tilfeller? Der celeron får 30fps klarer en XP2500+ 60fps og det er mange fps forskjell og slikt merker mann i spill. Og med P4 eller AMD64 vil det være langt over 100% forskjell.

 

Greit at du er ekstrem intel-fan, men ett sted går grensen syns nå jeg.

Spørsmålet her i tråden var: "er en celeron 2,4GHz så dårlig som folk skal ha det til? holder vel til internettbruk, mp3, og litt space cadett pinball avogtil?"

 

Svart er: Klart den holder til det!

 

I tyngre spill vil du merke at det går treigere, men der du med en "kraftig" PC vil spille i f.eks 1024x768 eller høyere kan du med Celeron'en fint spille i 640x480 eller 800x600.

 

BTW, denne Intel-fan'en her hadde forresten dual Athlon MP frem til for 3 månder siden, det var min femte/sjette AMD rigg )

Endret 8. mai 2004 av Dollar