Problemer med symbolic links

[Espen_^]

Får denne feil meldingen

libfam.so.0 is not a symbolic link.

 

None som kan hjelpe ?

[Feynman]

Det er det nok, men da må du gi litt mere informasjon. F.eks. hva du gjør når meldingen kommer.

[Espen_^]

Fikk det da jeg prøvde å inst dropline.

Testet å kjøre ldconfig da fikk jeg samme meldingen

[Feynman]

root>updatedb
user>locate libfam.so.0
/path/libfam.so.0
user>ll path lib*

 

Hvis locate ikke gir noe resultat, mangler du en filen libfam.so.0. Programmet ser etter en symbolic link, så hvis du ikke finner noe sånt som 'libfam.so.0 ->' må du sørge for at det er det.

[Cronius]

libfam.so.0 is not a symbolic link.

Bibliotekene i Linux er ordnet i en litt "finurlig" måte. Biblioteket har langt navn (med versjonsnummer) og deretter er det symlinks til kortere versjoner av det samme navnet (til slutt uten versjonsnummer). Dette gjør at man kan ha flere versjoner av samme bibliotek innstallert, men når et program bare vil ha det nyeste kan det enkelt bruke "libxyz" som da er en symlink til den nyeste versjonen "libxyz.1.2.3." Det han klager på er at det faktisk ikke er en symlink, men en direkte binær fil (som dermed kan lage krøll når du installerer en nyere versjon av biblioteket).

 

[cronius@lollipop lib]$ ls -la libpam*
lrwxrwxrwx  1 root root    11 Mar 18 18:20 libpam.so -> libpam.so.0
lrwxrwxrwx  1 root root    14 Mar 18 18:20 libpam.so.0 -> libpam.so.0.77
-rwxr-xr-x  1 root root 32416 Mar 16 20:52 libpam.so.0.77

Hvorfor det er blitt kluss hos deg er et annet spørsmål. For å løse det ville jeg kopiert de aktuelle til et trygt sted (sikkerhetskopi), og deretter fjernet den som ikke skal være en symlink og lagt en symlink der i stedet.

[kyrsjo]

FAM er noe drit. Det nekter meg å avmontere ting i GNOME - for hvis jeg åpner noe direkte fra en diskett etc., nekter fam å slippe mappa så jeg ikke får logget ut. Møkkafam.

 

Og JA da, den er der i FC2-test 3 også. Har rapportert den alt (for FC1), rapportert den på nytt for FC2 t3, etter en uke slengt på en melding til i håp om at maintaineren ikke hadde sett det (f. de jobber faktisk for redhat og får lønn derfra - på tide å fikse distroens standard-skrivebordsmiljø!!!)

 

Men det virker som om han driter i det - noe som kan virke som den mest idiotiske bug'en i Fedora.

 

Regner med at problemet ikke eksisterer i "standard" Gnome?