HK til AMD64

[EJN]

Hovedplanen min er å kjøpe en Intel-basert maskin, men driver og setter opp et alternativt system hvis jeg bestemmer meg for å kjøre AMD64 i stedet.

Så, hva er det beste hovedkortet til A64 for tiden?

Dette ser jo rimelig bra ut til en finfin pris, men en eller annen sa noe om at det ikke var støtte for S-ATA på det?

Ellers mener mange at jeg bør vente på nForce 250, når kommer eventuelt dette?

Håper på respons,

 

Le Baron

[C4STOR]

Er like rundt hjørnet

[Raydemort]

Hva vil like rundt hjørnet si? NÅR!? Jeg skulle ha bestilt AMD 64, hovedkort og RAM helst i går jeg, men litt lesing på dete forumet sier meg at nforce 250 er visst noe bra som kommer...så hvor bra? Når kommer det?

 

BTW, jeg lurer, har ikke så mye penger, så lønner det seg å kjøpe AMD 64 3000+ eller 3200+? Den siste har jo 1MB lvl2 cache, så lurer på om jeg burde spandere den ekstra 500 lappen?

Og; Hvilken RAM bør jeg kjøpe? Støtter begge disse prosessorene pc3200 eller må jeg ha pc2700?

 

Håper på KJAPT svar

 

Unnskyld, mente ikke å ta over threadn

[lavizh]

Hva vil like rundt hjørnet si? NÅR!? Jeg skulle ha bestilt AMD 64, hovedkort og RAM helst i går jeg, men litt lesing på dete forumet sier meg at nforce 250 er visst noe bra som kommer...så hvor bra? Når kommer det?

 

BTW, jeg lurer, har ikke så mye penger, så lønner det seg å kjøpe AMD 64 3000+ eller 3200+? Den siste har jo 1MB lvl2 cache, så lurer på om jeg burde spandere den ekstra 500 lappen?

Og; Hvilken RAM bør jeg kjøpe? Støtter begge disse prosessorene pc3200 eller må jeg ha pc2700?

 

Håper på KJAPT svar

 

Unnskyld, mente ikke å ta over threadn

Det kommer iløpet av Mai (siste jeg leste). 1MB cachen har vist seg å ikke gjøre så veldig mye på ytelsen ifølge tester, men sikkert greit å ha.

Endret 7. mai 2004 av lavizh

[bureaucrator]

Jeg ville anbefale deg å vente, enten til du får et Nforce 3 250GB-kort, slik som f.eks. MSIs K8N NEO Platinum Edition, eller til du får et liknende kort for 939-prosessorer.

 

Hovedgrunnen til at jeg anbefaler det første er overklokkingsegenskapene, hovedgrunnen til at jeg anbefaler det andre er at du senere vil kunne kjøpe vesentlig raskere prosessor.

 

Mht. de prosessorene du viser til, har det vist seg å være liten ytelsesforskjell mellom 3000 og 3200. 3200 har dog vist seg å være mer overklokkinsvennlig, hvis det skulle være av interesse, og det kan være at ytelsen er bedre i 64-bits-operasjoner - når altså det blir aktuelt.

 

I utgangspunktet skal du ha 3200-minne til disse prosessorene. Skal du overklokke, bør du ha raskere, f.eks. 3500. For øvrig: du må legge vekt på minne-kompatibilitet. Dette er et av hovedankepunktene mot 754, at enkelte typer minne ikke fungerer på enkelte typer hovedkort.

Endret 7. mai 2004 av bureaucrator

[fIxx3r]

Jeg venter på det nevnte MSI hovedkortet selv og eter de testene jeg har lest så er det et meget bra kort. Spesielt med tanke på overklokking.

 

3000 eller 3200 spiler vel egentlig ikke så mye rolle. Ta det du har råd til.

[Nikkor]

3200 har dog vist seg å være mer overklokkinsvennlig, hvis det skulle være av interesse-

Er det ikke omvendt?

[Raydemort]

Tusen takk. Da skal jeg bare finne ut når det MSI kortet kommer da, og finne ut om jeg kan vente. (har foreldra mine masende på nakken, de skal overta min gamle Athlon XP 1900+)

 

EPoX EP-8KDA3+

 

Noen som vet hvordan dette kortet står seg mot MSI's kort?

[bureaucrator]

3200 har dog vist seg å være mer overklokkinsvennlig, hvis det skulle være av interesse-

Er det ikke omvendt?

Er det?

 

Hva med f.eks. overclockers.coms gjennomsnittsresultat, hvor forholdet er 2220 Mhz for 3000 mot 2429 Mhz for 3200?

 

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

[bureaucrator]

Tusen takk. Da skal jeg bare finne ut når det MSI kortet kommer da, og finne ut om jeg kan vente. (har foreldra mine masende på nakken, de skal overta min gamle Athlon XP 1900+)

 

EPoX EP-8KDA3+

 

Noen som vet hvordan dette kortet står seg mot MSI's kort?

Med ny bios skulle dette være kjempefint.

 

http://www.ocworkbench.com/2004/epox/8kda3+/8kda3+-7.htm

 

Vet ikke om det er bedre enn MSIs, men det er iallefall dyrere - MSI-kortet er dog ikke mulig å oppdrive ennå...

[Nikkor]

3200 har dog vist seg å være mer overklokkinsvennlig, hvis det skulle være av interesse-

Er det ikke omvendt?

Er det?

 

Hva med f.eks. overclockers.coms gjennomsnittsresultat, hvor forholdet er 2220 Mhz for 3000 mot 2429 Mhz for 3200?

 

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

Eller ikke...

Tatt fra vr-zone.com

 

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3000+ Name: T@nker-xXx 

CPU Batch Code: CAATC 0350XPMW E-mail: [email protected] 

Cooling: Phase Change Country: France 

Overclocked Speed: 3003 Mhz  Date : May 03, 2004

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3200+ Name: Boogotop 

CPU Batch Code: 0341 E-mail: [email protected] 

Cooling: Phase Change Country: Canada 

Overclocked Speed: 2767 Mhz  Date : May 03, 2004

[Zitronballong]

Angående minne, så et tilbud på netshop her:

 

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=1624

 

Jeg klart ikke å holde fingerene av fatet hvertfall, håper de er raske til å sende

[Nikkor]

Er jo bare CH-5 brikker da...

[bureaucrator]

3200 har dog vist seg å være mer overklokkinsvennlig, hvis det skulle være av interesse-

Er det ikke omvendt?

Er det?

 

Hva med f.eks. overclockers.coms gjennomsnittsresultat, hvor forholdet er 2220 Mhz for 3000 mot 2429 Mhz for 3200?

 

http://www.cpudatabase.com/CPUdb/

Eller ikke...

Tatt fra vr-zone.com

 

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3000+ Name: T@nker-xXx 

CPU Batch Code: CAATC 0350XPMW E-mail: [email protected] 

Cooling: Phase Change Country: France 

Overclocked Speed: 3003 Mhz  Date : May 03, 2004

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3200+ Name: Boogotop 

CPU Batch Code: 0341 E-mail: [email protected] 

Cooling: Phase Change Country: Canada 

Overclocked Speed: 2767 Mhz  Date : May 03, 2004

Jeg kan jo ikke si at du tar helt feil her...

 

Men så lenge man ikke har fase- eller vannkjøling, eller nitrogen - eller kryptonitt for den saks skyld - så klokker 3200 bedre enn 3000 i den samme oversikten. Jeg vet ikke hvor interessante ytterlighetene er for Hvermann. Med luftkjøling, er forholdet slik:

 

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3000+ Name: Zerg

CPU Batch Code: CAATC0406RPMW E-mail: [email protected]

Cooling: Air Cooling Country: Russia

Overclocked Speed: 2430 Mhz Date : May 04, 2004

 

CPU Type: Athlon 64 ClawHammer 3200+ Name: Visionary

CPU Batch Code: E-mail: [email protected]

Cooling: Air Cooling Country: Singapore

Overclocked Speed: 2500 Mhz Date : February 04, 2004

 

... er, eller ikke?

[Nikkor]

lol, du klarte og vri det om du ja...

Anyway, så er 3000+ bedere til og klokke med, når begge får den maximale kjølingen.

 

På luftkjøling, kan det hende 3000+ har hatt dårlige "Airflow" i kabb'et, og fått høyere temp, osv osv osv.

[bureaucrator]

... ja, ett eller annet.

 

Men vet du forresten hvor bra AMD64 2800 overklokker? Har ikke sett noen resultater av den, og det er ingenting hos vr-zone.com heller.

[sanyar]

Her er min vurdering og mine råd:

 

Jeg har avventet generasjonsskiftene i hardware-verdenen de siste månedene, og snart skal jeg gå til innkjøp av en ny pc. Jeg har, som deg, lenge vært innstilt på intel-system. Men etter å ha lest om AMD Athlon 64 har jeg bestemt meg for et slikt system. Dels fordi de yter meget bra, og dels fordi de er fremtidsrettet med tanke på 64-bit applikasjonene som etter hvert vil komme.

 

Socket 754 vs 939

754 er Athlon 64-socketen pr i dag. Denne har single minnekanal (altså får du ikke utnyttet dual-ddr). 2800+ og 3000+ har 512cache, mens 3200+ og høyere har 1024cache. 754 skal fases ut etter hvert, og 939 overtar. 939 gir støtte for dual-ddr. Athlon 64- og Athlon 64 FX-prosessorene skal gjøres om til soc.939, noe som gir gode valgmuligheter på en og samme socket. 939 vil nok være her i lang tid fremover. Alle Athlon 64-prosessorene vil ha 512cache. Dette vil gjøre 3000+ og 3200+ mer like.

 

Hvilket hovedkort

Jeg har hørt mange gode ord om nforce3 250, og jeg sikler på gb-versjonen. Jeg har ikke satt meg så grundig inn i dette, men pr i dag venter jeg på nforce3 250gb. Dette skal visstnok komme innen en måned, men i får vente og se.

 

Hvilken CPU?

Jeg har lest en grundig test av 3000+ vs 3200+, og siden det bare er et hestehode imellom dem så holder jeg meg til 3000+. Et sted måtte jeg kutte, og det ble blant annet her. Forskjellen kan bli enda mindre på socket 939 pga av at 3200+ vil ha like mye cache som 3000+, men det må vente på tester for å få bekreftet. Problemet med å vente på 939-versjonen er at det er usikkert når den kommer. Jeg har lest at AMD har sagt at den lanseres 1. juni og er i butikkene mellom september og november. Jeg har ikke lyst til å vente så lenge.

 

I juli/august skal jeg kjøpe, og dersom 939-utstyret er ute eller kommer snart så skal jeg ha:

Soc.939-versjonen av nforce3 250gb

Soc.939-versjonen av Athlon 64 3000+

Corsair 2x512mb PC3200LL eller tilsvarende (så lenge det har lave timings, pga Athlons integrerte minnekontroller. Denne rammen har f.eks. Cas2-3-2-6)

 

Dersom det viser seg at 939-utstyret ikke kommer før en gang på høsten så skal jeg ha tilsvarende utstyr i socket 754.

 

Håper det gav litt veiledning

 

[EDIT]: rasjonaliserte oppsettet

Endret 14. mai 2004 av sanyar

[Nikkor]

Hvorfor får de ikke 1Mb cache?

[sindre313]

Nå har jo A64 3200+ verdensrekorden på A64 overklokk, 33049MHz (Macci)

http://www.akiba-pc.com/article.php?29.5

[sanyar]

Hvorfor får de ikke 1Mb cache?

 

Tja, si det.... jeg vil gjette på at de vil gjøre forskjellen mellom Athlon 64 og Athlon FX større; FX har jo 1mb cache. Men dette er jo selvfølgelig spekulasjon fra min side.

 

Legg merke til at mitt oppsett ovenfor er basert på grunnprinsippet om at jeg ikke skal overklokke. Hadde jeg hatt til hensikt å overklokke hadde jeg nok lest litt mer rundt hva som gir best muligheter, og da kan muligens 3200+ være best egnet. Men det har jeg ikke sett nærmere på, så det får noen andre kommentere (f.eks. sindre313).