maxtor 160 gb?

[Gjest bruker-45896]

jeg har tenkt å kjøpe harddisk! mine lusne 40gb WD er ikke nok... så da tenkte jeg på denne maxtor disken.... jeg skal kjøpe fra multicom da dennne butikken ligger en liten kjøretur fra her jeg bor noen som har peiling?

[SuperDeformed]

En kompis sin maxtor 120GB bråker dramatisk mye mer enn min samsung 120GB, men er da også noe kjappere. Handler vel litt om prioriterer; i hw.no sin roundup scoret maxtor med best ytelse, men også som den mest bråkete. Samsung er noe tregere, men også tilnærmet lydløs i aksjon. Personlig skal jeg ha seagate neste gang, fin mix mellom støy/ytelse. Selvsagt, hvis du kjører med 4 deltavifter i kabinettet fra før vil maxtoren være som en dråpe i havet...

[Gjest bruker-45896]

joa, bråker en del fra før av desverre...

[Gjest bruker-45896]

forresten! har ATA noe å si ? det står på multicom ATA 100 og ATA 133? hav er dette?

[Piggsvinet]

ATA100 er 100 mb\s kopiering og ATA133 er 133mb\s kopiering så det ata 133 er litt kjappere...

 

Jeg har en Maxtor 160gb ata133 8 mbcache, det er den beste disken jeg har prøvd den er knall kjapp bråker veldig lite hører den faktisk ikke og den er sinnsykt slitesterk, så kjøp deg den disken du....

 

Den er best

[Gjest Slettet-10579]

ATA100 er 100 mb\s kopiering og ATA133 er 133mb\s kopiering så det ata 133 er litt kjappere...

 

Jeg har en Maxtor 160gb ata133 8 mbcache, det er den beste disken jeg har prøvd den er knall kjapp bråker veldig lite hører den faktisk ikke og den er sinnsykt slitesterk, så kjøp deg den disken du....

 

Den er best

Det er ikke helt korrekt, det du sier om hastighet.

 

ATA oppgir overføringshastghet, den teoretisk maksimale, og har ingenting med "kopiering" å gjøre. Og, det er ikke millibyte som skriver, det er megabyte; det er en forskjell på "mb" og på "MB".

 

Maxtor er bra disker, og de bråker ikke så mye. Bra disk, godt kjøp.

[petterg]

[offtopic]

Prike-pirke...

m = million (fake mega) i 10-talls system = 1000*1000 = 1000000

M = Mega (ekte) i 2-talls system (binært) = 1024*1024 = 1048576

b = bit

B = byte = 8 bit

 

mb = 1000000 bit = 125000 byte

mB = 1000000 byte

Mb = 1048576 bit = 131072 byte

MB = 1048576 byte

[/offtopic]

[xoop]

[offtopic]

Prike-pirke...

m = million (fake mega) i 10-talls system = 1000*1000 = 1000000

M = Mega (ekte) i 2-talls system (binært) = 1024*1024 = 1048576

b = bit

B = byte = 8 bit

 

mb = 1000000 bit = 125000 byte

mB = 1000000 byte

Mb = 1048576 bit = 131072 byte

MB = 1048576 byte

[/offtopic]

Liten m står ikke for mega på noen som helst måte, men for milli, altså tusendedels 10^-3.

[Syar-2003]

Har akkurat samme i en ekstern dv5000 boks .

Den jeg har er stille . ( Diamondmax plus 9 ,8/MB ,160GB)

[petterg]

Liten m står ikke for mega på noen som helst måte, men for milli, altså tusendedels 10^-3.

Ikke i datasammenheng.

[Syar-2003]

Liten m står ikke for mega på noen som helst måte, men for milli, altså tusendedels 10^-3.

Ikke i datasammenheng.

Jeg tror de fleste skjønner poenget uansett .

Tåpelig å drive å male på disse bokstavene .

Det forøvrig ingenting som heter millibyte , et byte kan kun deles på 8

til bit som er den minste verdien det kan ha .

bit og Byte forkortelsene derimot kan misforstås .

[Lch]

Ikke i datasammenheng.

Jo. Liten m er alltid feil. Mbit, ikke mbit. K derimot er Kelvin, k er 1000. Dette er standard SI-enheter, skal du først vike fra SI, bør du gjøre det konsekvent.

Og det er egne IEEE-støttede enheter for binært tallsystem.

 

Tilbake til topic, jeg har en Maxtor 200 GB med tre plater, denne bråker visstnok mer enn 160 GB som har to plater. Clas Mehus er kilden her, så jeg tar det for gitt at det stemmer.

Det er iallefall logisk.

 

Uansett, den er meget behagelig i drift og ytelsen er upåklagelig. Men jeg synes skrivestøyen ligger i et uggent frekvensområde. Dette er veldig subjektivt, men skulle jeg anbefale en stille og kjapp 160 GB disk, vil jeg anbefale Samsung. Den er omtrent som en Seagate 'Cuda IV, men har opplevd ytelse som en WD-disk. Jeg er meget fornøyd med disse diskene.

[all right]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=121356&cks=FRO viss du skal ha en billig 160gb

[Nikkor]

Har lyst på "ukens tilbud" på komplett nå, men er redd for at harddisken lager en slik høyfrekvent lyd?, da orker jeg ikke ha den på:/

[Lch]

De hadde 200GB Samsung her forleden. Pokker at jeg ikke har plass/penger/behov for en slik.

[vehitman]

Kjøp heller en Hitachi. Så blir den både rask og relativt stille... Prisen kan dog bli litt høyere ...

 

 

Og når det gjelder millibyte diskusjonen. "mb" bær være like akseptabelt som mb nå det ikke er noen tvil om hva setningen handler om.(som det er når man snakker om harddisk størrelse.) sHiFt Er FoR HyPeRaKtIvE

 

Og skal man pirke, så skal man pirke: millibyte og millibit er mulig hvis man snakker om overføringer (hhv parallel og seriell) da kan man altids snakke om millibit per nanosekund e.l. hvis man føler for det...

Endret 7. mai 2004 av vehitman

[Jørgen Sørheim]

De hadde 200GB Samsung her forleden. Pokker at jeg ikke har plass/penger/behov for en slik.

Men det hadde jeeeg.. *vifte med en 200gb Samsung-disk*